Der Prozess gegen den mutmaßlichen Mörder von Nicole Schalla (†16) startet erneut: Ralf H. (54) steht ab dem 7. Juli wieder vor dem Schwurgericht in Dortmund.https://www.bild.de/regional/ruhrgebiet/ruhrgebiet-aktuell/dortmund-prozess-um-mord-vor-27-jahren-muss-neu-starten-71299922.bild.html
Der mutmaßliche Mörder der Dortmunder Schülerin Nicole-Denise Schalla muss sofort aus der Untersuchungshaft entlassen werden. Das hat das Oberlandesgericht (OLG) Hamm entschieden.Quelle: Ruhr Nachrichten
Demnach hätten die Dortmunder Richter gegen das sogenannte Beschleunigungsgebot des Verfahrens verstoßen. Nachdem der Prozess Anfang dieses Jahres wegen langwieriger Krankheit der Richterin geplatzt war, hätte laut OLG spätestens im April neu verhandelt werden müssen.
Kein weiterer Aufschub, kein erneuter Richterwechsel: Der Prozess um den Mord an der Dortmunder Schülerin Nicole-Denise Schalla vor knapp 27 Jahren wird am kommenden Montag (24.8.2020) wie geplant fortgesetztLink
Die Sendung kann man sich über TVnow noch einmal ansehen. Die Ereignisse seit dem Mord 1993 wurden kurz zusammengefasst. Unverständnis wurde geäußert, dass der Prozess bei eindeutiger Indizienlage statt der 4 geplanten Prozesstage nun schon 2,5 Jahre dauert. Die Eltern waren im Studio und berichteten von den ersten drei Prozesstage in dieser Woche. Es ist bewundernswert, wie beide die Schilderungen der Zeugen zum wiederholten Male ertragen können.nephilimfield schrieb:Hab gerade gesehen, dass heute bei Stern TV auf RTL folgender Beitrag gesendet wird:
"Mordfall Nicole Schalla: Was der Prozess-Neustart für die Eltern bedeutet und wie es jetzt weitergeht"
Es handelt sich, nach diesem tweet von ihm (Archiv-Version vom 24.07.2020), offenbar um den Düsseldorfer Strafverteidiger Udo Vetter. Von ihm stammt auch das m.E. lesenswerte law blog, in dem er aber nicht aktuell über/aus laufenden Verfahren berichtet bzw. diese kommentiert. Passt m.E. auch wieder zu einem anständigen Rechtsanwalt.Zarastro schrieb am 25.08.2020:Ich finde es übrigens nett, dass der Anwalt keine Anzeige gegen den Vater erstattet hat. Scheint mir ein Mann mit Anstand zu sein.
So eindeutig ist die Indizienlage eben nicht. Gerade die Interpretation der DNS Spuren ist eben nicht eindeutig möglich.
