Mordfall Dagmar E. (58) aus Dinslaken
29.01.2016 um 19:31@vielefragen
der älteste Bruder war Koch(-auszubildender) in einem ****-Sterne Restaurant....ok, da werden auch mal größere Portionen gekocht, aber da steht eher die Individualität im Vordergrund, zumal der Angeklagte seine Ausbildung dort mit Auszeichnung abgeschlossen hat. Seine letzte Arbeitsstätte nach der Ausbildung war auch in diesem Restaurant.
@dike
der älteste Bruder kann seine Tatbeteiligung nicht ausschließen. Das Geld ist das Motiv und das ist allen klar. Er sitzt nicht auf der Anklagebank, weil es ein könnte, dass er an der Tat beteiligt ist. Seine damalige Verletzung und die damit verbundenen Einschränkungen werden nicht dafür sorgen, dass er straffrei ausgeht.
Die DNA des Ältesten beruhen nach der Verlesung seiner Einlassung daher, das er den Spaten in seiner Wohnung gesäubert habe. Die 4 Angeklagten hatten unterschiedliche Handy-Provider. Nach der -leider- länger vergangenen Zeit, war im ZUge der richterlich beschlossenen Datenerhebung nur ein Provider in der Lage, die Daten des Tatzeitraumes zu liefern. Das war bei dem mittleren Bruder der Fall. Die Handydaten aller anderen Angeklagten lagen nicht mehr vor, d.h. sie können den Funkzellen im Nachhinein nicht mehr zugeordnet werden.
Die Angeklagten haben lt. Verfahrensverlauf verabredet/besprochen, die Handys beim vergraben von Dagmar auszuschalten....das haben sie auch anfangs getan....nur war es nachts dunkel wie ein Bärenarsch (sagt man bei uns so...) und dann haben die Jungs die Handys angeschaltet, um die Taschenlampenfunktion zu nutzen.....
Wie gesagt, es ist gesichert, dass das Handy des mittleren Bruders am Ablageort geortet wurde. Die anderen halt nicht.
Wer noch alles dabei war, ist offen.
Ich baue da aber auf die Stichworte des Richters, die er immer wieder streut. Sie blieben bislang ohne Rückmeldung der Angeklagten...aber da kommt noch was, ich bin sicher
der älteste Bruder war Koch(-auszubildender) in einem ****-Sterne Restaurant....ok, da werden auch mal größere Portionen gekocht, aber da steht eher die Individualität im Vordergrund, zumal der Angeklagte seine Ausbildung dort mit Auszeichnung abgeschlossen hat. Seine letzte Arbeitsstätte nach der Ausbildung war auch in diesem Restaurant.
@dike
der älteste Bruder kann seine Tatbeteiligung nicht ausschließen. Das Geld ist das Motiv und das ist allen klar. Er sitzt nicht auf der Anklagebank, weil es ein könnte, dass er an der Tat beteiligt ist. Seine damalige Verletzung und die damit verbundenen Einschränkungen werden nicht dafür sorgen, dass er straffrei ausgeht.
Die DNA des Ältesten beruhen nach der Verlesung seiner Einlassung daher, das er den Spaten in seiner Wohnung gesäubert habe. Die 4 Angeklagten hatten unterschiedliche Handy-Provider. Nach der -leider- länger vergangenen Zeit, war im ZUge der richterlich beschlossenen Datenerhebung nur ein Provider in der Lage, die Daten des Tatzeitraumes zu liefern. Das war bei dem mittleren Bruder der Fall. Die Handydaten aller anderen Angeklagten lagen nicht mehr vor, d.h. sie können den Funkzellen im Nachhinein nicht mehr zugeordnet werden.
Die Angeklagten haben lt. Verfahrensverlauf verabredet/besprochen, die Handys beim vergraben von Dagmar auszuschalten....das haben sie auch anfangs getan....nur war es nachts dunkel wie ein Bärenarsch (sagt man bei uns so...) und dann haben die Jungs die Handys angeschaltet, um die Taschenlampenfunktion zu nutzen.....
Wie gesagt, es ist gesichert, dass das Handy des mittleren Bruders am Ablageort geortet wurde. Die anderen halt nicht.
Wer noch alles dabei war, ist offen.
Ich baue da aber auf die Stichworte des Richters, die er immer wieder streut. Sie blieben bislang ohne Rückmeldung der Angeklagten...aber da kommt noch was, ich bin sicher