Kinderschänder in Paderborn kommt frei!!! Personalmangel!!!

http://www.bild.de/news/inland/kindesmissbrauch/kinderschaender-skandal-37947774.bild.html




Paderborn – Wer soll das noch verstehen? Das Landgericht Paderborn ordnet die Freilassung von Bernd B. (55) an, obwohl Gutachter ihn weiter für hochgefährlich halten!

BILD erklärt den Fall: 1995 wurde Bernd B. wegen 34-fachen Missbrauchs von vier Jungen (6 bis 12) zu dreieinhalb Jahren Haft verurteilt. Weil von ihm weiter eine Gefahr ausgeht, sitzt er seither in der Sicherungsverwahrung in der „Westfälischen Klinik für forensische Psychiatrie“.

Seit September 2013 durfte B. mit Pflegern die Klinik verlassen. Dabei gab es laut Protokoll immer wieder „fixierende Blicke“ auf Kinder.

Ein Gutachten warnt, „dass der Betroffene bei unüberwachter Bewegungsfreiheit sexuelle Kontakte zu Jungen herstellen werde“.

Warum darf er trotzdem raus? Das Gesetz schreibt vor, dass Bernd B. testweise auch unbegleitete Ausgänge gestattet werden müssen.

ABER: 1995 hatte ein Freigänger in Lippstadt ein Kind ermordet. Nach Bürgerprotesten wurde festgelegt, dass Patienten für Freigänge in eine andere Stadt gebracht werden müssen.

Um Bernd B. in eine andere Stadt zu bringen, hatte die Klinik aber kein Personal! Der Sex-Täter blieb eingeschlossen. „Das ist rechtswidrig“, sagt sein Anwalt Carsten Ernst.

Da auch keine andere Psychiatrie einen Platz für Bernd B. frei hat, soll er nun am 15. November freikommen. Auflagen: kein Kontakt zu Kindern, Therapie-Fortsetzung.

Der Psychiatrie-Sprecher: „Die Therapeuten halten ihn weiterhin für gefährlich.“

Sind das wirklich unsere Gesetze, wie sollen unsere Kinder geschützt werden vor diesen Ungeheuern?

Es gibt Gutachten, die diesen Mann für sehr gefährlich halten und es scheitert an Personalmangel? Unfassbar....

Der November ist nicht weit und wo wird dieser Mann "ausgesetzt"? Irgendwer wird ihn als neuen Nachbarn begrüssen dürfen!!

Bitte schreibt Eure Meinung! Was haltet Ihr davon???? Wie kann man das verhindern????

Noch viel mehr Ausrufezeichen in die Überschrift!!! Das sind Rudeltiere!!!!

Dank der Eu Regelung das die sicherungsverwahrung aus alten urteilen hinfällig ist
Traurig

Ich verstehe unser Rechtssystem sowieso nicht mehr.
Nie ist für irgendwas Geld das was das eigene Land betrifft aber 100 andere Länder können wir immer großzügig unterstützen

Es ist von Gutachtern die Gefährlichkeit dieses Mannes festgestellt und sie gehen ziemlich sicher davon aus, dass sich dieser weiterhin an Kindern vergehen wird. Da kann es doch nicht möglich sein, dass diese Menschen auf die unschuldigen Kinder losgelassen werden.

@conita1946
Siehst doch das es geht

In anderen Städten hat er das Recht auf unbegleiteten Freigang, aha, die Kinder dort sind also nicht gefährdet??? Therapiemassnahmen wird er sicher wahrnehmen, aber wie lange und was bringt es bei der Prognose????

@conita1946

conita1946 schrieb:Bitte schreibt Eure Meinung! Was haltet Ihr davon???? Wie kann man das verhindern????

Ich find es auch unmöglich, dass trotz Gutachten er freigelassen werden muss.
Aber wie soll man das verhindern?

@Ocelot

wenn ich das wüsste, aber diese Gesetze müssen geändert werden! Man kann doch nicht sehenden Auges unsere Kinder in diese Gefahr laufen lassen!

Schon die Verantwortlichen müssen hier doch normalerweise Sturm laufen....

conita1946 schrieb:Seit September 2013 durfte B. mit Pflegern die Klinik verlassen. Dabei gab es laut Protokoll immer wieder „fixierende Blicke“ auf Kinder.

Aha und wer will das nun beurteilen, ob die Blicke fixierend sind oder nicht? Also wirklich, so ein Schmarn.

conita1946 schrieb:Ein Gutachten warnt, „dass der Betroffene bei unüberwachter Bewegungsfreiheit sexuelle Kontakte zu Jungen herstellen werde“.

Der Gutachter scheint ein Hellseher zu sein. Korrekt hätte es meiner Meinung nach heißen müssen "dass beim Betroffenen bei unüberwachter Bewegungsfreiheit nach wie vor die Gefahr besteht, dass er sexuelle Kontakte zu Jungen herstellen könnte."

Wirkt für mich unprofessionell. Ob er nun als gefährlich eingestuft wird oder nicht hängt immer vom Gutachten ab, welches subjektiv ist, sowohl bei der einen oder anderen Entscheidung kann es Fehler geben. Zumindest obige Formulierung spricht aber nicht unbedingt für den Gutachter, finde ich.

Die EU-Regelung ist absolut richtig und geht mit Menschenrecht und Rechtstaatlichkeit konform. Das Problem ist doch, dass der Personalmangel nun dafür sorgt, dass er einfach so freigelassen wird. Meiner Meinung nach muss dann halt der Staat zusätzliches Personal einstellen, dass solche Leute dann eben in andere Städte bringt. Ob eine Gefährlichkeit besteht, kann sich nämlich tatsächlich nur bei solchen unbegleiteten Freigängen zeigen, auf die der Gefangene ein Anrecht hat.

Deinen Worten kann ich mich nur vollumfänglich anschließen @HerkulesPorrez

http://www.fr-online.de/kultur/sicherungsverwahrung-die-haft-nach-der-haft,1472786,27507616.html

Der EGMR hat 2009 die nachträgliche Sicherungsverwahrung als menschenrechtswidrig gerügt, die schwarz-rote Koalition sich gleichwohl auf ihre Wiedereinführung unter neuem Etikett verständigt. Was früher nachträgliche Sicherungsverwahrung hieß, wird jetzt nachträgliche Therapieunterbringung genannt, aber nach wie vor handelt es sich um die nachträgliche Sicherungsverwahrung. Im Koalitionsvertrag liest sich das so: „Zum Schutz der Bevölkerung vor höchstgefährlichen, psychisch gestörten Gewalt- und Sexualstraftätern, deren besondere Gefährlichkeit sich erst während der Strafhaft herausstellt, schaffen wir die Möglichkeit der nachträglichen Therapieunterbringung.“

Experten versichern, dass es in der Praxis kaum Fälle gebe, in denen sich eine Gefährlichkeit erst im Vollzug entwickle, die von den Rechtspolitikern der Koalition behauptete Schutzlücke also gar nicht bestehe. Sie beteuern, dass für hoch gefährlich gehaltene Sexual- und Gewaltstraftäter nur selten einschlägig rückfällig würden, die Gefährlichkeit also nicht zuverlässig prognostiziert werden könne. Es mag sein, dass die Resultate der Wissenschaft die Politiker der Koalition nur wenig beeindrucken. Aber auch sie sollten zur Kenntnis nehmen, dass die nachträgliche Therapieunterbringung in direktem Widerspruch zur 2010 beschlossenen Reform des Sicherungsverwahrungsrechts stünde, nach der die vorbehaltene Sicherungsverwahrung die nachträgliche Unterbringung gerade ablösen sollte.

die quelle is fragwürdig.hab gegooglet u keine weiteren news darüber gefunden,außer bei der bild.

trotzdem is das thema,wenn so etwas passieren sollte,bzw. die rechtsprechung in solch einem fall u die gesetzeslage höchst interessant.
kenne mich da allerdings nicht genügend aus.

achja,u wenn das so stimmen sollte,dann finde ich,müsste man eine bessere lösung finden als einen potenziell rückfälligen sexuellstraftäter freizulassen,u das vor allem nur aufgrund des wenigen personals.

für solch wichtige sachen MUSS genug geld da sein.

Sie sollen ein Foto von dem veröffentlichen, bevor er rauskommt. Dann braucht man kein Personal mehr, das auf ihn aufpasst!

Es muss erst etwas passieren, damit die Leute sich an den Kopf fassen. Wenn die 'Bild' diesmal nur halbwegs übertrieben hat, dann bin ich schon auf den nächsten Skandal gespannt.

Rechtslage hin oder her, manches ist einfach nur fragwürdig.

Sorry, aber Deutschland verkommt immer mehr. Dinge, die wir super organisiert hatten, die liefen, werden einfach so ignoriert und es werden Dinge geregelt, die immer wieder zu Lasten der Menschen, im diesen Falle der Kinder, geht.

Aus dem Bericht ist ganz klar ersichtlich, dass der Mann eine weitere Gefahr für die Kinder ist. Wie kann man dann einfach beschließen, dass er frei kommt?

Es müsste Gesetze geben, die diejenigen die solche Leute freilassen, sei es wegen personalmangel, falschen Gutachten oder was auch immer, in Regress nehmen oder die Möglichkeit siebauch wegen Beihilfe zu Straftaten zu belangen. Denke dann würden einige anders oder vorsichtiger entscheiden.

itfc schrieb:Es müsste Gesetze geben, die diejenigen die solche Leute freilassen, sei es wegen personalmangel, falschen Gutachten oder was auch immer, in Regress nehmen oder die Möglichkeit siebauch wegen Beihilfe zu Straftaten zu belangen. Denke dann würden einige anders oder vorsichtiger entscheiden.

Ich glaube, es würde schon reichen, wenn man die Täter dann in ein Nachbarhaus ziehen lassen würde von dem Richter, der sowas beschließt. Das müsste man als Standard einrichten - wer so jemanden rauslässt, bekommt ihn als direkten Nachbarn zugewiesen. Was meinst du, wie schnell die da plötzlich wieder Personal hätten?

Sollen sie doch die Sicherheitsdienste dafür engagieren, die jetzt in den Flüchtlingslagern keine Jobs mehr bekommen! Vorsicht, bittere Ironie!

Die Vorkehrung, dass Freigänger in einer anderen Stadt Freigang bekommen sollen/müssen, verstehe ich auch nicht - was soll das bringen? Gibts in anderen Städten keine Kinder?

Man weiß hier letztendlich überhaupt nichts über die Taten. Auch bei Missbrauch hat man zu differenzieren. Wenn man sieht, dass der Täter für 34 Missbrauchsfälle insgesamt 3,5 Jahre bekommen hat, dürften die einzelnen Missbrauchsfälle nicht gar so extrem sein, eher im Gegenteil.

Diese hohe Anzahl bei gleichzeitig geringer Anzahl von Opfern zeigt auch, dass sich die Taten höchstwahrscheinlich in der Familie oder einer entsprechenden Organisation erfolgten. Diese Bereiche dürften durch die Unterbringung ausreichend gewarnt sein, so dass es Wiederholungen dort nicht sehr wahrscheinlich sein werden.

Feelee schrieb:Aus dem Bericht ist ganz klar ersichtlich, dass der Mann eine weitere Gefahr für die Kinder ist.

Das was dort steht, dürfte ein Gutachter niemals geschrieben haben oder der Gutachter ist für seinen Beruf nicht geeignet. Ich nehmen an, dass Bild mit großer Wahrscheinlichkeit einen einzelnen Satz eines Gutachtens verfälscht wiedergegeben hat. Das hat aus meiner Sicht nicht mehr mit Pressefreiheit zu tun. Solche Manipulationen kommen ja bei Bild nicht gerade selten vor. Hier müsste die Gesetzeslage geändert werden, dass solche Verstöße man effektiv ahnden kann.

Feelee schrieb:Sorry, aber Deutschland verkommt immer mehr.

Da gebe ich Ihnen Recht, Deutschland verkommt immer mehr, aber nicht so, wie Sie es gemeint haben. Zum einen bewirken das solche Zeitungen wie die Bild. Aber auch durch die weiter oben verwiesenen Artikel wird gezeigt, dass die forensische Psychtrie missbraucht wird. Besonders schwerwiegend sind diese Tendenzen auch vor dem Hintergrund der Historie Deutschlands.