@Nepeta Das der Brocken als Spähposten gen Westen genutzt worden ist, ist ja mitlerweile hinlänglich bekannt. Das war es auch zu Zeiten den Ostblocks schon, auch auf Westseite.
Die Frage ist für mich mehr, ob die Höhenangaben gedacht waren, um z.B. einen guten Überblick über z.B. militärische Objekte zu erhalten bzw. von welchem Ort aus. Sind dazu überhaupt alle Orte, die mit Angaben versehen worden sind, geeignet? Mit anderen Worten: Gibt es an allen Orten was zu sehen?
Wenn ich was beobachten oder meinetwegen auch ausspionieren will, brauche ich doch eigentlich keine genauen Höhenangaben. Es reicht ja eigentlich irgendeine Landmarke mit guter Sicht auf das Objekt.
Wenn sie die Karte selbst mit Höhenangaben versehen hat, dann wird es wohl keine TK (Topographische Karte) gewesen sein, denn die haben eigentlich Höhenangaben, zumindest bei prägnanten Erhebungen. Abhänge sieht man da auch sofort. Ich hatte erst gedacht, dass das eventuell am Alter der Karte gelegen haben kann. Ich habe jedoch in meinem Bücherregal eine TK von Goslar aus dem Jahr 1964 gefunden. Die hat solche Höhenangaben (neben einer dicken oragefarbenen Linien auf deren Ostseite SBZ steht).
Eine Sache zu Karten fällt mir gerade noch ein:
Zu meiner Studienzeit hat ein Prof in Kartographie mal erzählt, dass Karten verfälscht worden sind und dies teilweise auch heute noch so gemacht wird. Das ist z.B. in der DDR ebenso gemacht worden, wie auch in der UdSSR.
Als Beispiel dafür hat er Kartenausschnitte gezeigt, auf denen eine kleine Stadt oder Ort in der Sowjetunion zu sehen war, an der sich militärische Anlagen befunden haben. Die Position war auf jedem Ausschnitt anders und ist je nach Erscheinungsjahr der Karte offensichtlich verändert worden.
Auch auf DDR Karten waren militärische Objekte nicht eingezeichnet, Gebiete waren teilweise einfach weiß, sodass die Frage nach dem Sinn durchaus gestellt werden kann, da man sich ja fragen kann, aus welchem Grund da wohl ein weißer Fleck ist. Man kann eingentlich sagen, dass die einzigen vollständigen Karten militärische Karten waren, auf die die normale Bevölkerung keinen Zugriff hatte.
Ich denke mal, dass das im Westen, speziell auch bei den NATO Staaten möglicherweise ähnlich gehandhabt worden ist. Dann machen die Eintragungen eventuell doch wieder Sinn. Bei heutigen Spionagemöglichkeiten ist das wohl nicht mehr so zielführend.
@turducken Ah, danke für den Kartenausschnitt. Sie hat die Höhenangaben über die Karte geschrieben und nicht in der Karte eingezeichnet. Die Karte enthält darüber hinaus Höhenangaben, nicht aber die von eingezeichneten Orten. Woher hatte sie die Höhenangaben der Orte? Hatte sie die vorher schon oder ist sie in die Orte gefahren? In vielen solcher Orte finden sich ja auch Schilder mit der Meereshöhe. Einfach mal Tante Google fragen war ja damals noch nicht.
raptor83 schrieb:Auch frage ich mich, aus welchem Grund sie eine der Karten mit Höhenangaben versehen hat, die teilweise sehr genau sind (nur um Zentimeter) und andere um gut 10 Meter abweichen. Ein Möglichkeit wäre, dass sich aus diesen Werten ein gewisser Eindruck über die Topographie der Bahnstrecke ergibt. Aber was will man mit diesen Informationen?
