Wo sollen die denn sonst herkommen?WacciusBaccius schrieb:Naja Bewiesen ist das ja auch nicht... Sie vermuten es, da eben Bauschaumpartikel an der Leiche waren...
Dann darf man, nur weil man Kinder hat, beliebig Straftaten begehen oder wie darf man diese Aussage verstehen?Wireless schrieb:Du erkennst selbst, dass eine Person schon gehörig skrupellos sein muss, um einen Familienvater in den Knast zu schicken.
Weil er das Urteil für angreifbar hält...das hat aber mit Schuld oder Unschuld nix zu tun. Herr Strate hat sich ja selber dahingehend geäußert, dass er zum jetzigen Zeitpunkt (siehe Doku) nicht von der Unschuld des Herrn D. überzeugt ist.
Vielleicht weil er einen ähnlichen Spieltrieb hat , wie du? Man kann das auch sportlich sehen:
Bewiesen wäre es, wenn es einen Augenzeugen gäbe. So ist es halt ein Indiz, das sich logisch in die Indizienkette einfügt...
Ich weiß nicht was du da rein liest, aber ich wiederhole mich gerne: Ich beziehe mich nur auf die Rockertheorie und bin im Gespräch mit @WacciusBaccius und versuche bei meiner Fragerei das aus @WacciusBacciusS_C schrieb:Nicht "eine Person" hat AD in den Knast geschickt und die Justiz auch nicht "so mal eben"...
Psyman schrieb:Vielleicht von einem gescheiterten Versuch, sich mittels einer Asbestvergiftung erweitert zu suizidieren?
Naja Bewiesen ist das ja auch nicht... Sie vermuten es, da eben Bauschaumpartikel an der Leiche waren...
Wo sollen die denn sonst herkommen?
Du darfst dich gerne beteiligen, solltest dann aber versuchen die Bezug zu erhalten, da es sonst zur Verwirrungen kommt. So sah ich mich veranlasst den Bezug selbst wieder herzustellen.
Der sonst immer über seinen eigenen PC und Benutzerkonto gegoogelt hat...
Ich sehe schon, es ist hier schwierig den Bezug zu erhalten. Es ging um die Rockertheorie von @WacciusBaccius . Wenn man der folgt, kommt man nicht umhin, dass irgendwer ADs Verurteilung wider besseren Wissens in Kauf genommen hat, ohne AD zu entlasten indem derjenige zugibt, dass er den Ausdruck (z.B. aus Interesse) gemacht hat. Diese hypothetische Person ist gemeint und keine reale Person.hallo-ho schrieb:Dann darf man, nur weil man Kinder hat, beliebig Straftaten begehen oder wie darf man diese Aussage verstehen?
Du bist sehr naiv, oder?
