Doppelmord Babenhausen

@BigMäc
...... Letztendlich hat man es ja geschafft, ungesehen zu entkommen.

@Alice_im_Wl
wenn ich in einem vollgummianzug stecke riech ich auch nicht....

@Lorea

Jemand hat es geschafft, wegzukommen ohne wahrgenommen worden zu sein. Und , keine Spuren zu hinterlassen, die DNA - oder sonstige körpereigene Informationen enthalten.

@BigMäc
Richtig. :)

@KaterPaulchen

Du meinst, ein ausgebildeter Hund findet Dich nicht, wenn Du nen Vollgummianzug trägst ?

@BigMäc
keine Ahnung - ich war weder Massenmörder noch Suchhund :)

@KaterPaulchen
:D :D

@KaterPaulchen

Dann behaupte sowas halt auch nicht, wenn Du nicht wirklich weisst,was die Hunde erfassen können und was nicht.


@Lorea

Aber die Tatsache, dass der Täter nicht wahrgenommen wurde, heisst nicht zwingend, er wurde nicht gesehen.

BigMäc schrieb:Jemand hat es geschafft, wegzukommen ohne wahrgenommen worden zu sein. Und , keine Spuren zu hinterlassen, die DNA - oder sonstige körpereigene Informationen enthalten.

Richtig, DNA von niemandem und die Gerüche von drei verschieden Nachbarn nicht! Aber vl. von jemand anderem? Wurde das geprüft?

@BigMäc

BigMäc schrieb:Aber die Tatsache, dass der Täter nicht wahrgenommen wurde, heisst nicht zwingend, er wurde nicht gesehen.

Du meinst, man hätte ihn gesehen und geschwiegen?

Ich komm gleich wieder. Muss mal weg.

@BigMäc
und die Tatsache, dass der Hund AD nicht gerochen hat bedeutet auch nicht, dass er NICHT da war. Ich sage es nur, weil ich beruflich mit Spürhunden zu tun habe und der Hundeführer sagte.......NORMALERWEISE bedeutet das, dass der Geruch nicht hier war. Kommt auch immer darauf an, was der Hund für eine Ausbildung hat, ob die Geruchsprobe richtig vakuumiert wurde und wieviel Zeit vergangen ist, bis der Hund am Tatort ist.
Desweiteren darf man auch nicht vergessen, das AT fast 24 Stunden im Haus rumgelaufen ist und schon mal angefangen hat mit dem Putzen.

@Lorea

Nein , aber Du kannst auch jemanden sehen, ohne ihn bewusst wahrzunehmen. Die Wahrscheinlichkeit sinkt allerdings gegen Null, wenn derjenige eine Aufälligkeit hat.
Die von Dir geschilderte Maskerade wirst Du wohl selbst als Auffälligkeit bezeichnen.

Keine DNA würde ja auch bedeuten, es war gar keiner am Tatort. Nur, wie ist dann die Familie T ums Leben gekommen? Vielleicht haben die, die immer von KEINE DNA gefunden reden, eine Erklärung für mich.

Lisa_s schrieb:Kommt auch immer darauf an, was der Hund für eine Ausbildung hat,

Möchtest Du sagen, dass die Ermittler einen Hund aus Thüringen eingeflogen haben der die falsche Ausbildung hat? Das würde natürlich einiges erklären.

@Lisa_s
ja eben - keine DNA ist auch entlastend - da ist nur einfach nix

das Wunderland wieder :D

nee der war sicher aus Neubrandenburg :P

KaterPaulchen schrieb:nee der war sicher aus Neubrandenburg

Leider mal wieder schlecht recherchiert Katerchen

@Alice_im_Wl
kennst du den Hund? Oo

@Lisa_s

Klar muss es irgendjemand gewesen sein. Keine DNA könnte auch bedeuten, die SPUSI hat nicht gründlich gearbeitet.
Die Frage ist nur, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass A.D. alle tatrelevanten Hinternisse ausräumen konnte, wieviel "Glück" ihm dabei zu Hilfe kam usw und wie hoch im Gegensatz dazu die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein Täter, der nicht zum ersten Mal tötete, seine Kenntnisse umsetzte.

KaterPaulchen schrieb:kennst du den Hund? Oo

Klar. Habe ihn manipuliert.