Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

@meermin

meermin schrieb:Mir ging es um eventuelle Verbindungen, die durch den Beruf der Ex-Freundin und der Ausübung dieses Berufes entstanden sein könnten.

Polizisten machen sich zwangsläufig oft unbeliebt wenn sie ihrern Aufgaben nachgehen. Daher die Frage nach der Position der Ex-Freundin bei der Polizei.

Und warum ist dann DD das Opfer und nicht die Ex?

@E.A.Poe

E.A.Poe schrieb:Mich interessieren Fragen die hier noch gar nicht erörtert wurden. Woher hatte D. das Geld für sein Auto und das Haus, das er baut?

Diese Fragen wurden hier durchaus schon erörtert. Viele Viele Seiten vorher.

GuteLaune schrieb:Es gibt Kreise, da könnte man sowas auch als Vergeltung oder Warnschuss ansehen. Sowas gibt es doch nicht nur in Filmen.

Einen Täter aus dem Bereich organisierte Kriminalität schließe ich auch nicht aus. Ich hatte diese Theorie schon mal ins Gespräch gebracht. Hatte D. vielleicht Geldschulden, die er nicht bezahlen konnte? Spielschulden?

@all: Es gelten nur die Fakten und daran sollten wir uns auch halten. Es gibt nicht viele. Jeder hat seine eigene Theorie. Ich bin mir sicher, dass die MK weiterhin ermittelt und wir nicht mehr tun können. Spekulationen können ins Unendliche gehen. Das ist aber nicht sinnvoll. Ob wir wollen oder nicht, wir werden wohl abwarten müssen.

@E.A.Poe

E.A.Poe schrieb:Mich interessieren Fragen die hier noch gar nicht erörtert wurden.

Da muss ich nun aber klugscheixxx. Darüber wurde beides bereits in diesem Thread spekuliert. Und auf derartige Fragen kann man auch nur in den aller seltensten Fällen gesicherte Antworten erwarten. Dafür müsste jemand aus dem direkten Umfeld plaudern und das ist in so einem Forum kaum zu erwarten. Zumindest nicht öffentlich!

TEinen Täter aus dem Bereich organisierte Kriminalität schließe ich auch nicht aus. Ich hatte diese Theorie schon mal ins Gespräch gebracht. Hatte D. vielleicht Geldschulden, die er nicht bezahlen konnte? Spielschulden?ext

hallo,mister poe, da alles möglich ist und daniel schulden hatte,hätten die
geldeintreiber ihn niemals an einer stelle getötet,an der jede minute einer
um die ecke fahren kann

@x-aequitas

x-aequitas schrieb:@GuteLaune
Lies mal mein Posting genau. Wieso sollte jemand der Ex auf diese Weise eine Lektion erteilen wollen? Den Exfreund umbringen ist nicht wirklich effektiv in diesem Fall.

Ich habs jetzt noch mal genau gelesen. Und frage mich immer noch warum das ausgeschlossen ist.

Und was meinst Du damit "in diesem Fall"? Ist der Fall für dich schon klar?

@jane.marple
ich hab gar keine Theorie

@GuteLaune: Ich meinte auch nicht explizit Dich. Aber viele Theorien schwirren hier herum - und manche wirklich weit ab der Sachlage - . Man kommt im Eifer des Gefechts leicht vom Weg ab. Der Thread wird so ganz allmählich sehr verwirrend.

egaht schrieb:hallo,mister poe, da alles möglich ist und daniel schulden hatte,hätten die
geldeintreiber ihn niemals an einer stelle getötet,an der jede minute einer
um die ecke fahren kann

Ich hatte es schon mal erklärt, als ich die Theorie vorstellte. Wenn es ein Auftragskiller aus dem Ausland war, konnte es ihm ziemlich egal sein, ob er gesehen wird - zumal ein vorbeifahrender Autofahrer in der Dunkelheit wenig sehen kann.
Das einzige Plus an dem Tatort ist, dass man schnell über die Böschung flüchten kannte, wobei ich bei diesem Szenario eher glaube, dass ein zweiter Wagen im Spiel war, der den Täter mitgenommen hat.

@ Miss Marple

Die Sache lädt deshalb zu Spekulationen ein, weil die Polizei kaum Informationen rausgibt. Das ist ja fast eine Nachrichtensperre.
Mich würde zum Beispiel interessieren, ob ein Beifahrer im Spiel war. Das müsste sich eigentlich durch technische Mittel leicht herausfinden lassen (Schuhdreck z. B.). Ich weiß nicht, warum die Polizei hierüber keine Informationen rausrückt.

@E.A.Poe das lässt sich überhaupt nicht leicht herausfinden. In dem Wagen werden bestimmt schon öfter Personen mitgefahren sein. Wenn dort nun Spuren von irgendeiner Person sind. Woher willst du wissen, wann diese mitgefahren ist?

@ KBEE

Ich weiß nicht, wie man das feststellen kann, aber wir leben im 21. Jahrhundert, wo die Technik doch so weit sein sollte. Ich könnte mir vorstellen, dass man ermitteln kann, wie frisch ein Fingerabdruck ist (durch die Temperatur des Schweißes zum Beispiel).

@E.A.Poe: Da gebe ich Dir Recht. Ich schaue eigentlich jeden Tag als stille Leserin mal hier herein, weil ich etwas Neues erhoffe. Aber im Moment gibt es nichts. Trotzdem glaube ich, dass die gebildete MK weiter ermittelt. Ich hatte ganz zu Anfang gehofft und auch fest geglaubt, dass sie schnell den Täter - die Täterin - dingfest machen. Aber ist wohl nicht so. Genau aus diesem Grunde sind weitere Spekulationen Makulatur. Sie bringen nichts, aber auch gar nichts. Es füllt die Seiten hier, aber sinnlos. Wir müssen halt warten.

Bild Nr 18 ??
Was ist das für ein Metallding und wo kommt es her und wofür BRAUCHT MAN SOWAS ?
Bitte mal aufklären.Danke

@E.A.Poe Sorry, aber jetzt musste ich gerade echt lachen... zu viel CSI geschaut? Man kann wohl kaum feststellen, ob ein Fingerabdruck vom Tatabend stammt oder nicht.

@E.A.Poe: Ich bin mir übrigens ganz ganz sicher, dass die Polizei sämtliche Spuren mit der neuwertigsten Methode überprüft haben. Die wissen, denke ich, ganz genau, welche Spuren wichtig und welche Spuren unwichtig sind. Die wichtigen Spuren - DNA - führen zum Täter. Früher oder später. Die wissen mehr, geben es nur nicht heraus, bis sie ganz sicher sind.

@KBEE: Jetzt muss ich aber lächeln: Die können mit Sicherheit mehr, als wir uns vorstellen können, glaube mir.

@Granola

Granola schrieb:Bild Nr 18 ??
Was ist das für ein Metallding und wo kommt es her und wofür BRAUCHT MAN SOWAS ?
Bitte mal aufklären.Danke

Einfach oberhalb des Fotos auf "zu diesem Beitrag" klicken und Du findest die Erklärung ... oder zumindest das, was sich derjenige gedacht hat, der das Foto eingestellt hat

@jane.marple Darum geht es nicht. Das bestreite ich nicht. Sicherlich können sie aber im Normalfall nicht feststellen, ob ein Fingerabdruck, Schuhdreck, eine Faserspur o. ä. vom Tattag ist oder nicht.