Der Fall Brigitte Erdmann

@der_wicht gut, richtig - allerdings: Die Spekulation wollte-sich-reicheren-Mann-angeln stammt nicht von den usern, sondern sowohl von einer Zeugin ("Freundin") als auch der damals ermittelnden Kommissarin in der Folge "Ungeklärte Morde". Für mich wäre, wenn es denn so war, Brigitte Erdmanns Orientierung nach 'oben' übrigens nichts verwerfliches, nichts, was sie moralisch disqualifizieren würde.

Wovon ich auch nichts halte: Haltlose Spekulationen a la könnte-sie-Mafia-Kontakte-gehabt-haben? Dinge, die durch nichts belegt sind.

Dass sie irgendwie "Männerprobleme" hatte ist indessen keine haltlose Spekulation, sondern, Stichwort Kontaktanzeigen, legitimer und wohl auch richtiger Ermittlungsansatz des LKA. Das Problem haben so manche Frauen mit Niveau: jemand angemessenen zu finden.

Ich finde, wenn man es vorsichtig und mit Respekt ausformuliert, sollte man hierüber schon reden 'dürfen'.

@pfiffi
Sie kann nach Kontakten gesucht haben, wie sie will. Die Art und Weise darüber zu spekulieren, darauf kommt es an. Im Übrigen geht es weniger um ihre Suche nach einem Mann, als viel mehr um den restlichen Unsinn, der heute im Verlauf des Tages spekuliert wurde und ich kann mir kaum vorstellen, dass dies in Deinem Sinne war.

@der_wicht nee, sicherlich nicht in meinem Sinne, hab den Blödsinn aber auch nur so halb mitbekommen.

Es ist aber schon auch die Folge "Ungeklärte Morde" gewesen, die so manchen hier - zum Teil auch mich, gebe ich ganz offen so zu - auf die falsche Spur gelockt hat.
Zitat aus dem Film (Sprecher aus dem Off): "Mit ihrer Arbeit als Fotomodel finanziert sich Brigitte Erdmann ihr Jura-Studium. Bereit für den Weg nach ganz oben." Und wenn man dann erfährt, dass sie Angestellte in einer BG war - ein sehr sehr ehrenwerter Job, gar keine Frage, ein Akademikerjob, sie war ja auch Akademikerin, aber eben doch recht bieder und middle-class, Studienratsniveau etwa -...da siehts dann schon wieder ganz anders aus.

Der Film suggeriert schon recht heftig, BE habe sich in die high society reinbumsen wollen - ums mal knallhart zu sagen. Und das ist, siehe auch die xy-Darstellung, so eben einfach nicht gewesen. Eine gewisse Orientierung an Niveau, das ja, ist ja auch nachvollziehbar, nachdem sie selber sich hoch gekämpft hatte...und vermutlich hätte sie einen reichen Reederssohn, wenn er denn nett gewesen wäre, auch nicht verschmäht...aber eben nicht auf Krampf high society.

Ergänzend noch: Und wenn es dann in der UM-Folge in gespielter Empörung heißt, auf einmal stehe das Opfer im Zwielicht, dann ist das schon der Gipfel der Heuchelei - der Film selber streut dieses Zwielicht ja unverholen aus.

@der_wicht
Danke, dass wir wieder auf den Boden der Tatsachen zurückkehren können.

@pfiffi
Ich denke, es ist kein Problem, tatrelevante "Spekulationen" zu äussern, so lange sie eben ein Fundament in Tatsachen haben und nicht auf Bildzeitungsniveau den Spanner im user offenbaren.

Welche Tatsachen gibt es in diesem Fall: Wir haben ein Opfer, das sich aus einer niedrigen Gesellschaftsschicht durch harte Arbeit und grossen persönlichen Einsatz nach oben gearbeitet hat. Ich bewundere das. Dazu gehört Intelligenz, Durchhaltekraft und Mut.

Oft aber, und ich habe selbst solche Menschen kennnengelernt, ergibt sich durch eine solche vita auch, dass diese Menschen eine ganz bestimmte Vorstellung von der Zukunft haben, in welcher dominierend ist, "nie wieder" "dahin" zurückzufallen, wo man hergekommen ist. Manchmal macht es diese Menschen nach aussen hin etwas hart, manchmal arrogant, manchmal erscheinen sie extrem materialistisch.

Ich kenne Brigitte nicht und habe keine Ahnung, ob etwas davon auf sie zutrifft. Die Fernsehdarstellungen geniesse ich mit grosser Vorsicht. Aber pfiffi hat Recht, dass die Freundin und auch die Beamtin ein wenig in diese Richtung weisen: Brigitte hat offensichtlich, was Männer angeht, eine bestimmte Vorstellung gehabt, was Niveau und Stellung im Leben angeht, einschliesslich Einkommen etc. Und es war nicht einfach, solche Männer, die dann auch noch gutaussehend, nett, ... ... ... sind, zu finden. Das ist ganz normal und keineswegs tadelnswert.

Auch hat sie wohl so gelebt, dass sie gerne gezeigt hat, wo sie inzwischen steht. Sie mochte teure Kleidung. Gut ausgehen. Na und?

Als ich mein Examen bestanden habe bekam ich einen Anruf vom Mercedes Händler: ich müsse ja jetzt "standesgemäss" fahren, und sollte doch mal vorbeikommen. Ich dachte ich höre nicht Recht! Abgesehen davon, dass ich es frech fand, dass er offensichtlich die Namen der erfolgreichen Kandidaten irgendwie vom Prüfungsamt hatte, mochte ich meinen klapprigen 12 Jahre alten Audi sehr, den ich damals fuhr. "Standesgemäss!" So denken nun mal viele.

Brigitte fuhr einen kleinen hässlichen Panda. Sie lebte in einer spartanisch eingerichteten Wohnung. Sie arbeitete hart für ihr Geld und fiel offensichtlich nicht gleich nach dem Examen auf solche Mercedeshändler herein. Sie leistete sich eben gute Klamotten.

Ich sehe da gar kein Problem. Ist es tatrelevant? Vielleicht. Es weist die Ermittler eben dahin, in welchen Kreisen sie wohl so verkehrte, welche Männer sie interessierten und so weiter. Nur deshalb ist es überhaupt der Erwähnung wert.

Und ein letztes zu den Fotos. Sie war extrem schön. Und sie machte etwas daraus. Allerdings sollte man sich hüten, das misszuverstehen. Einige meiner Freunde sind hauptberuflich Fotografen. Seriöse Fotografen. Von ihnen weiss ich, was man so als model verdienen kann und wieviel harte Arbeit dahinter steckt. Und dass das rein gar nichts mit porno und Schmuddel zu tun hat. Brigitte hat hier nicht viel verdient, genug zum Leben, aber kein Leben in Saus und Braus. Dazu ist die Konkurrenz in diesem Gewerbe viel zu mörderisch. Und dieses Gewerbe legt grossen Wert darauf, sich vom Pornobusiness abzugrenzen.

Stein des Anstosses hier aber war, dass einige aus all dem ein Geflecht erstellten, in dem sie letztlich zur Prostituierten wurde. Mal abgesehen davon, dass ich persönlich einer solchen niemals unterstellen würde, sie wäre moralisch irgendwo weniger wert als alle anderen "ehrbaren" Menschen, ist der Weg in diese Karriere meist ganz anders. Hier jedenfalls gibt es absolut keinen Grund auch nur darüber zu spekulieren.

Wem das zu langweilig ist, der kann ja anderswo spielen. Er sollte aber Brigitte in Ruhe lassen. De mortuis nihil nisi bonum! Das ist seit fast 3000 Jahren ein Grundsatz unserer Kultur.

Tut mir leid, aber ich glaube trotzdem, dass sie damals nicht bei jedem die allseits beliebte, liebe brigitte war. Ihre mutter sagte ja, dass sie niemandem etwas getan habe, wie man das halt so sagt.. Aber ich denke trotzdem, dass sie so manche hass- und rachegefühle auf sich zog was die von ihrer freundin erwähnten vielen verehrer betraf. So wie @Rick_Blaine erwähnt hat, ist es gut möglich, dass menschen wie sie auf ihrem weg nach oben so manches mal hart und arrogant wirken können und in ihrem fall sie den einen oder anderen verehrer bei einer abfuhr gedemütigt haben könnte. Wer weiss in welchen ameisenhaufen sie gestochen hat.
Andererse
Sie wollte unbedingt nach oben, raus aus der gesellschaftsschicht, in der sie gross geworden war und dies mit einem eisernen willen. Gut, viele kinder sagen, dass sie nicht so wie ihre eltern leben wollen, aber ihr war das offentlich sehr, sehr wichtig. Das lässt schon fast wieder vermuten, dass sie als kind auf vieles verzichten musste, vielleicht sich aufgrund ärmlicherer kleidung von anderen kindern unterschied und auch gehänselt wurde. Sie könnte selbst viele demütigungen eingesteckt haben und wollte es jetzt allen zeigen.deshalb das frühzeitige verlassen ihres elternhauses, das sie ständig an das leben erinnerte, das sie so gar nicht movhte?

Robin76 schrieb:Tut mir leid, aber ich glaube trotzdem, dass sie damals nicht bei jedem die allseits beliebte, liebe brigitte war.

@Robin76

Ich denke, das sagt hier auch niemand. Es wird genau so sein, wie Du sagst: es wird Menschen gegeben haben, die sie sehr mochten, Menschen, denen sie egal war, und bestimmt auch einige Menschen, die keine gute Meinung von ihr hatten.

Vielleicht sogar den einen oder die andere, die sich von ihr verletzt fühlten, warum und wann auch immer.

Wenn man einmal genau schaut, braucht man gar keine super-schöne Aufsteigerin zu sein, um so auch von sich selbst zu reden: uns allen geht es wohl so.

Nur, von jemandem, der mich nicht mag, den ich vielleicht mal verletzt habe, zu jemandem der mich so hasst, dass er mich umbringt: das ist noch ein weiter Schritt, Gott sei Dank. Das kommt nun doch recht selten vor.

@Rick_Blaine
Stimmt, auch bei hassgefühlen mordet man nicht. Es sei denn, es kommt noch eine massive seelische störung dazu und so eine abfuhr wäre der auslöser. Aber würde man die verhasste person nicht irgendwo abpassen. Weshalb die tötung in der wohnung. Woher die sicherheit, dass das opfer nicht schreit und nachbarn aufmerksam werden?

@Rick_Blaine Zustimmung! Es gibt sowieso einen entscheidenden 'indirekten Beleg' dafür, dass Escort o.ä. hier nun wirklich nicht in Frage kommt: Wenn es so gewesen wäre, hätten die Ermittler es mit größter Wahrscheinlichkeit herausgefunden - und es der Öffentlichkeit in einer Mordermittlung dann auch so gesagt! In solchen Fällen hält - zu Recht - die Kripo nun wirklich nichts zurück, wenn sie die Öffentlichkeit in ihre Ermittlungen einspannt. Die xy-Fälle von Frauen, die auch als Gelegenheitsprostituierte unterwegs waren, sind Legion.

Ich gebe Dir auch Recht in Folgendem: Wenn es denn so gewesen wäre (noch einmal: es war nicht so, alle Spekulationen hierzu sind haltlos!) wäre das nichts, was BE in meinen Augen disqualifizieren würde.

Ja, es gibt solche escorts, und es geht tatsächlich nicht jeder solcher Einsatz im Bett zu Ende.

Aber, wie @pfiffi richtig sagt: das wäre ein so entscheidendes Detail, dass die Polizei das veröffentlicht hätte. Solche escorts arbeiten ja entweder für einen escort service, von welchem sie dann ihre Einsätze in der Regel telefonisch erhalten, oder müssen, wenn auf eigene Rechnung, eben inserieren und Telefonate entgegen nehmen: all das hinterlässt deutliche Spuren, die die Polizei gefunden hätte. Dann wäre natürlich ein Täter aus diesem Milieu naheliegend, also hätte die Polizei nach einem solchen gefahndet, und das geht nur, wenn sie eben diese Dinge offenlegt.

Sie hat es nicht. Und ergo sollten wir jetzt wirklich diese Diskussion abschliessen. Soweit wir wissen hat Brigitte weder als "escort" noch sonst irgendwie im Rotlicht Bereich gearbeitet. Punktum.

Wenn ich es richtig verstanden habe,wurde das "Detail",daß B.E. gefesselt wurde,erst bei XY bekannt.
Ist es so?
Dann frage ich mich,warum dies erst nach so vielen Jahren bekannt gemacht wurde?!

Schade,daß man über den Fall nichts mehr im www lesen kann,denn viel wusste/weiß man ja leider nicht über diesen (mittlerweile) Cold Case.

@Whitelight

Weil es für die Fahndung nicht sonderlich relevant ist. Hier wird ja oft von "Täterwissen" geredet, das man geheim halten muss, in diesem Fall ist das durchaus ein Element, das in der Fahndung zunächst nicht sonderlich relevant ist, aber gegen die leider immer wieder auftauchenden Idioten genutzt werden kann, die sich selbst oder andere mit dem Mord belasten und dann treudoof ein ganz anderes Szenario darstellen.

Inzwischen ist eine andere Situation eingetreten, jetzt ist diese XY Sendung der letzte Strohhalm, an den die Polizei sich noch klammern kann, in der Hoffnung, diesen Fall aufzuklären. Da spielen die oben genannten Aspekte keine so wichtige Rolle mehr.

Wie immer muss man aber bei XY sehr vorsichtig sein, was die konkrete Darstellung angeht. Wer genau aufgepasst hat, sieht auch in diesem Zusammenhang einige sehr extrem unterschiedliche Darstellungen zwischen UM und XY.

Hallo, ich finde es auch nicht in Ordnung wenn der Fall ''Brigitte Erdmann'' in die Rotlichtecke verschoben wird.
Das ganze ist dermaßen absurd, dass es zum eigentlichen Tatverlauf und damit zur Ermittlung des Täters nicht beitragen kann. Denn ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass eine junge Frau ihres Schlags, mit dem Esprit eine Ausbildung, Studium etc. zur Juristin, was viele Jahre knallharter Disziplin und Selbstwillen mit sich zieht, vorstellen, dass sie ihren Nebenverdienst aus solchen Machenschaften erziehlt. In dem Moment, in dem dieses public werden könnte, wäre ihre Karriere dahin und das für so einen Müll. Nie im Leben glaube ich das. Ich denke alles was sie gemacht hat, ist seriös. Es wäre bitterer Leichtsinn gewesen, den ich ihr nie und nimmer zutraue. So dumm war diese Frau garantiert nicht.
Mein Gefühl sagt mir, dass es sich bei dem Täter um einer ihr bekannten Person handelt, sei es eine Beziehung, vielleicht auch kurz, eventuell auch nur ein Mensch der ihr flüchtig begegnet ist. Manchmal verliebt man sich oder empfindet Symphatie nach dem man einen Menschen nur kurz begegnet ist. Ich glaube also an eine Beziehungstat, näher oder ferner.
Leider weiß man zu wenig über diese Frau. Aber es scheint, als ob sie von Geburt an in Hamburg gelebt hat, denn das hat man ja, ich denke es war die Geburtsurkunde, die bei ''ungeklärte Morde'' zu sehen ist, so zu sein. Nun weiß man nicht in weit die Kripo ermittelt hat, aber wenn sie siet ihrer Geburt in Hamburg gelebt haben sollte, und sie war 30, dann wird sie auch in weit entfernter Vergangenheit schon mal einen Freund gehabt haben, einen Verehrer, wie auch immer. Hier sollte man vielleicht noch mal ansetzen, wenn nicht geschehen.
Natürlich spekuliere ich hier auch nur herum.
Was ich im Beitrag von UM noch interessant fand, war das Nachtkleid, welches blutbverschmiert auf einer Modellpuppe dargestellt wurde. Hier sah es für mich so aus, als wenn einige Messerstiche in Bauchgegend und einige andere, wenigere in Herzgegnd gesetzt wurden. Für die in Bauchgegend als erstes, könnte ich mir vorstellen, dass der Täter einen innnerlichen Konflikt mit sich selbst ausgehandelt hat. Sozusagen, '' Ich mag oder liebe diese Frau über alles''. Sie stutzt ihn aber zurecht. Vielleicht ja wirklich mit einer Kritik die erhöht ist, vielleicht mit dem Was einige hier Arroganz nennen. Möglicherweise war sie ja auch etwas arrogant. Weil sie vielleicht sehr hohe und möglicherweise viel zu hohe Maßstäbe gesetzt hat. An sich selbst und an ihren Traumpartner.
Ich möchte euch mal eine Geschichte erzählen, und mach mich bitte deswegen nicht herrunter.
Ich hatte einmal eine Freundin, mit dieser war ich zwei Jahre zusammen. Ich war damals 20, unsterblich in sie verliebt. Vom Wesen war sie wie ein liebevolles Kind, aber sie wußte schon damals was sie wollte. Sie kam aus einfachen Familienverhältnissen, wußte aber schon mit 18, vielleicht auch von den Eltern eingeimpft, durch Erziehung, das es im Leben gilt, ein Haus zu bauen, seine vernünftige Arbeit zu haben und dazu einen anständigen Lebensgefährten. Das waren Grundsätze, die in dieser Familie Bestand hatten. Dieses Mädchen war bestrebsam, auf der Arbeit immer die Beste, zuverlässig und wollte schon in jungen Jahren unabhängig sein, was sie auch schaffte. Allerdings nicht mit mir. Sie hat geschaft zwei Häuser zu bauen, eine Top-Friseurkarriere zu hinterlegen und war trotzdem nicht glücklich. Ihr Tod kam viel zu früh.
Ich will euch nur sagen, dass es eine riesige Last sein kann in jungen Jahren und man ist mit 30 noch nicht unbedingt Reif, gerade wenn man alles schnell will und gerade wenn man auch viel in kürzester Zeit geschafft oder erreicht hat, das Leben einen Strich durch die Rechnung machen kann. Du mußt erstmal klar kommen mit dem was du erreicht hast. Das kann der Hammer sein.
Was Brigitte Erdmann anbelangt gluabe ich und das ist meine Ansicht, dass es sich um einen Täter handelt, der ihr sehr Nahe stand, von dem aber kaum jemand etwas weiß. Viielleicht die erste große Liebe, vielleicht etwas danach. Vielleicht sollte man in ihrer jungen Vergangenheit nachforschen. Eine Theorie habe ich noch, aber ihr haltet mich wahrscheinlich jetzt schon für bescheuert. Was solls, weiter schreiben, vernünftige Argumente bringen und ''Dem Wicht'' nicht auf den Sack gehen. Hoffentlich klärt sich dieser Fall irgendwann. Ich wünsche es mir sehr.
Lieben Gruß

@ All
@der_wicht

Ich möchte hier mal klarstellen, dass ich im Zuge der gestrigen „Verleumdungen“ gegen das Opfer Brigitte Erdmann, in Richtung Rotlichtmilieu, mit zwei Usern meinen Kampf hatte, sie davon abzubringen, derartig weiter zu agieren.
Meine Beiträge wurden auch komplett gelöscht…da ich Antworten auf „Unflätigkeiten“ gegenüber einem Opfer, versuchte abzumildern.

Punkt 1 Ich habe mir nichts zuschulde kommen lassen.

Punkt 2 Ich habe die beiden User NICHT gemeldet, dass das klar ist!

Punkt 3 Ich hatte mich, nach dem ich Kenntnis hatte von der kurzfristigen Schließung des Thread betreffs „Durchsuchung“ von @der_wicht mit dem Mod in Verbindung gesetzt. Er bestätigte die Löschung meiner Kommentare (kann man unter Infos auch nachvollziehen) und das er es völlig OK findet, wenn ich Paroli biete…wäre in dem Fall richtig gewesen.

Damit war es jedoch nicht abgetan. Ich habe keine tollen Mitteilungen erhalten, da User, welche gestern tagsüber den Thread nicht verfolgen konnten, glaubten, ich hätte bei den Sex/Schmuddelgeschichten voll mitgemacht, da meine Beiträge nicht mehr aufrufbar sind. Das hätte man von mir nicht erwartet, etc. etc. Ich ärgerte mich darüber, dass ich es richtigstellen musste.

Es ist mir eine Lehre, ich werde mich auf keinen Fall mehr in einem Thread, sollte mir das zu obszön werden, einmischen und den „Oberlehrer“ spielen....bringt absolut nichts.

@Rick_Blaine

Rick_Blaine schrieb:Inzwischen ist eine andere Situation eingetreten, jetzt ist diese XY Sendung der letzte Strohhalm, an den die Polizei sich noch klammern kann, in der Hoffnung, diesen Fall aufzuklären. Da spielen die oben genannten Aspekte keine so wichtige Rolle mehr.

Man hätte eine Darstellerin wählen können, welche Brigitte Erdmann ähnlich sah, wäre kein Problem gewesen, ich fand es verwirrend.

Rick_Blaine schrieb:Wie immer muss man aber bei XY sehr vorsichtig sein, was die konkrete Darstellung angeht. Wer genau aufgepasst hat, sieht auch in diesem Zusammenhang einige sehr extrem unterschiedliche Darstellungen zwischen UM und XY.

Leider…UM war sensationsheischend dargestellt, mit Gucci & Co... XY zu flache Dialoge und wie oben beschrieben..

Mauro, bleibe bitte hier! Es wäre schade wenn dieser Tread demnächst auf Seite 26 landet, weil sich niemand mehr dafür interessiert. Du bist doch ganz vernünftig.

@Mauro Entspannen :) Was meinst Du was ich mir hier alles schon anhören musste :)

Mein Vorwurf an besagte User wurde übrigens ebenfall als Replik auf einen Beitrag von ihnen gelöscht. Verweis doch deine Kritiker einfach auf den Info Bereich und was da als Grund für die Löschung deines Beitrages steht "Antwort auf einen gelöschten Beitrag." Dann sollten die Kritiker sich entschuldigen und gut ist.

Zur Ehrenrettung von UM: Gedreht an Originalschauplätzen, Originalbilder vom Fall, Beiträge mit Angehörigen/Zeugen. Unter dem Gesichtspunkt finde ich den Fall bei UM sehr viel besser dargestellt. Mich regen die völlig anderen Drehorte und die dadurch entstehenden Verfälschungen das Fall-Darstellung bei xy schon seit 20 Jahren auf. Als ich Kind war, wurden 2 Jungen in meinem Alter aus meiner direkten Nachbarschaft Opfer eines Sexualstraftäters (missbraucht und anschließend ermordet). Der Fall würde kurze Zeit später bei XY gezeigt. Der reine Sachverhalt wurde Fall gemäß aufbereitet, die Drehorte und Schauspieler erzeugten aber ein völlig falsches Bild. Als Zeugenaufruf war dieser Filmfall dadurch damals eigentlich völlig untauglich.

@Pluto888

Pluto888 schrieb:Mein Gefühl sagt mir, dass es sich bei dem Täter um einer ihr bekannten Person handelt, sei es eine Beziehung, vielleicht auch kurz, eventuell auch nur ein Mensch der ihr flüchtig begegnet ist. Manchmal verliebt man sich oder empfindet Symphatie nach dem man einen Menschen nur kurz begegnet ist. Ich glaube also an eine Beziehungstat, näher oder ferner.

Das ist unter anderem auch meine Theorie Nr. 1, obwohl ich mir ebenso vorstellen könnte, dass sie jemand schon länger im Visier hatte und evtl. auf Bargeld hoffte….sich eine Gelegenheit bot, über den „durchgehenden“ Balkon in die Wohnung zu gelangen.

Während des Überfalles anfing zu schreien und gestoppt werden musste…..obwohl Theorie Nr. 1 wesentlich besser passen würde, keine Frage!

Keine Sorge, alles was Du geschrieben hast, ist nachvollziehbar.

@Rorschach

Rorschach schrieb:Mein Vorwurf an besagte User wurde übrigens ebenfall als Replik auf einen Beitrag von ihnen gelöscht. Verweis doch deine Kritiker einfach auf den Info Bereich und was da als Grund für die Löschung deines Beitrages steht "Antwort auf einen gelöschten Beitrag." Dann sollten die Kritiker sich entschuldigen und gut ist.

Bin wieder entspannt…..Danke!
Es ist korrekt, was Du schreibst, doch bei fast jedem Kommentar wurde“Antwort auf gelöschten Beitrag“ angegeben….daraus ist nicht ersichtlich, was der Einzelne an "Mist" geschrieben haben könnte…leider.

Rorschach schrieb:Zur Ehrenrettung von UM: Gedreht an Originalschauplätzen, Originalbilder vom Fall, Beiträge mit Angehörigen/Zeugen. Unter dem Gesichtspunkt finde ich den Fall bei UM sehr viel besser dargestellt. Mich regen die völlig anderen Drehorte und die dadurch entstehenden Verfälschungen das Fall-Darstellung bei xy schon seit 20 Jahren auf.

Absolut meine Meinung, dem ist nichts hinzuzufügen....wenn auch bei UM die Modepaläste unangebracht in den Vordergrund gestellt wurden und einiges mehr, doch sicher besser als XY.

Rorschach schrieb:Der Fall würde kurze Zeit später bei XY gezeigt. Der reine Sachverhalt wurde Fall gemäß aufbereitet, die Drehorte und Schauspieler erzeugten aber ein völlig falsches Bild. Als Zeugenaufruf war dieser Filmfall dadurch damals eigentlich völlig untauglich.

Das von Dir genannte Beispiel mit den 2 ermordeten Jungen passt ins Bild…

Ich verstehe nicht, aus welchem Grund nichts verändert werden kann….ist wohl noch nicht aufgefallen.