In den Wald kannst du schon gehen, nur eben nicht radeln......anjuli schrieb:Ich gebe dir Recht, ich habe auch noch Angst und gehe ungern allein in den Wald etc..
In dem Fall jetzt keine 100%ige Sicherheit was genau Sache ist und dann gibts da ja auch noch den Mörder von Nelli Graf...
Da wird ja auch nicht mehr Ermittelt...
Auch berichtete der Beamte (...): "Erst als wir seine DNA-Spuren auf dem Schrotgewehr nachgewiesen hatten, brach er sein Schweigen und erzählte davon, dass er auf Betreiben seines Vaters hin nach der Vernehmung auf der Haller Wache nach Hause gefahren sei, um das illegale Gewehr zu verstecken."
Die Staatsanwaltschaft ließ in ihrem Plädoyer am Montag vor dem Landgericht Bielefeld aber offen, ob das Motiv Geldgier oder Eifersucht gewesen sein soll. Vom Vorwurf des Mordes rückte die Staatsanwaltschaft ab.
Das ist absoluter Quatsch denn wenn man sich sicher ist dass GO keinen Selbstmord begangen hat, liegen dennoch gleich mehrere Mordmerkmale vor, Habgier, Verdeckungsabsicht, Arglosigkeit usw.Thorhardt schrieb:Die Staatsanwaltschaft ließ in ihrem Plädoyer am Montag vor dem Landgericht Bielefeld aber offen, ob das Motiv Geldgier oder Eifersucht gewesen sein soll. Vom Vorwurf des Mordes rückte die Staatsanwaltschaft ab.
Ich denke, das bezog sich auf eine erste Vernehmung zum Zeitpunkt, als GaO noch vermisst wurde und man von dem Gewehr = Tatwaffe noch gar nichts wusste.
Es könnte evtl. auch schon länger her gewesen sein und man führte ab und zu Anrufe (z.B. 1x im Monat?), um die Rückgabe zu erbitten, bevor jemand merkt, dass das Gewehr weg ist und fragt, wo es ist.
Mordmerkmale sind schon da imho, aber einen eine Leiche ohne "vernünftigen" Täter. Von Auftragsmord (wie evtl. schon im Fall NG) will ja keiner was wissen, also thematisiere ich das auch nicht weiter.
nein, es lag nie die Mordmerkmale Ausnutzung von Arglosigkeit vor und nie Verdeckung einer anderen Straftat.
Habgier UND/ODER Eifersucht wurde angenommen und angeklagt. Nichts konnte demnach durch Indizien auch nur untermauert werden. Oder sehe ich da was falsch?lawine schrieb:Habgier wurde angenommen aber konnte nicht bewiesen werden
Zu dieser Frage fällt mir jetzt wirklich nichts mehr ein ... Blödsinn, natürlich nicht !
nein, 11 Jahre ist deutlich weniger als 25 Jahre und beinhaltet die Möglichkeit einer früheren Haftentlassung.
Maikäferchen schrieb:Du hast meinen Satz aus dem Kontext gerissen und ich bin sicher, Du weisst genau was ich meinte.
Es können keine Mordmerkmale nachgewiesen werden, aber im Endeffekt würde er dennoch wie ein Mörder bestraft werden.
nein, 11 Jahre ist deutlich weniger als 25 Jahre und beinhaltet die Möglichkeit einer früheren Haftentlassung.
In keinster Weise eine Gleichstellung mit Mord.
