Richtig, ja.obskur schrieb:Seh ich auch so, der Sohn hatte die Waffe im Dezember das letzte mal in der Hand. Außerdem konnte Herr Obst zu dem Zeitpunkt, nämlich am Tag des Verschwindens der Frau noch nicht wissen, wann sie gefunden wird, hätte man sie direkt am selben Tag gefunden, wäre das mit dem verwittern niemals eingetroffen.
Herr Obst konnte als er diese Aussage getätigt hat doch gar nicht wissen wann seine Frau gefunden werden würde. Und er wird wohl kaum davon ausgegangen sein, dass Fingerabdrücke in einem Tag oder zwei Tagen "verwittern".lawine schrieb:entweder GüO geht davon aus, dass GO sich im Freien erschossen hat und die Spuren verwittern
das ist so nicht richtig, er hat sehr wohl mit geholfen seine Frau zu finden, am ersten Tag hat er sie selber gesucht und die Tage danach sich mit Flyern ect. bemüht.
Das ist auch nicht richtig, der Polizist am Fahrradfundort hat gesagt Herr Obst schien besorgt... auch sonst können wir das schlecht beurteilen, wie und ob Herr Obst besorgt war.
Das ist ja auch logisch, wenn Herr Obst länger schläft, es steht ja nirgends wann er aufgestanden ist und das bemerkt hat. Als der Sohn aufgestanden ist, war der Vater bereits auf der Suche und konnte nicht schnarchend gehört werden. Das er den Sohn nicht geweckt hat, seh ich nicht als Indiz, wer weiß, hat er vor Sorge nicht dran gedacht, wollte lieber erstmal schnell los und schaun.
Der Mann weckt seinen Sohn nicht um ihn auf das Fehlen der Mutter aufmerksam zu machen oder Bescheid zu geben, dass er sich auf die Suche nach ihr begibt.
Als der Sohn aufgestanden ist war er nachweislich am Radfundort, ob er vorher wo anders war ist theoretisch möglich und keiner das es bisher widerlegen.
