Du kannst es dir nicht vorstellen ,aber genau so ist es :) was wäre wenn ich recht hätte ,wäre das nicht richtig gut und würde es nicht neue Perspektiven aufzeigen das ganze?Narrenschiffer schrieb:Bitcoin-Transaktionen entscheiden alle Bitcoin-Besitzer, ob sie stattfinden können? Kann ich mir nicht vorstellen.
Bei keiner einzigen meiner Bitcoin-Transaktionen hat irgendwer dreingeredet.Honeyweed schrieb:Du kannst es dir nicht vorstellen ,aber genau so ist es
Wie gesagt, die Blockchain beendet auch heute keine Konflikte, weil sie bestenfalls einen sehr begrenzten Einfluss auf die Finanzierung, nicht jedoch auf die Ideologie bewirken könnte.
Warum kann ich eine Wallet nicht mit einem Bankkonto vergleichen? Beides bietet die Möglichkeit, Vermögen zu verwahren und Transaktionen vorzunehmen. Der einzige Unterschied ist, dass bei Kryptowährungen eine Cold Wallet eingerichtet werden kann, die für niemanden außer dem Inhaber mehr zugänglich ist. Streng genommen wäre eine Art Cold Wallet aber auch beim Fiatgeld möglich, nämlich wenn ich die Geldscheine vom Konto abhebe und in einen Tresor verschließe, von dem nur ich die Zahlenkombination kenne.
Richtig und genau das ist es doch. Niemand kann dich daran hindern dein Geld dahin zu transferieren, wo du das möchtest und wenn du keinen Krieg möchtest ,überweist du einfach nichts ,oder an Kinder in Not anstatt in die Kriegskasse. Durch Inflation wird einfach z.b. eine versteckte Steuer erhoben um Krieg zu finanzieren. Es gibt viele Wege im konventionellen Bank- Finanzsystem sowas zu finanzieren. Steuererhöhung ,drucken von neuem Geld oder zwangsenteignung. Hätte Hitler nicht die Konten von Juden enteignet ( was mit der blockchain nicht funktioniert ) hätte er den Krieg auch niemals so finanzieren können.
Du sagst es doch mit diesem Satz:D es ist nur für den zugängig der den Schlüssel hat :D das ist es doch ,dass was so gut für uns ist ,für uns als Menschheit. Danke für deine Einsicht, auch wenn sie nicht gewollt war
Welcher gravierende Vorteil im alltäglichen Leben ergibt sich denn daraus nun für den durchschnittlichen Bewohner in einem hochentwickelten Industrieland wie Deutschland?
Schnellere Transaktionen, kein negativ Zinsen,wenn du Geld auf deiner wallet hast, keine Kontoführungsgebühren z.b. es gibt höchstwahrscheinlich noch viel mehr ,aber diese Unterhaltung ermüdet wirklich sehr. Vielleicht sollte man sich einfach selber weiter bilden und sich mit dem Thema beschäftigen ,dann würdet ihr viel mehr und detailliertere Antworten auf eure Fragen bekommen. Ich für meinen Teil halte diese blockchain Technologie für etwas sehr sinnvolles und werde nicht aus Gier von steigenden Kursen getrieben ,vielmehr nachdem ich mich mit dem Wirtschaftssystem und deren Korruption beschäftigt habe ,sowie mit Gesellschaftspolitik auseinandergesetzt habe,die blockchain als einen weg der vielleicht funktionieren kann, um diesen Kapitalismus der nachweislich Menschen und Natur verdirbt wenigstens ein wenig Einhalt Gebieten kann. Es muss nicht ,aber es könnte und wenn es nur der Strohhalm ist an dem ich mich klammere,aber immerhin besser als alles so weiter laufen zu lassen. Der Mensch sollte wirklich mal selbst Verantwortung tragen und selbstständig werden, damit wir eine bessere Zukunft haben ,ob mit oder ohne blockchain spielt keine Rolle,ich sehe es nur als eine Möglichkeit dies umzusetzten.
Geldinflation macht Kredite billig, Bitcoin-Deflation macht(e) early adopters enorm reich (die Bitcoin-Verteilung ist vermutlich noch brutaler als die Reichtumsverteilung). Das ist auch mit ein Grund, warum Zentralbanken an der Blockchain, aber nicht am Bitcoin interessiert sind. Die Verteilung ist praktisch abgeschlossen, Neueinsteiger hoffen, dass es nochmal so läuft wie in den letzten zehn Jahren, aber ob das so ist, kann niemand sagen. Die Kurse können durch Einzelne noch sehr stark beeinflusst werden (ein Soros brachte das Britische Pfund auf die Knie, also dürfte eine Bitcoin- oder Alt-Coin-Manipulation einfacher sein), auch staatliche Regelungen (China oder Indien zuletzt) führen zu Schwankungen, die für den Geschäftsverkehr eher nicht zuträglich sind, außer der Empfänger rechnet mit weiterer Deflation.
Doe Verteilung fängt gerade erst an :o
Kann ich mir nicht vorstellen. 0,38 % der Bitcoin-Adressen besitzen zehn oder mehr Bitcoins. Wer mehr als einen Bitcoin besitzt, zählt schon zu den Top 2,1 %. Wo will da bei dem aktuellen Wert noch groß umverteilt werden?
Ja das ist es ,du kannst es dir nicht vorstellen, so wie weiter oben auch nicht. Die Physiker konnten sich die Relativitätstheorie damals auch nicht vorstellen. Aber lassen wir das ,wir werden nicht auf einen gemeinsamen Konsens kommen
Das hatten wir doch schon. Das können Überweisungen und Dienste wie PayPal ebenfalls. Dazu brauche ich keine Blockchain.
Da kommen wir der Sache schon näher, was viele Kryptokäufer antreibt, nämlich die Hoffnung darauf, dass die Coins früher oder später mehr Geld wert sind als beim Einkauf.
Als ob ein "neues Geldsystem" zwingend in eine bessere Zukunft führen würde. Geld ist nur das Mittel, mit welchem wir im Alltag unsere Güter erwerben und Leistungen bezahlen, nicht weniger, aber auch nicht mehr.
Das habe ich so gar nicht gesagt :D bitte nicht die Worte verdrehen. Ich habe gesagt es könnte ein Ansatz sein ,nicht das es zwingend so ist. Wenn du Veganer bist ,wirst du auch nicht zwingend Die Welt damit retten :D es könnte aber ein Ansatz sein und seinen Beitrag leisten. Aber nun gut, ich akzeptiere eure Meinung und es ist auch gut so das nicht jeder Die Welt und Chancen so sieht wie ich
Keine Ahnung, was die Relativitästheorie mit einer sehr simplen Reichtumsverteilung ohne Zeitdilatation zu tun haben soll. Die Hoffnung der Kleinen ist, dass der Kurs weiter getrieben wird und sie reich werden können. Daran, dass drei Adressen mehr als 100.000 Bitcoin haben, wird sich nicht mehr viel ändern. Das ist kein soziales Projekt.
Woe ich oben schon gesagt habe ,gier frisst Hirn und deswegen wird der wahre Wert der blockchain verkannt und deswegen gibt es kurseinbrüche von 50 60 oder gar 70%
Das ist es aber doch, was sich viele Kryptofans, besonders die Maximalisten, von der Blockchain bzw. "ihrer Währung" versprechen. Ein neues Geldsystem, was überall zu Wohlstand und Friede, Freude, Eierkuchen führt.
Ist es sozialer Banken von Steuergeldern zu retten ?jetzt mal ehrlich, wo das Geld besser in andere sozialere Projekte hätten fließen können. Bitcoin ist daraus entstanden ,dass satoshi erkannt hat, dass Banken nicht mehr systemrelevant sein müssen. Das war die Triebfeder und nichts anderes
Schonmal in Betracht gezogen ,dass die größten wallets exchanges sind ?
Eine ganz kleine Anmerkung: Viele der großen Adressen sind ja Wallets der Kryptobörsen, halten also die Bitcoins ihrer Kunden. Von daher lässt sich aus dem Link zumindest nicht schließen, wie viele Millionäre es exakt gibt.
