Was glaubt ihr, wie läßt sich der Klimawandel eindämmen

T.Rick schrieb:Die offenen Kühlregale klimatisieren im Sommer die ganzen Läden, wenn draußen ein heißer Sommertag ist und man betritt einen Supermarkt, merkt man den Unterschied sofort. Somit Ersparnis normale Klimaanlage.

Nich wirklich, denn son Kühlschrank produziert als Gesamtsystem ja Wärme und spart daher nich bei der Kühlung, ganz im Gegenteil, die Klimaanlagen müssen sogar mehr arbeiten wenn die Kühlschränke durch offene Türen weniger effizient arbeiten.

kuno

Wenn du die warme Abluft der Kühltruhen in den Laden leitest, ja. Wenn du sie nach außen leitest, nein.

SpencerVerse schrieb am 20.07.2021:Ich glaub die welt ist bereits untergegangen, wir haben es nur noch nicht bemerkt

Wenn, dann höchstens ein Erduntergang!
Und überhaupt, was soll diese Schwarzmalerei? Einfach mehr Farbe ins Spiel bringen wie die Assholes from the Shithole und fertig.
https://twitter.com/ladbible/status/1424354714116710411

alibert schrieb:Wenn du die warme Abluft der Kühltruhen in den Laden leitest, ja. Wenn du sie nach außen leitest, nein.

Dann müsste es ja hinter/über jedem Kühlschrank ein Abluftrohr geben. Is mir noch nie wo aufgefallen.

kuno

Wieviel % macht Deutschland eigentlich am CO2 Ausstoß aus?
Vor allem im Vergleich zu den weltmächten China/USA / Russland ?

maltitol schrieb:Wieviel % macht Deutschland eigentlich am CO2 Ausstoß aus?

Das ist ähnlich wie die Frage, ob es sich lohnt, wählen zu gehen. Eine Stimme macht ja gar nichts aus, oder?

Du kannst uns aber sicher sagen, ob es billiger ist, wie bisher weiter zu machen und die Kosten des Klimawandels zu tragen oder aktiv dagegen vorzugehen..?

https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Kosten_des_Klimawandels

Kurzschluss schrieb:ist ähnlich wie die Frage, ob es sich lohnt, wählen zu gehen. Eine Stimme macht ja gar nichts aus, oder

Nein, das hast du falsch verstanden. Natürlich ist es gut wenn wir auch damit anfangen. Aber wir dürfen es wie in so vielen Bereichen nicht zur Aufgabe machen das Deutschland alleine die Welt rettet. Wir sind ein zu kleines Licht.
Es bringt auch nichts, wenn wir unsere 5% co2 einsparen damit die anderen mehr Fußballern können!
Meine Meinung dazu

maltitol schrieb:Aber wir dürfen es wie in so vielen Bereichen nicht zur Aufgabe machen das Deutschland alleine die Welt rettet.

Das macht doch keiner. Das hast du so interpretiert.
Nahezu alle anderen machen mit, so etwa 195 Länder...
Wikipedia: Übereinkommen von Paris

In jedem Land gibt es Leute, die so argumentieren wie du.
Was sollen denn die Österreicher sagen, die für 0,2% verantwortlich sind...?

maltitol schrieb:Es bringt auch nichts, wenn wir unsere 5% co2 einsparen damit die anderen mehr Fußballern können!

Worauf stützt du deine Ansicht, dass die anderen mehr verbrauchen? Die Italiener? Die Franzosen? Die Norweger?

Kurzschluss schrieb:Das macht doch keiner. Das hast du so interpretiert.
Nahezu alle anderen machen mit, so etwa 195 Länder...
Wikipedia: Übereinkommen von Paris

Auf dem Papier zumindest.

Wieviel Länder halten ihre Ziele ein?

Fedaykin schrieb:Wieviel Länder halten ihre Ziele ein?

Das kann man erst 2030, respektive 2050 sagen.

Aber was ist das für eine Argumentation, wenn man sagt: Wahrscheinlich halten die anderen das Abkommen nicht ein, deshalb interessiert es uns auch nicht...?

Oder vereinfacht: warum soll ich an einer roten Ampel anhalten, wenn es die anderen vielleicht auch nicht machen? Und in dem Fall wissen wir zwingend dass es jährlich 260.000 Mitmenschen in Deutschland eben nicht machen...

Kurzschluss schrieb:Aber was ist das für eine Argumentation, wenn man sagt: Wahrscheinlich halten die anderen das Abkommen nicht ein, deshalb interessiert es uns auch nicht...?

Und vor allem: dürfen wir von anderen Ländern erwarten ihre Ziele einzuhalten, solange wir unsere nicht einhalten? Oder müssen wir nicht mit guten Beispiel vorran gehen und können erst dann mit dem Finger auf andere Zeigen?

Das hat nix mit Finger zeigen zu tun, sondern mit Technik. Wer die Natur in dem Umfang schützen will wie es für den Klimaschutz nötig wäre, ohne sich dabei selbst zurück in die Steinzeit zu katapultieren, braucht modernste ausgeklügelte Technik. Recycling. Wassersparende Landwirtschaft. Kühlung oder Heizung je nach Bedarf, aber möglichst umweltfreundlich und ohne großen Ressourcenverbrauch. Ein Eindämmen des auch bei uns und ganz besonders in USA boomenden motorisierten Individualverkehrs. (Jeder kennt die Bilder der von Autos wimmelnden amerikanischen Highways zur Stoßzeit. Oder den Riesenstau auf deutschen Autobahnen vor der Corona-Zeit, wenn die großen Ferien angingen.)
Wir sind groß darin, solche Technologien zu erfinden, aber anschließend dürfen wir nicht drauf sitzen bleiben, sondern zusehen, wo in der Welt sie den maximalen Nutzen bringt. Dann am besten Joint Ventures, wie man das nennt, enge Zusammenarbeit zum beiderseitigen Nutzen zwischen Deutschland und den Partnern im anderen Land. Nicht als herablassende "Entwicklungshilfe", sondern Zusammenarbeit auf Augenhöhe.

@T.Rick zumindest sollten wir die Technik erfinden und sie dann den anderen verkaufen. Das sind nämlich die Märkte der Zukunft. Und die überlassen wir gerade leider anderen. Unsere Wirtschaft wird in 10 Jahren in reichlich Probleme geraten. Und das nicht wegen dem Klimawandel, sondern weil Industrie und Politik jeden Wandel scheuen und damit die Zukunftsmärkte eben nicht besetzten. Zumindest die Industrie wacht langsam auf, hoffentlich nicht zu spät

Das große Problem fängt doch schon an bei den Ansprüchen der Jugendlichen, die eigentlich die Fachkräfte und Erfinder von morgen stellen sollen, aber lieber auf Dauerstudium machen und danach von einem bedingungslosen Grundeinkommen träumen, Geld vom Staat fürs Nichtstun lebenslänglich. Die Industrie und das Handwerk klagen schon heute über Lehrlingsmangel und ständig sinkende Qualität bei dem was sie bekommen können. Und ohne Handwerker ist nix mit Industrie, denn wer sonst baut die Grundlagen. Die Politik geht ohnehin am liebsten den Weg des geringsten Widerstandes, siehe ständig sinkende Anforderungen in der Bildung, weil auch die letzte Dummpflanze aus der Baumschule heute mindestens Abitur braucht. So gesehen sind Flüchtlingswellen und Zustrom von Ausländern vielleicht ganz gut, weil die in ihren Heimatländern noch nicht so verhätschelt wurden und viel schneller bereit sind, sich beruflich zu betätigen in allem für das die mitgebrachte Vorbildung reicht - wenn sie dürfen.

Kurzschluss schrieb:Das kann man erst 2030, respektive 2050 sagen.

Aber was ist das für eine Argumentation, wenn man sagt: Wahrscheinlich halten die anderen das Abkommen nicht ein, deshalb interessiert es uns auch nicht..

Die Argumentation das grade Deutschland Ach so schlecht da steht.

Und doch das ist doch der Witz an dem co2 Problem, es interessiert sehr wohl das alle es einhalten weil das Ziel allein nicht schaff AR ist.

Kurzschluss schrieb:Aber was ist das für eine Argumentation, wenn man sagt: Wahrscheinlich halten die anderen das Abkommen nicht ein, deshalb interessiert es uns auch nicht...?

Ich verlinke hier gerne noch mal das Interview mit Prof. Dr. Rieck. Sehr erhellend und er bestätigt genau die Herangehensweise, die aus dem Dilemma herausführt: Selber machen! Investieren und Vorbild sein!

Klimawandel | CO2 reduzieren | Grüne Technologien | mit Prof. Dr. Rieck

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

SvenLE schrieb:Ich verlinke hier gerne noch mal das Interview mit Prof. Dr. Rieck. Sehr erhellend und er bestätigt genau die Herangehensweise, die aus dem Dilemma herausführt: Selber machen! Investieren und Vorbild sein!

LOL, sehr konsequent, von "selber machen" zu quatschen, und dann nicht mal mehr selber argumentieren, sondern auf die Videos anderer zu verlinken.

Tripane schrieb:LOL, sehr konsequent, von "selber machen" zu quatschen, und dann nicht mal mehr selber argumentieren, sondern auf die Videos anderer zu verlinken.

Du hast die Worte falsch in den Kontext gesetzt. Jeder kann natürlich in seiner Mikroebene etwas tun.

Es ging aber darum, dass wir als Land nicht immer auf die anderen zeigen. Das war meine Botschaft.

SvenLE schrieb:Es ging aber darum, dass wir als Land nicht immer auf die anderen zeigen. Das war meine Botschaft.

Und an wen richtest du deine "Botschaft"? Doch auch nur an andere.

Fedaykin schrieb:Die Argumentation das grade Deutschland Ach so schlecht da steht.

Ich finde, dass Deutschland bereits in absoluten Zahlen viel erreicht hat, was Umwelt- und Klimaschutz angeht, und dass wir auch relativ zu anderen damit recht gut dastehen.