Starship (SpaceX) aktueller Stand

SpaceX Boca Chica - Tankzilla secures Starship SN9 as future vehicles continue preps

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Die Arbeiten um SN9 zu retten sind angelaufen.

Celladoor schrieb:Die Plattform auf der SN9 steht ist kollabiert.

Gibts da weitere Infos darüber? Eigentlich Unfassbar dass so etwas passiert, da arbeiten doch mit die besten Köpfe der Welt dran an den SpaceX-Projekten.. Würde man annehmen selbst das Risiko von Materialermüdung o.ä. würden so gut wie ausgeschaltet..

RayWonders schrieb:Gibts da weitere Infos darüber? Eigentlich Unfassbar

Also es gibt mindestens zwei amüsante Spekulationen dazu. Natürlich nicht ernst gemeint.

War es eventuell Sabotage, gar vom Raumfahrtmitkonkurrenten Jeff Bezos, den SpaceX gewaltig abgehängt hat?
War es ein kleines lokales Erdbeben, verursacht von der harten Landung von SN8 kurz zuvor?

Spitzberger schrieb:War es eventuell Sabotage, gar vom Raumfahrtmitkonkurrenten Jeff Bezos, den SpaceX gewaltig abgehängt hat?
War es ein kleines lokales Erdbeben, verursacht von der harten Landung von SN8 kurz zuvor?

LOL, immer die sabotageunsinn

Erinnert etwas an die DDR

bahaha

What was going through SN8's mind.

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Kann sein, dass SN9 heute fliegt. Vieles deutet darauf hin.
Mitverfolgen kann man es live auf den ueblichen Kanaelen
Ein realistisches Zeitfenster: innerhalb der naechsten 3-7 Stunden.

Spitzberger schrieb:Kann sein, dass SN9 heute fliegt. Vieles deutet darauf hin.
Mitverfolgen kann man es live auf den ueblichen Kanaelen
Ein realistisches Zeitfenster: innerhalb der naechsten 3-7 Stunden.

Wird auch Zeit, wurde glaub schon 2x oder 3x abgebrochen, Live ist mir dann doch zu langweilig, da schau ich mir lieber eine Zusammenfassung von 5 Minuten an ;)

Starship | SN9 | High-Altitude Flight Test

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

SN9 Testflug.

-.- Mist. Schon wieder nicht geschafft.

Sieht nach der Explosion so aus als wäre da noch eine Menge Treibstoff im oberen Tank gewesen.

Ferraristo schrieb:-.- Mist. Schon wieder nicht geschafft.

Versteh nicht wirklich wie sie SN9 so nahe an SN10 landen können, dies ist fast schon dumm, zeigt nicht wirklich gutes Risiko Management. Die Wahrscheinlichkeit das die Hülle von SN10 beschädigt wurde ist fast 100%.

Celladoor schrieb:Sieht nach der Explosion so aus als wäre da noch eine Menge Treibstoff im oberen Tank gewesen.

Keine Ahnung es haben jedenfalls nicht ausreichend Triebwerke gezündet oder zu kurz.

2 Triebwerke hätten zünden müssen. Bei einem ist nur der Pre-Burner gestartet. Jedenfalls sah es so aus.

Mich erinnert Space X an eine RL-Version von Kerbal Space Programm.

Fichtenmoped schrieb:Mich erinnert Space X an eine RL-Version von Kerbal Space Programm.

Ist vielleicht das ESP (Elon Space Program) ;)

Aber immerhin haben sie genug Daten über die Steuerung im Gleitflug sammeln können. Die NASA hat damals aber keine betankten Shuttles vom Jumbo abgeworfen..

cpt_void schrieb:Aber immerhin haben sie genug Daten über die Steuerung im Gleitflug sammeln können. Die NASA hat damals aber keine betankten Shuttles vom Jumbo abgeworfen..

Äh doch haben sie ;) ok, vermutlich nicht betankt...

Space Shuttle Enterprise 1st Test Flight August 12 1977

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Was ich so beachtlich finde, man schaue mal die Raketen der NASA oder EU an, generell gibt es einen großen Turm neben der Rakete, darunter eine riesige Konstruktion für die Abgase. Und der Feuerstrahl aus der Rakete ist oft mehrfach so lang wie die Rakete selbst.

Bei Space-X steht die eine Rakete auf einem kleinen Gestell neben der anderen, und der Strahl ist auch viel schöner anzusehen.

Aber ich sehe da auch große Probleme, 27 baugleiche Merlin-Triebwerke später gleichzeitig ...

Kann ja sein, dass das die beste Lösung ist, aber ich finde, nur aus dem Bauch, das ist zu viel.

Ich habe auch lieber fünf gute größere Festplatten und nicht 27 kleine. Ich vermute die Triebwerke können sich durch Temperatur und Vibrationen unvorhersehbar beeinflussen. Auch graust es mich zu sehen, wie die ganze Düse hellrot am Glühen ist. Kann mir schwer vorstellen, dass das die Triebwerke wirklich lange aushalten.

Wofür auch betanken... Da geht es um d

nocheinPoet schrieb:Was ich so beachtlich finde, man schaue mal die Raketen der NASA oder EU an, generell gibt es einen großen Turm neben der Rakete, darunter eine riesige Konstruktion für die Abgase. Und der Feuerstrahl aus der Rakete ist oft mehrfach so lang wie die Rakete selbst.

Das stimmt nur bedingt.. Es hängt von verschiedenen Faktoren ab..

Zunächst auch vom Treibstoff und Wetter... Und dann natürlich auch die Triebwerkskombinatio ln und ob booster eingesetzt werden.





Atlas V




Falcon 9

nocheinPoet schrieb:Bei Space-X steht die eine Rakete auf einem kleinen Gestell neben der anderen, und der Strahl ist auch viel schöner anzusehen.

Doch nicht beim Start? Bilder?

nocheinPoet schrieb:Aber ich sehe da auch große Probleme, 27 baugleiche Merlin-Triebwerke später gleichzeitig ...

Das ist auch ein Problem... Cluster hat Grenzen die USA haben in den 60ern ja neuentwickelt, die Erfolge der udssr bam Anfang basierte auf cluster.

nocheinPoet schrieb:Auch graust es mich zu sehen, wie die ganze Düse hellrot am Glühen ist. Kann mir schwer vorstellen, dass das die Triebwerke wirklich lange aushalten.

Die thermischen Belastungen sind nicht ohne.

Es wird sich zeigen was zwischen Realität und "möchten" für eine Differenz liegt..

Celladoor schrieb:SN9 Testflug

Diese Musk Raketen sehen aus wie aus Sci Fi Filmen aus den den 50ern. Finde ich irgendwie merkwürdig.

Ist Blechkonstruktion

Aber ja fällt auf

Fedaykin schrieb:Ist Blechkonstruktion

Ja genau, die ist in metallic.
Aber auch die Anordnung der Leitflossen ist so wie in alten SciFi.