Ursprung der Viren
12.06.2012 um 00:09Anzeige
Ich hab' mich nach einem Lied von den Hellacopters benannt. Das habe ich gerade gehört, als ich meinen ursprünglichen Account gemacht habe.feanora schrieb:(warum nennst du dich so?)
Ich hab' keine Ahnung, was Du mir sagen möchtest.feanora schrieb:Deine "Erkenntnisse" sind keine, und das weisst du.
Nein, Viren hatten erst eine Nische als schon die ersten Zellen da waren.feanora schrieb:Es gibt Viren, die sich programmiert verhalten.
Diese Viren existieren länger als teilbare Zellen.
Wenn man etwas Erkenntnistheoretische Grundagen hätte, wüsste man, dass man durch einen fehlenden Gegenbeweis nicht auf einen sachverhalt schließen sollte.feanora schrieb:keine wissenschaftliche studie kann diese behauptung widerlegen.
Weshalb nicht? Es gibt einige durchaus plausible Erklärungsansätze.feanora schrieb:fakt ist: die viren sind nicht von hier.
Nein, sicher nicht, du könntest aber die Sequenz in die Zelle klonieren und die später exprimierten Viruspartikel abfischen.---- schrieb:Du könntest deinen Virus mit einem Nano 3D Biodrucker zusammenbauen.
Interessant, dass dir als erstes Beispiel etwas mit Drogen einfällt.---- schrieb:Eine Gruppe hat Bakterien in einem Bioreaktor dazu gebracht THC zu produzieren.
Was meinst du hier mit, man müsse hierzu die RNA verstehen?---- schrieb:Eine selbst kreierte Bakteriophage könnte die dazu nötige Information unter Umständen in das Bakterium bringen und das Ding produziert dann in dir THC.
Ist zwar Zukunftmusik da man hierzu die RNA verstehen muss, aber theoretisch möglich und irgendwann vermutlich Standard.
Das ist heutzutage "IN". Da wird das menschliche Gehirn mit Computerhardware verglichen, die menschliche Psyche mit einem Betriebssystem, ein organisches Auge mit einer Videokamera und dabei fühlen sich die Leute dann auch noch schlau, dabei kann der Vergleich nicht falscher sein.CurtisNewton schrieb:Das Pferd nun von hinten aufzuzäumen und natürlichen Viren die Eigenschaften von Computerviren unterzujubeln (zB "programmiert" zu sein), ist, wie schon gesagt, Unfug!
Naja. Du musst eben die jeweiligen Module verstehen die sich aus den Nukleotidsequenzen ergeben. Was sie bewirken etc.Dr.Shrimp schrieb:Was meinst du hier mit, man müsse hierzu die RNA verstehen?
Und wieso soll es Standard sein, dass alle THC im Blut haben?
Heutzutage lässt sich einiges Atom für Atom zusammensetzen wenn ich mich recht erinner.Dr.Shrimp schrieb:Nein, sicher nicht, du könntest aber die Sequenz in die Zelle klonieren und die später exprimierten Viruspartikel abfischen.
Du erinnerst dich aber nicht recht.---- schrieb:Heutzutage lässt sich einiges Atom für Atom zusammensetzen wenn ich mich recht erinner.
Naja. Du musst eben die jeweiligen Module verstehen die sich aus Nukleotidsequenzen ergeben. Was sie bewirken etc.Was hat das mit der RNA und den Bakteriophagen zu tun? Wirf nicht wild mit Worten um dich.
Vll. lohnt sich Aufwand aktuell nur noch nicht?Dr.Shrimp schrieb:Dann würden wir unsere Wirkstoffe einfach 3D-drucken.
Vielleicht erzählst du auch einfach Unsinn?---- schrieb:Vll. lohnt sich Aufwand aktuell nur noch nicht?
DNA auch. Die regulatorischen Sequenz-Einheiten bei der Transkription sind chromosomal oder auch extrachromosomal auf Plasmiden, die aber aus DNA bestehen, nicht aus RNA.---- schrieb:RNA setzt sich aus Nukleotiden zusammen.
Nö. Du kannst etwas Atom für Atom zusammensetzen. BioDrucker ist natürlich nicht der richtige Ausdruck und wirklich Wirtschaftlich ist es auch nicht aber es ist möglich, in mühsamer Handarbeit.Dr.Shrimp schrieb:Vielleicht erzählst du auch einfach Unsinn?