Liefert die moderne Quantenphysik eine Brücke zur Religion?

@Niselprim

Wessen Werk sollten es den sein, wenn nicht meine??

Worauf führst Du es zurück, dass es einzig und allein Dein Werk ist? @Keysibuna

@Niselprim

Und meine Frage an dich lautet, wessen Werk sollte es nach deiner Meinung sein, wenn es nicht meine wäre??

Ich glaub auch, das sich gerade durch die Quantenphysik die Wissenschaft mit der Spiritualität wieder vertragen könnte, muss man sich ja auch nicht immer bekriegen.

Das eigendltliche Thema wurde hier ja nicht wirklich Diskutiert, gib dennoch meinen Senf dazu

Wenn von 100 selbernannten Esoteriker oder Psychologen oder Magiern...... alle bis auf einer Scheisse sind. Interessiert das die Esoterik, die Psychologie oder die Magie nen Furz.

Verblendung ist bei den Menschen doch schon Standard, braucht man sich doch echt nicht mehr drüber aufregen oder?
Aber alles über einen Kamm zu scheren, ist echt am (an den Kopf tippt)

lg

Tabea schrieb:Wenn von 100 selbernannten Esoteriker oder Psychologen oder Magiern...... alle bis auf einer Scheisse sind. Interessiert das die Esoterik, die Psychologie oder die Magie nen Furz.

Das muss richtigrum heissen: Wenn von 100 selbernannten Esoteriker oder Psychologen oder Magiern...... alle von der Wissenschaft als Scheisse identifiziert wurden, interessiert das die Esoterik, die Psychologie oder die Magie nen Furz.

Tabea schrieb:Aber alles über einen Kamm zu scheren, ist echt am (an den Kopf tippt)

Wieso? Der Kamm der Wissenschaft gibt allen die gleichen Chancen. Gib allen die Möglichkeit dein Experiment unter gleichen Voraussetzungen und gleichen Kontrollen irgendwo auf der Welt, immer wieder zu reproduzieren und jeder wird dir glauben.

Lieg t auf der Hand
Je tiefer man in den grobstofflichen Teil der Materie eindringt, je näher kommt man dem Feinstofflichen also dem Geist

@Tabea
Ich habe mal einen Schlauensatz von eime schlauen Mensch gelesen, der Inetwa lautete: Wenn die Mehrheit abstimmt, ist das Risiko hoch die Wahrheit zu Verlieren. Es ist nicht der genaue Wortlaut, deshalb auch nicht als Zitat gekennzeichnet, aber es zeigt den Sinn wieder. Es kam schon einige mal vor das in der Wissenschaft wahrheiten unter den Tisch gewählt wurden, etwa die Theorie der Platten Tektonik, erst später wurde sie annerkannt. Die Physik und die Religion hingegen sind große Streithähne, aber dennoch sehr gleich, beide Versuchen die Welt zu erklären, die Religion mit einem hören Wesen, die Physik mit Gleichungen und Formeln. Im Grunde sind also auch Theologen nichts weiter als Physiker, wenn auch aus unserer Sicht primitiver.
Gute Nacht, Zenit

@ Cellador, jeder kann sagen, was und wie er es will , ich wollte es SO sagen ;D

@ Zenti, jo, ausser das mit dem primitiver und nächtle

Kann man ein theologisches Objekt (=Gott) mit physikalischen Mitteln überhaupt beweisen oder widerlegen ?

Zenit schrieb:Im Grunde sind also auch Theologen nichts weiter als Physiker, wenn auch aus unserer Sicht primitiver.

Ich würde eher sagen, Theologen brauchen keinen Beweis/Widerlegung, dass der Mond aus Käse ist.

JonnyDepp schrieb:Kann man ein theologisches Objekt (=Gott) mit physikalischen Mitteln überhaupt beweisen oder widerlegen ?

Theologisches Objekt (lustiger Ausdruck :-) und physikalische Mittel gehoeren zusammen. Die Kunst dabei ist, die universelle Energie, das allumfassende Bewusstsein, Gott, oder wie auch immer du es nennen willst, ueberall in jedem Stueck Materie, in jedem Gedanken und in jeder Form von Energie zu erkennen. Dann siehst du ploetzlich hinter die "Matrix" und weisst, das alles, einfach alles der selben Quelle entspringt.

JonnyDepp schrieb:Kann man ein theologisches Objekt (=Gott) mit physikalischen Mitteln überhaupt beweisen oder widerlegen ?

Man kann einen Gott bzw ein höheres Wesen nur widerlegen (oder belegen), wenn man ihm bestimmte,überprüfbare Eigenschaften zuordnet. Zum beispiel wissen wir ziemlich sicher, dass es keinen Gott gibt, der Feuerspeiend über die Erde wandelt. Ob es aber ein allmächtiges, unsichbares, allesdurchdringendes Wesen gibt, dass ist prinzipiell unendscheidbar, da wir ncihts haben, was wir überprüfen könnten.

@habiba

habiba schrieb:Dann siehst du ploetzlich hinter die "Matrix" und weisst, das alles, einfach alles der selben Quelle entspringt.

Dafür musst Du nicht "hinter die Matrix" sehen, dafür reicht auch ein gutes physikalisches Buch zur Urknalltheorie bzw. zum Standardmodell wie dies hier:
http://www.amazon.de/Teilchenphysik-Kosmologie-Einf%C3%BChrung-Grundlagen-Zusammenh%C3%A4nge/dp/3540677119/ref=sr_1_9?s=books&ie=UTF8&qid=1334940996&sr=1-9

Allerdings findest Du dort keine Buzzwords wie "universelle Energie", "Gott" oder was auch immer.

@ShawnFKennedy

ShawnFKennedy schrieb:Ob es aber ein allmächtiges, unsichbares, allesdurchdringendes Wesen gibt, dass ist prinzipiell unendscheidbar, da wir ncihts haben, was wir überprüfen könnten.

Wenn wir es nicht überprüfen können, dann wechselwirkt es auch nicht mit uns bzw. unserem Universum. Folglich hat es auch keine Auswirkung auf uns und es kann uns auch egal sein, ob dieses Wesen existiert, oder nicht.

@garderon

Dafür musst Du nicht "hinter die Matrix" sehen, dafür reicht auch ein gutes physikalisches Buch zur Urknalltheorie bzw. zum Standardmodell wie dies hier:
http://www.amazon.de/dp/3540677119/?tag=inthread-21

Allerdings findest Du dort keine Buzzwords wie "universelle Energie", "Gott" oder was auch immer.

Wird in dem Buch auch das Thema "Bewusstsein" behandelt (denn das ist dort, wo alles beginnt).

@habiba

habiba schrieb:Wird in dem Buch auch das Thema "Bewusstsein" behandelt

Nein, es geht um Teilchenphysik und das Standardmodell.

habiba schrieb:(denn das ist dort, wo alles beginnt).

Nein, das tut es nicht.

Hier noch ein anderer Quanten-Physiker, der sich mit derselben Materie befasst: Dr.Michael Koenig.
Interessantes Interview mit ihm, wo er sich erklaert:

http://bewusst.tv/das-urwort/

Also ich denke wohl eher, das man Physik und Religion trennen sollte.

ich sehe das genauso wie der dr.
ja denn wenn mann am ende der wissenschat, phisik ist dann ist mann bei gott nicht weil mann sich das nicht erklären kann schwer zu erkären es gibt zwei wege entweder der des ungläubigen wissenschaft oder des gläbigen an gott aber der des ungläubigen führt zu vernichtung seiner selbst . nur mal am rande@gerdparisius

Spiritone schrieb:ja denn wenn mann am ende der wissenschat, phisik ist dann ist mann bei gott nicht weil mann sich das nicht erklären kann schwer zu erkären es gibt zwei wege entweder der des ungläubigen wissenschaft oder des gläbigen an gott

Wieso bist du dir so sicher dass es einen Gott gibt?

Spiritone schrieb:er des ungläubigen führt zu vernichtung seiner selbst

Warum gleich zur vernichtung ?

@ShawnFKennedy
also 1 weil es für mich einen gibt mann kann mich spinner nennen aber für mich ist es die letzte erkenntnis und mann kann nicht sagen das es ihn gibt im allgemeinem mann kann halt nur sagen das es ihn für einen selber gibt und weil ich das denke gibt es ihn für (mich)


guck dir die welt an meinst du wir können immer so weiter leben vorher zerstören wir die erde und das weil der mensch immer weiter von gott abging weil der mensch sein eigener her werden will ohne gott was halt nun nicht möglich ist deshalb vernichtung@ShawnFKennedy