Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht

Ich weiß nicht, um welche Studie es sich dabei handelt, also kann ich auch nicht sagen, warum sich eine Veröffentlichung verzögert. Du meinst diese Parnia/Aware Studie?

Was hat es für einen Wert darüber zu spekulieren, wenn man klären kann, was man konkret vorliegen hat?

@Kurzschluss
@RoseHunter


zur aware studie gab es doch noch mal ein Update vor einigen Monaten:

Zum heutigen Stand der Studie erläutert Dr. Sam Parnia : " Die im Buch beschriebenen Ergebnisse waren noch unvollständig und stammten aus der Zeit, noch bevor die finalen Ergebnisse vorlagen und ausgewertet wurden. Das ist mittlerweile anders und die Situation, wie wir sie nun in unserem wissenschaftlichen Manuskript darlegen können, hat sich signifikant verändert.

Die Studie wird derzeit von medizinischen Fachzeitschriften Begutachtet", sie befindet sich also im Verfahren der sogenannten Peer Review. "Mehr kann ich erst sagen, wenn die Studie publiziert wurde. Dieser Vorgang kann aber noch einige Monate in Anspruch nehmen. Unmittelbar mit dieser Publikation werden wir dann auch gerne Ihr Nachrichtenmagazin umgehend unterrichten."

Quelle:
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2014/02/aware-klinische-studie-uber-nahtod-und.html (Archiv-Version vom 10.10.2014)

Das ist doch eine klare Ansage und Peer Review ist gut.
Danke für den Hinweis.

Alles in allem ist die Situation jedoch viel entspannter als vor einigen Jahren, immerhin redet man heute über Phänomene, die man noch vor kurzem angstvoll gemieden hat.

@Kurzschluss
Warum reitest du eigentlich immer auf der aware Studie rum?
@RoseHunter
Hat da vollig recht. Man muss die vorhanden Daten nutzen. Und die besagen nunmal, das sieht man an der letzten Studie das viele das gleiche sehen. Es kann sich also nur um eine Art Programm handeln oder das universum tickt anders und für uns kommt da noch was. Ob das dann gut wäre oder nicht kommt auf den Betrachter an. Ich persönlich fände es nicht so gut, würde lieber so bleiben wie ich bin.

Aperitif schrieb:Warum reitest du eigentlich immer auf der aware Studie rum?

Weil es die einzige ist, die theoretisch Hinweise auf etwas übernatürliches liefern könnte. Schaut aber gerade nicht nach belastbaren Hinweisen aus, wenn man bedenkt, wie überschwänglich vorher Details lanciert wurden und seit fünf Jahren herrscht Funkstille...

war schon so oft ausserkörperlich:

- beim luciden träumen

-dmt rauchen

-eine bestimmte ketamin mixtur

etc


es ist alles ähnlich heftig..kleine unterschiede in der wahrnehmung des ganzen..

@Aperitif

Aperitif schrieb:Hast du dir die studie nicht durchgelesen? In ihr wird doch postuliert das viele das gleiche offenbar sehen.

Hast du dir meinen Beitrag nicht durchgelesen?
Beitrag von Noumenon (Seite 132)

@Noumenon
Damit wollte ich ausdrücken das du das nicht vergleichen kannst. Es macht keinen sinn weil urlaub am Meer nicht gleich ist. Jeder erlebt da etwas anderes . Die vergleiche passen nicht. Was bitte wäre an einem Tunnel so interressant das jeder automatisch einen sieht.

Offenbar kann man Nahtoderfahrungen auch therapeutisch nutzen.
http://www.psyheu.de/6796/todesangst-heilen-therapie-und-tod/
Wäre zumindest interessant, auch wenn man Zweifel haben kann, dass sich Nahtoderfahrungen so einfach provozieren lassen.

@Aperitif

Aperitif schrieb:Damit wollte ich ausdrücken das du das nicht vergleichen kannst. Es macht keinen sinn weil urlaub am Meer nicht gleich ist. Jeder erlebt da etwas anderes . Die vergleiche passen nicht. Was bitte wäre an einem Tunnel so interressant das jeder automatisch einen sieht.

Wie kommst du darauf, dass jeder automatisch einen Tunnel sähe?! :ask:

Fenwick: In den westlichen Kulturen neigen wir zu Tunneln. Es neigt dazu, ein englischer Landschaftsgarten zu sein. In japanischen Erfahrungen ist es aber kein Tunnel. Es ist ein dunkler Fluss, den man überqueren muss. Üblicherweise gibt es einen Schiffer, der einen über den Fluss bringt. Wenn man auf die andere Seite gelangt, wer steht dort wohl winkend am Ufer? Die toten Verwandten.
http://www.theeuropean.de/peter-fenwick/5659-nahtoderfahrungen (Archiv-Version vom 04.07.2013)

Noumenon schrieb:In japanischen Erfahrungen ist es aber kein Tunnel.

Mei, der Tod neigt halt zu lokalen Unterscheidungen... :D





...passt aber alles für einen ausschließliche Projektion unseres Verstandes. Zumindest deutlich naheliegender als eine Nahtoderfahrung, die "reale Wege ins Jenseits" beschreibt.
Alles Einbildung und das ist ja nichts schlimmes, es wird nur das "Leben nach dem Tode" um vieles unwahrscheinlicher.
Aber auch das ist doch eher etwas Positives, oder?

Also irgendwo stand mal das der tunnel weltweit gesehen wird. Abzüglich anderer kultureller Unterschiede.

Ist Knoblauch nicht Theologe? Beklagt esoterische Strömungen und preist am ende die Religionen die es ja schon immer gewusst haben. Hat er denn schob mal eine studie betrieben wie zum Beispiel van lommel?

Argumentum Ad Personam

Es gibt eine wissenschaftliche Sicht auf den Menschen. Das ist richtig. Das diese Sicht aber nur zum Teil mit Wissen zu tun hat, sondern viel mit Glauben, ist wenig bekannt.
Denn Studien belegen immer nur etwas "statistisch relevant", selten etwas zu 100'%.
Nahtoderfahrungen sagen für mich nichts aus, denn deren reale Zusammenhänge liegen im Dunkeln und sind kaum erforschbar. Damit kann ich gut leben.

lernender schrieb:Es gibt eine wissenschaftliche Sicht auf den Menschen. Das ist richtig. Das diese Sicht aber nur zum Teil mit Wissen zu tun hat, sondern viel mit Glauben, ist wenig bekannt.

Diese Aussage ist auch Unsinn.
Der Vorteil an der Wissenschaft ist nämlich genau der, daß NICHTS geglaubt wird sondern nur bereits belegte Sachen zugelassen sind. Die wissenschaftliche Sicht beinhaltet neutrale, wiederholbare Beweise.

Darum wird auch ein lieber Gott oder Leben nach dem Tode nicht ausgeschloßen, da Nichtexistenz ja nicht beweisbar ist. Es ist lediglich die Wahrscheinlichkeit sehr, sehr gering...

lernender schrieb:Nahtoderfahrungen sagen für mich nichts aus, denn deren reale Zusammenhänge liegen im Dunkeln und sind kaum erforschbar.

Doch. Wie man sieht, sind sie doch erforschbar. Immer mehr.
Es kristallisiert sich aber immer mehr hinaus, daß da nicht ist nach den Tode...

lernender schrieb:Damit kann ich gut leben.

Das will ich Dir aber auch geraten haben, den nach dem Leben wird es wahrscheinlich nichts geben. Was Dir aber den Glauben daran nicht nehmen soll... ;)

Kurzschluss schrieb:Es kristallisiert sich aber immer mehr hinaus, daß da nicht ist nach den Tode...

"Es kristallisiert sich aber immer mehr hinaus, daß da nicht ist nach den Tode..." - dachte sich der homo neanderthalensis, während er mit seinem Stöckchen den leblosen Körper seines Artgenossens traktierte...

"Es kristallisiert sich aber immer mehr hinaus, daß da nicht ist nach den Tode..." - dachte sich der homo neanderthalensis, während er mit seinem Stöckchen den leblosen Körper seines Artgenossens traktierte...

Ja. Der Apfel schmeckt heute auch noch so, wie ihn der Neandertaler vor 30.000 Jahren gegessen hat...*

Aber was tut das zur Sache?

und:

was willst Du uns damit sagen? ;)










--------------------------------------------------------------------------------------
* außer, es ist DER SELBE Apfel... ;)

Kurzschluss schrieb:Doch. Wie man sieht, sind sie doch erforschbar. Immer mehr.
Es kristallisiert sich aber immer mehr hinaus, daß da nicht ist nach den Tode...

Da du ja diese meinung verkörperst. Könntest du mal kurz mit Argumenten zusammenfassen, was dich genau dazu bringt zu behaupten, dass "sich immer mehr hinaus kristallisiert, dass da nichts ist nach dem Tode" ?
Würd mich jetzt nur mal interessieren, was für dich die Hauptargumente sind.