Wissenschaft
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

10.620 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Japan, Katastrophe, Erdbeben ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

05.07.2011 um 07:28
Zitat von 32grebnesieh32grebnesieh schrieb am 30.06.2011:steigende kosten dafür, dass immer mehr uneffiziente kraftanlagen gebaut werden die zusammengenommen unterm strich viel weniger strom erzeugen als altbewährte technik, zudem kosten diese kraftanlagen zusammengenommen mehr geld als altbewährte
Was meinst du eigentlich mit "etablierten Techniken"? Schaut man sich die weltweite Stromproduktion an, dann gibt es eigentlich hauptsächlich nur Kohle- und Ölkraftanlagen. Atomkraft spielt nur eine kleine Rolle im weltweiten Maßstab. Schaut man sich die Primärenergieversorgung an, dann gibts eh nur Kohle und Öl.
Weltweit sind derzeit 436 AKWs in 31 Ländern am Netz, die insgesamt etwa 300.000 Megawatt produzieren (Stand: Juli 2009). 17 Prozent der weltweiten Stromproduktion stammen aus AKWs, aber der Anteil des Atomstroms am weltweiten Primärenergieverbrauch (Produktion, Heizen, Beleuchtung usw.) beträgt nur etwa sieben Prozent. Der Klimaökonom Ottmar Edenhofer vom Potsdam-Institut spricht daher von der Kernkraft - global gesehen - als "Nischentechnologie".



melden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

06.07.2011 um 13:45
hallo!

das mag ja sein, dass man energiepolitisch die akws als nischentechnologie bezeichnen kann/will. gegner der technologie werden das als argument für einen schnellstmöglichen ausstige verwenden.

wir haben aber diese 431 akw weltweit, und es sind ca. 100 imbau/planung. dafür müssen andere resourcen schnell hochgefahren werden, und ploitik muss aktiv werden. die franzosen haben die morgenluft doch schon längst gewittert, und wollen nun siemens endlich im weltweiten markt ausstechen. das sollte verhindert wedren, nicht damit siemens die akws wieder baut, sondern dass andere nationen den ausstieg ebenfalls durchziehen. deutschland hat dort eine vorreiterrolle, so wie bei der breiten umsetzung der alternativen ideen. die ersten windparks gab es in californiern,
aber wir haben den amis den rang abgelaufen in dieser technologie.

ciao


melden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

06.07.2011 um 15:52
Aufbau der Reaktorschutzhülle live im Internet

Fukushima News 06.07.2011: Teile der Stahlkonstruktion der Schutzhülle für Block 1 sind angekommen, der Aufbau kann per Tepco-Stream verfolgt werden.
http://www.suite101.de/content/akw-fukushima-aufbau-der-reaktorschutzhuelle-live-im-internet-a117458

Als es vorhin noch hell war in Japan konnte man auf der linken Seite schon den Kran sehen.
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html

So soll die Halle....ähm Hülle dann später mal aussehen. In Tschernobyl ist der Reaktor im April explodiert und Ende November stand der Sarkopharg. Mal sehen ob Tepco die Reaktoren noch in diesem Jahr eingehüllt hat.

110614 22Original anzeigen (0,7 MB)


melden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

06.07.2011 um 17:10
@UffTaTa damit meine ich die "als nicht so grün angeprangerten technologien" die wir bereits soweit entwickelt haben, dass man es als sehr sehr dumm bezeichnen muss, diese jetzt einfach über den haufen zu werfen, nur weil das geld es so will. und gas-/kohle-/öl-kraftwerke gibt es einerseits so viele, weil die rohstoffe bisher/immer noch/allerdings in zukunft wahrscheinlich nicht mehr so verdammt günstig zu bekommen sind und es in dem bereich im gegensatz zur atomkraft keine sperrverträge gibt. atomkraft hat immer noch den geringsten co2-ausstoss und ist energietechnisch einfach am effizientesten - fakt. wenn wir jetzt noch ein geeignetes endlager und eine effiziente technik zur wiederaufbereitung hätten, dann müsste sich deutschland in den nächsten jahrhunderten keinen kopf über eine kostengünstige stromversorgung machen. andererseits muss man sich nur mal die politik anschauen, um zu erkennen, dass die mehrheit der einwohner dieses landes aus idioten besteht.


2x zitiertmelden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

06.07.2011 um 17:29
@32grebnesieh
Seit den Neandertalern laufen hier schon immer viele Idioten rum, daran haben wir uns längst gewöhnt. Aber wenn die Idioten auch noch verstrahlt würden, das wäre das Ende für uns.


melden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

06.07.2011 um 17:54
@bit

Die Schutzhülle ist aber nicht mit dem Sarkophag in Tschernobyl zu vergleichen.

Es ist lediglich eine Notfallmaßnahme, um den weiteren Austritt von radiokativem Material zu unterbinden und den Eintritt von Regenwasser während der nahenden Monsunperiode zu unterbinden.

Sowie um genauere Temperaturdaten zu bekommen.

Die Stahlträgerkonstruktion wird lediglich mit einer wasserfesten vinyl chloride resin coating polyester fiber Membranplane überdeckt.
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110624e15.pdf

Bis das AKW Fukushima mal wirklich endgültig verschlossen ist, wird es sicherlich noch wesentlich länger dauern, weil man ja die Reste der Brennelemente noch sicher bergen will.


melden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

06.07.2011 um 21:16
@32grebnesieh
Zitat von 32grebnesieh32grebnesieh schrieb:damit meine ich die "als nicht so grün angeprangerten technologien" die wir bereits soweit entwickelt haben, dass man es als sehr sehr dumm bezeichnen muss, diese jetzt einfach über den haufen zu werfen, nur weil das geld es so will.
Aha, jetzt wird also die Atomkraft abgeschafft, "weil es das Geld so will". Sowas auch. Vor nicht mal 6 Monaten wurde eine Laufzeitverlängerung auf Teufel komm raus durchgeprügel "weil es das Geld so wollte". Ja, irgendwie weiß das Geld auch nicht was es den nu will :-)


melden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

06.07.2011 um 21:20
Zitat von 32grebnesieh32grebnesieh schrieb:ist energietechnisch einfach am effizientesten - fakt
Fakt. Was auch immer "energietechnisch am effizientesten" bedeuten soll. Fakt isses jedenfalls mal ;-)

Naja, lassen wir das.
Zitat von 32grebnesieh32grebnesieh schrieb: wenn wir jetzt noch ein geeignetes endlager und eine effiziente technik zur wiederaufbereitung hätten, dann müsste sich deutschland in den nächsten jahrhunderten keinen kopf über eine kostengünstige stromversorgung machen.
Ja genau. Abgesehen von diesem ganzen "wenn das Wörtchen wenn nicht wäre", hätten wir dann weiterhin eine der teuersten Energien überhaupt. Natürlich nicht am Strom-Markt, da ist Atomkraft unschlagbar billig, dafür gibts dann ganz viele Milliarden Subventionen die, isses nicht toll, in keíner offiziellen Statistik als Subventionen auftauchen.


Weisste. Mach dir doch einfach mal was klar. Da gibt es eine super Technik. Die kaum Gefahren hat, die behrschbar ist und billig. Und keiner verwendet Sie. Schlappe 7% des Primärenergieverbrauches weltweit wird davon gestellt. Und das bei den ganzen tollen Vorteilen und wo es so billig ist. Seltsam, nicht wahr? Naja, das liegt bestimmt an den ganzen grünen Spinnern.


1x zitiertmelden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

06.07.2011 um 21:31
Zitat von UffTaTaUffTaTa schrieb:Naja, das liegt bestimmt an den ganzen grünen Spinnern.
Genau.


melden
tb3 ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

07.07.2011 um 03:29
Keine Akw in Germanien
stattdessen aber auch wieder Kohlekraft?

Vor kurzem ist doch rausgekommen, dass die chinesische Kohlekraft die Erwärmung der Erde stoppen konnte?
very mystic


melden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

07.07.2011 um 10:48
@UffTaTa
was du eigentlich wollen?? von welchen subventionen sprichst du. die für die grünen energien? atomkraft ist beherrschbar und kostengünstig!
7 %?? du musst dich schon klar und deutlich ausdrücken.
wenn du keine atomkraft magst, warum benutzt du sie dann, meckriger ufftata??


1x zitiertmelden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

07.07.2011 um 11:49
@UffTaTa

ich verstehe dich nicht. einerseits bist du gegen umweltzerstörung und gößenwahnsinnige jointventures europäischer staatenchefs (airbus). aber wenn man das wattenmeer mit windkraftanlagen zuballert, die wiederum die meereslebewesen mit infraschallwellen zuballern und zugvögel lustig zermetzeln, dann soll das ok sein? du hast ein problem mit globalisierung und befürwortest große sonnenenergieverschwendungsparks in afrikanischen politisch instabilen wüstenlandschaften. typisch schimmelgrün


2x zitiertmelden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

07.07.2011 um 11:53
Zitat von 32grebnesieh32grebnesieh schrieb:von welchen subventionen sprichst du. die für die grünen energien?
http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/nachrichten/artikel/atomkraft_mit_304_milliarden_euro_subventioniert/ (Archiv-Version vom 28.07.2011)

Atomstrom - mit 304 Milliarden Euro subventioniert
Text Bild add2any
13.10.2010, veröffentlicht von Sigrid Totz

Dürfen es ein paar Nullen mehr sein? Rund 200 Millionen Euro Subventionen sollen laut Bundesregierung bis heute in die Atomkraft geflossen sein. Greenpeace hat nachrechnen lassen: Es sind mindestens 204 Milliarden. Plus 100 Milliarden bis zum Ausstieg - ohne Laufzeitverlängerung.

Was da noch fehlt sind natürlich die noch völlig unbekannten Kosten und Gefahren der Endlagerung. Die zahlt ja auch der Steuerzahler. Is doch logisch. Nachdem mit Milliarden Steuergeldern die Atomtechnik erforscht wurde, muss natürlich der Steuerzahler für die Endlagerung aufkommen. Das ist gesetzlich so geregelt. Die Atomkraftwerksbetreiber sind nur für den Verkauf des Stromes und das privatisieren des Gewinnes zuständig, daher auch der angeblich so niedrige Preis. Den die richtigen Kosten fließen ja in deren Kalkulation gar nicht ein, den das wird ja vom Staat übernommen.

So und jetzt kannst du das gleich wieder ganz schnell vergessen und weiter das endlose Lobbyisten-Märchen verbreiten dass da heißt:
Zitat von 32grebnesieh32grebnesieh schrieb:atomkraft ist beherrschbar und kostengünstig!
Zitat von 32grebnesieh32grebnesieh schrieb:7 %?? du musst dich schon klar und deutlich ausdrücken.
Was nützt das wenn du nicht lesen kannst oder willst? Was meinst du wohl was "weltweiter Primärenergieverbrauch" bedeuten mag? Hmmm. Genau! Das bedeutet "weltweiter Primärenergieverbrauch"
Zitat von 32grebnesieh32grebnesieh schrieb:wenn du keine atomkraft magst, warum benutzt du sie dann, meckriger ufftata??
"wenn" du keine Argumente hast, warum postet du dann?


melden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

07.07.2011 um 12:02
Jede Kilowattstunde Atomstrom wird durch staatliche Regelungen mit 4,3 Cent subventioniert. Zum Vergleich: Die Umlage zur Förderung der Erneuerbaren Energien über das Erneuerbare Energien-Gesetz (EEG) beträgt derzeit nur zwei Cent pro Kilowattstunde. Für die großen Energieversorger ist der Betrieb der abgeschriebenen Atomkraftwerke eine Goldgrube, für die Volkswirtschaft bedeutet er horrende Kosten.


Schon heute steht fest, dass die Atomkraft weitere Kosten von mindestens 100 Milliarden Euro verursachen wird: Die maroden Atommülllager Asse und Morsleben müssen saniert werden, Stilllegung, Rückbau und Entsorgung der Atomkraftwerke werden fällig. Was hier tatsächlich auf die Bürger zukommt, ist noch kaum zu beziffern.



melden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

07.07.2011 um 12:32
oh ein greenpeace märchen! diese romantischen umweltretterhelden in grünen hanffaserstrumpfhosen - geschrieben vom herrn münchhausen. schonmal bei einer greenpeace-spendengala dabeigewesen? plus 100 milliarden - lol. das sind die kosten die wir steuerzahler aufbringen müssen, damit die "öko-energie" überhaupt zustande kommt. in spätestestens 15 jahren (im übrigen die reale lebensdauer einer grünen energieerzeugungsmethode deiner wahl) wird auch der grünste grünling dann einsehen, dass mit solar und windenergie die "grundlast" bei weitem bzw. noch nicht einmal ansatzweise zu decken ist. dann kommt der umstieg vom umstieg. aber bis dahin sind mindestens noch einmal 200 milliarden euro in die grüne energieverschwendungspolitik investiert worden. oder aber, wir importieren den atomstrom dann ausschließlich aus dem ausland zu dem "oh wunder" doppeltem und dreifachen preis. frag doch die schweden, wenn du mir nicht glaubst.
oder bleib bei deinen greenpeace argumenten - das ist, als wenn man sich in die hose kackt, im ersten moment angenehm und warm. erst später merkt man welch großen fehler man gemacht hat. deine argumente sind erbärmlich und äußerst gefährlich.


1x zitiertmelden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

07.07.2011 um 13:26
Zitat von 32grebnesieh32grebnesieh schrieb:plus 100 milliarden - lol. das sind die kosten die wir steuerzahler aufbringen müssen, damit die "öko-energie" überhaupt zustande kommt.
Irgendwie ist das meiste der Förderungen aber in die Atomenergie gefloßen.

ttkdYLz tHkpxwO Grafik FoerderungenAtomE

Und was haben uns diese Förderungen eingebracht?
Die Atomenergie ist in den letzten 10 Jahren von 169,6 auf 140,6 TWh gefallen.
Im gleichen Zeitraum sind die erneuerbaren Energien von 37,8 auf 103 TWh gestiegen.

Quelle: Stromerzeugung nach Energieträgern von 1990 bis 2010 (in TWh) Deutschland insgesamt
http://www.ag-energiebilanzen.de/viewpage.php?idpage=65


melden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

07.07.2011 um 13:40
@32grebnesieh

wars das dann mal wieder? Null Argumentation, keine Diskussion über die bestehenden Fakten, nix als Schmähungen und Sprüche?

Warum ist es in nahezu allen Fällen, wo jemand die Atomkraft auf Biegen und Brechen verteidigt so, dass er keinerlei Wissen zur Thematik hat? Immer die, denen man sofort an ihren Post ansieht dass sie sich nie mit der Problematik beschäftigt haben, sind die überzeugtesten Anhänger. Sowas auch.


melden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

07.07.2011 um 13:52
Also wir werden unseren Energie-"anbieter" wechseln.

Es ist echt ein wahnsinn wie viele Menschen gegen Atomkraft sind, sie aber dennoch benutzen 0_o
Heuchlerei......hab ich bis jetzt aber auch so gemacht :-(

mfg


melden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

07.07.2011 um 13:56
@UffTaTa welche fakten? welche argumente? hier gibt es nur tabellen irgendwelcher bundesinstitute für statiskfälschung und grüner bäumekuschler mit nem großen herz für schmiergelder.

Warum ist es in nahezu allen Fällen, wo jemand die alternativen energieerzeugungsmethoden auf Biegen und Brechen verteidigt so, dass er keinerlei Wissen zur Thematik hat? Immer die, denen man sofort an ihren Post ansieht dass sie sich nie mit der Problematik beschäftigt haben, sind die überzeugtesten Anhänger. Sowas auch.


2x zitiertmelden

Gefahren von AKW: Der Super-GAU

07.07.2011 um 17:14
Bin der Meinung wie @UffTaTa

Für mich hören sich deine Aussagen an wie: Hibbidihippblbla.. Du scheinst so fokusiert zu sein, auf das was du glaubst zu wissen. Hörst andere aber nicht zu.

Wie schon richtig beschrieben, kommen von dir keine Fakten. Nur gelabber, alles s***** ausser Atomstrom... orh nee ey Hauptsache der Planet wird zur Sau gemacht was nach meiner Zeit ist, ist doch scheiss egal @32grebnesieh

Aber mal den Finger ausn A**** nehmen, und zu überlegen ob es nicht auch anders geht, gibst nicht. gäll


melden