32grebnesieh schrieb:von welchen subventionen sprichst du. die für die grünen energien?
http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/nachrichten/artikel/atomkraft_mit_304_milliarden_euro_subventioniert/ (Archiv-Version vom 28.07.2011)Atomstrom - mit 304 Milliarden Euro subventioniert
Text Bild add2any
13.10.2010, veröffentlicht von Sigrid Totz
Dürfen es ein paar Nullen mehr sein? Rund 200 Millionen Euro Subventionen sollen laut Bundesregierung bis heute in die Atomkraft geflossen sein. Greenpeace hat nachrechnen lassen: Es sind mindestens 204 Milliarden. Plus 100 Milliarden bis zum Ausstieg - ohne Laufzeitverlängerung.
Was da noch fehlt sind natürlich die noch völlig unbekannten Kosten und Gefahren der Endlagerung. Die zahlt ja auch der Steuerzahler. Is doch logisch. Nachdem mit Milliarden Steuergeldern die Atomtechnik erforscht wurde, muss natürlich der Steuerzahler für die Endlagerung aufkommen. Das ist gesetzlich so geregelt. Die Atomkraftwerksbetreiber sind nur für den Verkauf des Stromes und das privatisieren des Gewinnes zuständig, daher auch der angeblich so niedrige Preis. Den die richtigen Kosten fließen ja in deren Kalkulation gar nicht ein, den das wird ja vom Staat übernommen.
So und jetzt kannst du das gleich wieder ganz schnell vergessen und weiter das endlose Lobbyisten-Märchen verbreiten dass da heißt:
32grebnesieh schrieb:atomkraft ist beherrschbar und kostengünstig!
32grebnesieh schrieb:7 %?? du musst dich schon klar und deutlich ausdrücken.
Was nützt das wenn du nicht lesen kannst oder willst? Was meinst du wohl was "weltweiter Primärenergieverbrauch" bedeuten mag? Hmmm. Genau! Das bedeutet "weltweiter Primärenergieverbrauch"
32grebnesieh schrieb:wenn du keine atomkraft magst, warum benutzt du sie dann, meckriger ufftata??
"wenn" du keine Argumente hast, warum postet du dann?