Freie Energie/Perpetuum Mobile

Irgendwo fehlt immer grad noch die eine Schraube oder Unterlegscheibe, die um Geld und gute Worte nicht in ganz Deutschland oder gar dem Internet aufzutreiben ist, es funktioniert aber grad ist die Kamera kaputt, man hat Besuch im Keller und hat deswegen das ganze Zeug mal für 4 Wochen abgebaut, "irgendwo hakelt's noch und braucht einen kleinen Stupser, aber wenn wir die Schmierung optimieren und das etwas abschleifen geht's bestimmt"...

Das ewige Schicksal der "genialen" Konstrukteure, da hat dann leider auch keiner mehr die nötige Courage um zurückzukommen und zu vermelden "Ja sorry geht doch nicht". Menschlich verständlich nachdem man sich jahrelang in den Werken von Trickbetrügern von anno dazumal verrannt hat.

bgeoweh schrieb:Irgendwo fehlt immer grad noch die eine Schraube oder Unterlegscheibe

Keine Sorge, so kompliziert ist mein Aufbau nicht, außer neun Kammern, und ein Gewicht pro Kammer befindet sich keine weitere Mechanik im Rad ;)

Alek-Sandr schrieb:außer neun Kammern

Du bist nicht zufällig mit Richard Weiss verwandt oder verschwägert, dem Erfinder der revolutionären Kammer-Zylinder-Technologie? :D

@Alek-Sandr

Wen interessiert's. Bau es, und führ es vor. Könntest du ja leicht, wenn das alles so einfach ist, aber irgendwo scheint's ja zu hakeln.

Peter0167 schrieb:Du bist nicht zufällig mit Richard Weiss verwandt oder verschwägert, dem Erfinder der revolutionären Kammer-Zylinder-Technologie? :D

Ich ahne worauf der Blödsinn rausläuft, ein geradezu "klassisches" Modell.

Peter0167 schrieb:Kammer-Zylinder-Technologie

Mit Sicherheit nicht, dieser Blödsinn kann doch nicht funktionieren... :D

bgeoweh schrieb:aber irgendwo scheint's ja zu hakeln.

Stimmt, im Moment an der Zeit.

Alek-Sandr schrieb:Stimmt, im Moment an der Zeit.

Und ganz besonders an der Physik.

mikemcbike schrieb:Und ganz besonders an der Physik.

Ich bin sicher wir werden bald™ Bahnbrechendes von ihm hören, A1, garantiert :D

Zager And Evans - In The Year 2525

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ein gewisser Martino wollte im August 2020 auch in Kürze seinen funktionsfähigen Magnetmotor vorstellen - seither hab ich nichts mehr von ihm gelesen. Vermutlich haben "Die da oben" ihn sich geholt...

mikemcbike schrieb:Ein gewisser Martino wollte im August 2020 auch in Kürze seinen funktionsfähigen Magnetmotor vorstellen - seither hab ich nichts mehr von ihm gelesen. Vermutlich haben "Die da oben" ihn sich geholt...

Auf wie vielen Wiederholungen/Ankündigungen ist "Herr Rossi" eigentlich mittlerweile :D

@Alek-Sandr
Wie man schon schrieb: Du möchtest/musst dich einfach wichtig machen! Müssen sogenannte Trolle im übrigen auch nur.

Fehlende Zeit stellt also momentan für dich ein Problem dar. Es fehlt die Zeit für eine Umsetzung der Idee, weil du dich zur Zeit hier lieber wichtig machen musst. Klingt logisch und billig.
Irgendwie "erntest" du ja auch jetzt schon die benötigte Aufmerksamkeit.

@mikemcbike
Oder Martino hat zwischenzeitlich nur Idee und Gewand getauscht.

@Alek-Sandr: Es ist wirklich ganz einfach. In einem mechanischen System, bei dem Energie weder zu- noch abgeführt wird (wobei Schwerkraft entgegen den Vorstellungen vieler Perpetuum-Mobile-Erfinder keine Energiezufuhr darstellt), und bei dem man Reibungsverluste vernachlässigt, bleibt die Summe aus potentieller und kinetischer Energie exakt konstant. Immer, völlig egal, wie das System sich bewegt. Berücksichtigt man Reibungsverluste, sinkt die Summe aus potentieller und kinetischer Energie laufend. Unvermeidlich. Das gilt für jedes mechanische System zu jedem Zeitpunkt, völlig egal, wie das System im Einzelnen aussieht, d.h. für ein einzelnes fallendes Gewicht genauso wie für eine Konstruktion aus Hunderten von Rädern, Seilen, Kammern, Gewichten, und was auch immer sonst noch.

Eine Idee für eine Konstellation, bei der die Summe aus potentieller und kinetischer Energie ansteigt, ist kein Anlass, über eine Patentierung nachzudenken, sondern ein Anlass, nach dem Denkfehler zu suchen.

Allgemein möchte ich auch noch mal @Poipoi's Warnung wiederholen, die jeder sehr ernst nehmen sollte, der in dieser Hinsicht aktiv ist:

Poipoi schrieb:Obacht: In der Freie Energie Szene gibt es viele Beispiele für "Erfinder", die ob der Aussichts- und Erfolglosigkeit ihres Unterfangens im Laufe der Zeit langsam aber sicher in betrügerische Machenschaften und Manipulationen oder psychische Krankheit abgerutscht sind, manchmal auch in Beides.

Ich gebe jetzt einen letzten Hinweis, danach melde ich mich erst wieder, wenn mein Rad fertig gebaut wurde.
Egal ob es funktioniert oder nicht...

Viel Spass beim grübeln... :D





Original anzeigen (0,1 MB)

Alek-Sandr schrieb:danach melde ich mich erst wieder, wenn mein Rad fertig gebaut wurde

Das ist eine wirklich tolle Idee. Bitte halte dich auch konsequent daran.

Und Grüße an die Magd.

Alek-Sandr schrieb:Ich gebe jetzt einen letzten Hinweis

Hast Du nicht gelesen oder nicht verstanden, was Dein Vorposter schrieb?

uatu schrieb:bleibt die Summe aus potentieller und kinetischer Energie exakt konstant

(und das auch nur, wenn man Reibungsverluste vernachlässigt).

Deine Grafik zeigt nicht anderes: In dem Maß, in dem die pot.E. abnimmt, nimmt die kin. zu. Die Summe beider bleibt daher gleich/konstant.
Deine Skizze besagt genau dass,
Ausgangslage: pot. E. = max, kin. = null. (Summe = pot [max] + kin [null] = max) und
Endlage: pot. E. = null, kin. = max. (Summe = pot [null] + kin [max] = max) ist.

Sie bedeutet nicht, dass beide Energien, kin. E. und pot. E. , am Ende gleichzeitig jeweils max wären und somit dann doppelt sowohl Energie vorhanden sein müsste wie am Anfang.
Es ist immer dieselbe (Menge) Energie, die sich nur umwandelt, bzw anders bezeichnet wird, dabei aber nicht vermehrt.

Vielleicht ists diesmal wieder das "Schwungrad-Phaenomen", das fuer den Denkfehler der Energiezuname sorgt.


:mlp:

Alek-Sandr schrieb:Ich gebe jetzt einen letzten Hinweis, danach melde ich mich erst wieder, wenn mein Rad fertig gebaut wurde.

Nur Fertig gebaut oder auch Funktioniert, weil das sind zwei Paar Schuhe?
Weil wenn es zweites ist, dann sage ich mal "Tschüß" zu dir. Weil dann wirst Du hier nie mehr Online kommen.

Thorsteen schrieb:Nur Fertig gebaut oder auch Funktioniert, weil das sind zwei Paar Schuhe?

Zu seiner Verteidigung (explizit nur, was diese Aussage angeht. :D), da war er eindeutig:

Alek-Sandr schrieb:danach melde ich mich erst wieder, wenn mein Rad fertig gebaut wurde.
Egal ob es funktioniert oder nicht...

Alek-Sandr schrieb:Dieses Portrait zeigt eigentlich die Lösung, wenn man " es " erkennt

Ich habs leider nicht erkannt, dafür habe ich aber deine Erklärung von vor 12 Jahren gefunden. Hat mich aber auch nicht weiter gebracht...

Johann Bessler/Orffyreus und seine Räder (Seite 2) (Beitrag von Alek-Sandr)

Peter0167 schrieb:Ich habs leider nicht erkannt, dafür habe ich aber deine Erklärung von vor 12 Jahren gefunden. Hat mich aber auch nicht weiter gebracht...

Diese Erklärung war falsch wie ich heute weis.