Nein. Das Experiment funktioniert auch, wenn keinerlei Reibung oder Luftwiderstand vorhanden ist, es handelt sich um eine einfache Vektor - AufgabeWeide schrieb:Kugel A ist einer konstanten (bremsenden) Reibung ausgesetzt, Kugel B erfährt innerhalb der 2. Senke kaum oder keine Reibung. Bei der 2. Steigung wird die Reibung trotz höherer Geschwindigkeit nur unwesentlich größer sein als auf einem geraden Stück. Die Kugel verliert zwar durch den Höhenunterschied wieder an kinetischer Energie, hat aber zuvor, wie gesagt, durch die verringerte Reibung gewonnen.
Die Tatsache, dass die Kugel B jedes Mal beim Erreichen der Höhe h gleiche Geschwindigkeit aber einen Vorsprung in der Weglänge gegenüber der Kugel A hat, lässt den Schluss zu, das bei diesem Vorgang nicht direkt Energie sondern Zeit gewonnen wird. Jetzt stellt sich aber die Frage, ob das Zurücklegen des gleichen Weges in einer kürzeren Zeit nicht automatisch mit der Umsetzung einer höheren Energie verbunden ist.Ja, Kugel B hat temporär eine höhere kinetische Energie, welche aber beim letzten Anstieg wieder zurück in potentielle Energie gewandelt wird. Es handelt sich quasi um Blindleistung, die nicht nutzbringend gewonnen werden kann.
Es ist möglich, da die Kugel im Fall B in der Grube und auch auf den beiden Rampen wesentlich schneller auch horizontal unterwegs ist als auf der gleichen Strecke im Fall A. Die horizontale Anfangsgeschwindigkeit bleibt ja erhalten und auf den Rampen addiert sich noch horizontale Geschwindigkeit dazu (auf der linke Rampe). Auf der rechten Rampe wird dieser Zuwachs an Geschwindigkeit wieder weggenommen, die horizontale Geschwindigkeit sinkt aber nie unter den Anfangswert.hmm, das verstehe ich jetzt trotzdem nicht. Der Geschwindigkeitszuwachs von B in der Senke wird (reibungsfrei) durch die Steigung vollständig wieder aufgefressen. Was am Ende bleibt müssten zwei gleich schnelle Kugel sein, die Zeitgleich ankommen.
Kleine Anschweifung: Das Beispiel ist eine schöne Demonstration dafür, dass viele an sich recht einfache physikalische Abläufe intuitiv nicht zu lösen sind.
Wie ich schon sagte: "Viele einfache Probleme in der Physik lassen sich intuitiv nicht lösen."
Ja, angeblich....Thawra schrieb:Die Kugeln haben aber wohl dieselbe Endgeschwindigkeit, oder?
Der nutzen liegt ja darin das ich durch den zusätzlichen Impuls Zeit gewinnen kann. Die Energiesumme ergibt am Ende 0 jedoch bin ich schneller am Ziel ohne das in der Gesamtabrechnung mehr Energie verbraucht wurde.... das verstehe ich nicht ganz.
. Wenn ich mich richtig erinnere, sind die beiden Kugelbahnen nicht auf der gleichen Ebene. Durch einen perspektivischen Trick ist eine kürzer. Kein Wunder, dass die Kugel früher ankommt.Das halte ich allerdings für ein Gerücht. HCRS.at ist nicht bekannt dafür das sie Fake Videos oder Freie Energie Maschinen herstellen. Vielmehr werden als "Overunity" angepriesene Phänomene kritisch durchleuchtet und meist auch eine sehr detaillierte und Physikalisch/Technische Erklärung dazu geliefert.
Ich denke der Punkt den man "intuitiv" nicht versteht ist, weshalb der gewonnene Vorsprung nicht durch die zusätzliche Strecke welche durch den Gruben ein und Ausgang gegeben ist, kompensiert wird.
