Freie Energie/Perpetuum Mobile

quarzsnoopy schrieb:Aber hat von Euch wenigstens einer mal z.B. das Würth-Getriebe aufgebaut und getestet?

Nö. Du?

quarzsnoopy schrieb:Aber hat von Euch wenigstens einer mal z.B. das Würth-Getriebe aufgebaut und getestet?

Wozu? Wenn schon der "Erfinder" keinen Erfolg damit hatte, sprich sie nicht funktionierte. Warum tote Pferde reiten wollen?

@Heizenberch
Auf Offene Systeme bekommt man in GB und Deutschland (vielleicht auch noch woanders) keine Patente.

@Celladoor
Nein, noch nicht.
Aber ich behaupte auch nicht, dass die Leute Quatsch gemacht haben und keine Ahnung haben.

@quarzsnoopy
Heißt das, dass du eine Maschine am Laufen hast? Lass doch mal nen Wissenschaftler draufschauen. Und mach mal nen Selbstversuch. Versuch mal 2 Jahre nur mit dieser Maschine deinen Stromverbrauch zu decken.

quarzsnoopy schrieb:Aber ich behaupte auch nicht, dass die Leute Quatsch gemacht haben und keine Ahnung haben.

Man sollte also kein Urteil abgeben bevor man sich solche Dinger nicht selbst gebaut hat?

@cs89

Es konnte inbesondere beobachtet werden, dass bei Anlegen einer elektrischen Spannung - anders als in „normalen“ elektrischen Schaltkreisen - ein Stromfluss in umgekehrter Richtung auftrat.


Dieses Zitat zusammen mit verlustfrei musst du mir nochmal genauer erklären.

http://www.wissenschaft.de/sixcms/detail.php?id=266321

@Celladoor

Celladoor schrieb:Man sollte also kein Urteil abgeben bevor man sich solche Dinger nicht selbst gebaut hat?

Richtig!

Waterfall

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Was hälst du davon?

@Kurzschluss

Kurzschluss schrieb:Wozu? Wenn schon der "Erfinder" keinen Erfolg damit hatte, sprich sie nicht funktionierte. Warum tote Pferde reiten wollen?

Erfolg ist zu vieldeutig.
Auch wenn es technisch funktioniert, ist das für eine wissenschaftliche Kariere oder einen kommerziellen Erfolg keine Garantie.

@Celladoor
Der hat wohl bei George Locas gelernt... ;-)

Hast du es nachgebaut oder was verleitet dich zu so einer unqualifizierten Aussage?

@quarzsnoopy
Ganz großes LOL an dich.

1. Würdest du kapieren was du da propagierst, dann müsstest du mir nicht einfach einen Link hinklatschen.

2. Welcher deine freie Energie auch gar nicht beinhaltet, dein tolles Phänomen entmystifiziert und deine Meinung 0 unterstützt.

Schönes Armutszeugnis.

@Celladoor
1.
Ich meine dort einen Cut im Film gesehen zu haben.
2.
War das meine Meinung und keine "qualifiziert"; bin ja kein Experte, sondern nur Hobbyist.

Oder bist Du ein qualifizierter Experte?

@Celladoor
Das Video ist voll witzig, ich kenne den Aufbau aus verschiedenen Büchern über optische Illusionen :)

@Grymnir

Der Aufbau ist aber auch nicht 100% optimal, an der mittleren senkrechten Holzstange sieht man es leider.

@cs89
Wieso gehen alle bei FE immer von Mystik aus?
Das hat Turtur doch schon klar gemacht, dass sich all diese Phänomene wissenschaftlich erklären lassen.

@quarzsnoopy

quarzsnoopy schrieb:Das hat Turtur doch schon klar gemacht, dass sich all diese Phänomene wissenschaftlich erklären lassen.

Warum tut er es dann nicht?

quarzsnoopy schrieb:Wieso gehen alle bei FE immer von Mystik aus?

Thermodynamik.

Warum gehen alle beim Fliegen-wie-Superman immer von Mystik aus?
Aerodynamik.

@Rho-ny-theta
hat er doch