nocheinPoet schrieb:Das ist so eine Annahme von Dir, schreibst es aber so, als wäre es eine Tatsache.
Naja, das ist eine Annahme, die wir guten Gewisens treffen können.
Die Menschen, die schon ein paar Generationen in der Digitalisierung leben, werden ganz zwangsläufig anders ticken als wir, so wie wir anders ticken als Leute ohne Internet und Telefon.
Ich sehe nicht, warum diese Annahme nicht erlaubt ist, ich halte sie für ziemlich Trivial wenn ich ehrlich bin.
nocheinPoet schrieb:Wie immer geht es um persönliche Macht und Reichtum. Trump, Putin und auch Erdoğan werden sicher dann da sagen, oh toll, man braucht mich nicht mehr, ich bin nun nur noch einer unter vielen, der Reichtum, also die Ressourcen werden auf der Welt für alle Menschen gleich verteilt. :D
Wie lange gibt es Kriege auf der Welt?
Welcher Fortschritt hat daran was geändert? Im Gegenteil, man nutzte die Technik immer auch um noch mehr andere Menschen umbringen zu können.
Ein KI wird ganz sicher Drohnen steuern sollen. Panzer und Fluggeräte, alles was geht, die soll planen und dann die Macht des eigenen Landes vergrößern. Und natürlich auch die persönliche Macht und den persönlichen Reichtum.
Aber wie vergrößert sie sich durch Krieg?
Trump, Putin und auch Erdogan sind dann schon lange tot und ihre Nachfolger im Geiste werden eben auch ab einem bestimmten zeitpunkt kinder der Digitalisierung sein.
Der Forschritt hat etwas an Kriegen geändert. Es sind mehr und viel grausamere geworden, das Ausmaß hat sich vergrößert.
Das liegt daran, weil die großen Kriege, an die wir uns erinnern, meist in der Zeit der Industrialisierung gekennzeichnet war, in der die Fähigkeiten des Menschen eben im bereich der Naturmanipulation gestiegen sind.
Das heißt nicht, dass das eine Allgemeine Fortschrittsgesetzmäßigkeit ist.
Im Gegenteil: Wir können viele Prozesse in der Digitalisierung sehen, in denen der Mensch Ding eaus der Industrialisierung zum Teil wieder rückgängig macht bzw. anders ausgestaltet.
Wo der Mensch in der Industrialisierung mit dem Auto oder Flugzeug überall hingefahren ist, zieht er sich heute wieder mehr und mehr in das eigene Zimmer zurück, weil er von dort aus mehr und mehr erleben kann.
Solange ein solcher Mensch seine grundsätzliche Rohstoffversorgung gewährleisten kann und seine Sicherheitsgefühle befriedigen kann, hat der keinen Bedarf an Krieg.
Und auch keinen Bedarf an Politik im übrigen. Die Politik ist ein Mittel zu diesem Zweck, und es ist keine weit hergeholte vermutung, dass eine KI ab einem gewissen Punkt diesen Zweck viel besser erfüllen kann.
Erdogan, Putin usw. führen Kriege und schmieden Intrigen, weil sie um Geld, Macht, Rohstoffe und Sicherheit buhlen.
Ab dem zeitpunkt, ab dem diese Dinge ohnehin im Überfluss vorhanden oder irrelevant sind, werden sie es nicht mehr tun, weil sie dadurch nichts gewinnen können.
nocheinPoet schrieb:Ist doch keine Sinnfrage.
Doch das ist eine Sinnfrage. Jeder Mensch tut Dinge aus Gründen.
Wenn ich durch etwas nichts attraktives gewinnen kann, dann werde ich nichts dafür riskieren.
nocheinPoet schrieb:Sehr unwahrscheinlich, wie gesagt, jeder technische Fortschritt wurde auch immer, wenn möglich, militärisch genutzt. Es gibt heute einige Milliardäre, die so viel haben, dass die es nie ausgeben können. Und dennoch wollen die mehr, eine weitere Insel, eine noch größere Jacht, und noch mehr und mehr und mehr.
Aber wollen die das auch, wenn ihre Yacht keinen mehr interessiert, weil er, wenn er mag, über VR jederzeit auf eine Yacht kommt auch ohne viel Geld?
Sonni1967 schrieb:Mal angenommen irgendwann in der Zukunft hätte so eine KI die Singularität erreicht, dann würde sie ja rein rational und objektiv ihre Entscheidungen treffen.
