Was war vor dem Urknall?

huhu:)

es gab kein urknall
die erde ist schon immer da und wird immer dableiben
nur leider können die meisten menschen mit dieser wahrheit nicht umgehen
weil für die meisten muß es ja ein anfang geben
aber wer das unvorstellbare denken kann findet die wahrheit

lg

@SunLover75
Und mir was hat es dann begonnen?

@garviel96

garviel96 schrieb:also es gab ein großes universum und unsres hin dran wie so eine blase xD
und dann haben die in unseren universum vorhandenen elektromagnetischen wellen ein fenster zu dem anderen uni. geöffnet dadurch ist masse in unser uni. eingedrungen dies gescha aber so schnell das der platz in unserem uni. überansprucht wurde dann explodierte alles unser uni. blähte sich auf und alles entstand doch bei der explosion riss die vermindung ab und die unis. schlossen sich. dieser prozess ist mehrmals geschehen also sind wir umringt von anderen unis. und ein schwarzes loch ist einfach nur ein kleines loch das in die hülle gerissen wurde und uns mit einem anderen uni. verbindet oder in die leere führt.

Jaja unsere Universitäten können manchmal in der Tat unberechenbar sein.


@SunLover75

SunLover75 schrieb:es gab kein urknall
die erde ist schon immer da und wird immer dableiben
nur leider können die meisten menschen mit dieser wahrheit nicht umgehen
weil für die meisten muß es ja ein anfang geben
aber wer das unvorstellbare denken kann findet die wahrheit

Und woher hast du diese "Wahrheit"?

huhu:)

und wenn ich dir das sagen würde, würdest du es mir bestimmt sowieso nicht glauben
jeder muß selber seine eigene wahrheit finden

lg

@SunLover75
Probier es mal zu erklären!

@SunLover75
du blöffst ziemlich schlecht du ahst entweder sleber keinen balssen schimmer oer glaubst noch die märchen von oma

@SunLover75
@Cesair
Fakt is man kanns net sagen und die wissenschaftliche Theorie ist sicherlicher besser als die von Oma xD

Ein schwarzes Loch!

@one-8-seven
viel gewaltiger es war ein routirender Kugelhaufen schwarzer löcher,die restmasse
eines einstürzenden universum,dessen graviationskonstante einen kick zu groß war.
start zu einem neuanfang eines unversums,vieleicht zu dem unserem.

@Despina
aber dann kommt wieder die Frage, wie enstand das allererste Universum?

Einfach ganz einfach, "Das" was von ausserhalb den Ursprünglich leeren Raum so gestaltete... :)

also bei urknall gibts 4 fragen die mich stören:

1. woher kommt die materie?

2. wer hat die zusammenstellung erschaffen?

3. woher kam der raum?

4. wie konnte aus einem kleinen punkt der nicht grösser war als ein atom, so viele ressurcen/sachen kommen in dem die ganze tabele mendeleeva vorhanden war?

während bei christentum nur eine "kleine" frage auftaucht:

1.woher kamm Gott?

mehr theorien kann es nicht geben, denn alles muss einen anfang haben, wie auch ein ende.

naja gegen den urknall taucht bei bedenken noch mehr fakten dagegen auf also bin ich der meinung:


Gott hat alles erschaffen, und die frage "woher kamm Gott" werden wir wohl im himmel erfahren.

vor dem urknall gab es ein universum natürlich, was für ein bescheuerter therad.......:D

aber ich kann mir auch die multi-versen theorie gut vorstelln , vieleicht gibt es milliardn univserumse

@MuayMuay

MuayMuay schrieb:naja gegen den urknall taucht bei bedenken noch mehr fakten dagegen auf

Nein, sicherlich nicht.

Hallo MuayMuay
1. Es gibt innerhalb des "Universums als Ganzes" (oder auch philosophisch ausgedrückt: "ALLES WAS IST") bestimmte gesetzmäßige Prozesse, die in gewissen Abstanden zu gewissen "Urknallereignissen" führen, bei denen stets durch Umwandlung wieder neu Raum, Zeit, Materie, Antimaterie usw. entsteht...

2 Die Zusammenstellung hat niemand "erschaffen", sie ergibt sich aus den natürlichen Gesetzmäßigkeiten der Selbstorganisation. Wenn wir den Energiebegriff im weitesten Sinne fassen, ist es ein System "ewiger Energieumwandlungen". Ein "ewiges Rad".

3. siehe 1.

4. Warum und wie es aus einem punktförmigen Beginn heraus zu einer kosmoserschaffenden Explosion kam, ist durch die gegenwärtige (incl. relativistische) Physik nicht erklärbar. Das ist nur möglich innerhalb einer noch umfassenderen, auch philosophisch begründeten Konzeption, die z.B. auch die Zusammenhänge zwischen den "Urknallereignissen" und "Schwarzen Löchern" herstellt.

1. Die Frage, woher "Gott" kam, ist nur sinnvoll, wenn man auch den Gottesbegriff hinreichend deutlich definiert. In der Frühzeit der Zivilisation sah man in "Gott" verständlicherweise auch ein "personales Wesen"; jede Kultur gab ihn einen anderen Namen und i.d.R. dazu die "Planstelle Universenschöpfer". Hochzivilisationen haben die Möglichkeit, solche archaischen Gottesbilder in ein "modernes Gottesbild" umzuwandeln, das auch eine wissenschaftliche, ethische, omnikreative Komponente besitzt. Dies beinhaltet im Gottesbegriff aber kein "personales Wesen" mehr, sondern bezieht sich auf eine Art ewige, "unerschaffbare" Bewusstseinsenergie, die sogar universaler als unser konventioneller Materiebegriff ist und also auch "über" den lokalen Urknallexplosionen steht (ggf. bildlich als "heiliger Geist, der von Ewigkeit zu Ewigkeit schwebt").

- Zum Anfang: Nur endliche Dinge benötigen einen Anfang und ein Ende.
Einzige Ausnahme: Die Wurst; Sie hat 2 Enden.
M.f.G.

@dere

....wurde nach Deiner Auffassung der Energieerhaltunssatz eines Universums vor jedem Urknall - in dem vorrangegengenen "Ereignisfeld" - beschädigt ?

Also wäre dann der > erste Hauptsatz der Thermodynamik < entgegen der allgemeinen etablierten Meinung, doch antastbar ? >- (wenn man für dass "was vor dem Urknall war" eine mathematische Lösung sucht ? )

hab mich heute an etwas interessantes erinnert, und zwar das die sonne jedes jahr zwischen 1-2cm durchmässer verliert...

wurde es dann nicht so sein das die urknall theorie wegen der zeit nicht stimmen kann? denn wenn sonne 1-2 cm jedes jahr an durchmässer verliert, wäre die sonne vor 2milliarden jahren nicht grossgenug gewesen um erde und andere planeten auszulöschen (sie wären dann theoretisch einfach "verpufft") ?


@dere woher kommen dann die prozessen oder das material dafür? die antworten die du mir gabst werfen nur noch mehr fragen auf.

@sasori-sama doch, doch, und eine hab ich dir grad oben mit der sonne beschrieben.


und noch was: ich hab bischen über chemiker und Physiker nachgelesen und viele von ihnen haben eine meinung das , das universum alles von etwas erschaffen werde musste und das aus NICHTS absolut NICHTS kommen kann.

@MuayMuay

MuayMuay schrieb:und noch was: ich hab bischen über chemiker und Physiker nachgelesen und viele von ihnen haben eine meinung das , das universum alles von etwas erschaffen werde musste und das aus NICHTS absolut NICHTS kommen kann.

Aus dem Vakuum können spontan einfachso Teilchen entstehen ohne ersichtlichen Grund was man durch den Casimir Effekt zeigen kann.

MuayMuay schrieb:die antworten die du mir gabst werfen nur noch mehr fragen auf.

Die Antwort, dass ein Schöpfer alles erschaffen hat wirft genausoviele fragen auf.

@MuayMuay

MuayMuay schrieb:doch, doch, und eine hab ich dir grad oben mit der sonne beschrieben.

Was Du mir beschrieben hast, ist Dein Unverständnis der Fakten.

Du setzt gerade voraus, dass die Sonne mit dem Urknall entstanden ist und weil sie jetzt jedes Jahr Durchmesser verliert, müsste das seit Anfang der Zeit so gewesen sein.
Das ist aber falsch.

@Ember

Ember schrieb:Die Antwort, dass ein Schöpfer alles erschaffen hat wirft genausoviele fragen auf.

Nein, es wirft gar noch viel mehr Fragen auf und schafft zusätzlich Redundanz in dem Modell.