FAIL. Es ist ein resultat aus der technischen Entwicklung und deiner daraus resultierenden Mutation in den Genen ;)interrobang schrieb:Und das Menschen immer mehr milch vertragen hat mit der weiterentwicklung des Menschen zu tun.
Von ca 5000 Säugetiearten, ist der Mensch so ziemlich allein mit dieser Marotte. ;)
Milch ist so unsinnig und unnatürlich, wie kein anderes Nahrungsmittel.
Das Viele Milch nicht vertragen, zeigt uns doch das Milch nicht wirklich so gesund ist.
Milch ist nicht gesund! Aber man kann sie trinken. Sie kann Krebserregend sein,Ja
STimmt. Blumenkohl und Brokkoli enthält wesentlich mehr Kalzium. Eier haben mehr Eiweiß und Fette und weitere Nährstoffe. Milch ist also mehr als ersetzbar.geisterfrei schrieb:Milch ist so unsinnig und unnatürlich, wie kein anderes Nahrungsmittel.
Mir ist neu, dass der Mensch vor 10.000 Jahren Laktosetolerant war. Selbst Ötzi, das ist nachgewiesen, dass er Intolerant war. Ebenso Menschen vor 5000 Jahren (wurde anhand von Analysen diverser Knochen erkannt). Erst seit ca. 1.500 Jahren hat der Mensch angefangen Toleranz zu werden
Erzähl mehr. Mit welchen technischen Entwicklungen vor 7500 jahren hing das zusammen. Ich lerne gerne dazu.Saturius schrieb: Es ist ein resultat aus der technischen Entwicklung und deiner daraus resultierenden Mutation in den Genen
So wie jedes Lebensmittel. Unglaublich oder?
Okay, du verträgst Milch nicht. Aber Laktoseintoleranz bedeutet deshalb nicht, dass Milch ungesund für Menschen ist.Laktoseintoleranz bedeutet, das die Laktose in der Milch nicht gesund ist, für die Menschen, die laktoseintolerant sind und das sind ziemlich viele außerdem ist es ein grund:) ich habe mehrere gründe.
Wieso glaubst du konnten Menschen anfangen Milch(zucker) zu verdauen?
lauralegacy schrieb:
Finde ich schon.
Und woher basiert dies?
Ich verweise gern nochmal auf meinen Post vorher ;)
Bisschen plakativ und etwas zu viele Scheuklappen? Polemisch, denke ich mal, verstehst du dich schon selbst.
Hat null mit der frage zu tun. Also gib ne antwort oder gib zu das du wieder mal müll gelabert hast.
Erst durch die Domestizierung. Vorraussetzung war aber, dass die Kuh immer wieder Schwanger werden musste, um ständig melken zu können. Wurde sie nicht mehr schwanger, gab sie auch keine Milch.
Du hättest ein wenig mehr den Werdegang der Laktosetoleranz erkunden sollen. Es entstand aus der Not heraus, ganz ganz früher. Die Milch gab den Kindern alles, was sie brauchten (Muttermilch). Und in Zeiten, als scheisse kalt war und kaum noch Nahrung gab, musste man improvisieren und ernährte sich von tierischer Milch. Daraus entstand erst die Laktosetoleranz. Also es war ein aus der Not heraus entstandene Genmutation.
Na, mit Antworten sparsam sein, kennst du ja schon von dir. Nenne mir ein Tier, das erwachsen an rasseeigenen Eutern saugt oder gar an fremden. Eines!!! Außer den Menschen. Bei 5000 Säugetieren, ist das kaum eine Referenz.
weil Milch eben nicht ungesund ist (außer für Leute , die sie nicht vertragen.)
Also ich habe da von 7.000 - 8.000 Jahren gehört, was schön zur Neolithischen Revolution passt.
Die Fähigkeit, Milch auch im Erwachsenenalter zu verdauen, ist vor etwa 7.500 Jahren in einer Region zwischen dem zentralen Balkan und Mitteleuropa unter Milchwirtschaftsbauern entstanden. Zu diesem Ergebnis kommen Wissenschaftler des University College London (UCL) und der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (JGU) in einer neuen Studie, die das Fachmagazin PLoS Computational Biology jetzt als Titelgeschichte veröffentlicht hat. Die sog. Laktosetoleranz, also die Verträglichkeit von Milchzucker über die Säuglingszeit hinaus, nahm demnach nicht in Nordeuropa ihren Anfang.
Milk consumption and lactose digestion after weaning are exclusively human traits made possible by the continued production of the enzyme lactase in adulthood. Multiple independent mutations in a 100-bp region--part of an enhancer--approximately 14-kb upstream of the LCT gene are associated with this trait in Europeans and pastoralists from Saudi Arabia and Africa. However, a single mutation of purported western Eurasian origin accounts for much of observed lactase persistence outside Africa. Given the high levels of present-day milk consumption in India, together with archaeological and genetic evidence for the independent domestication of cattle in the Indus valley roughly 7,000 years ago, we sought to determine whether lactase persistence has evolved independently in the subcontinent.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21836184
Using data on--13,910*T allele frequency and farming arrival dates across Europe, and approximate Bayesian computation to estimate parameters of interest, we infer that the--13,910*T allele first underwent selection among dairying farmers around 7,500 years ago in a region between the central Balkans and central Europe, possibly in association with the dissemination of the Neolithic Linearbandkeramik culture over Central Europe.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19714206
Warum auch?
Warum sollte ich dir eine antwort auf eine behauptung suchen welche du selber aufgestellt hast?
Also gib mal ne Antwort.
