Milch - ein Mythos zerbricht!

@kitthey

kitthey schrieb:Alleine due Laktoseintoleranz ist ein guter Punkt für mich, Milch als ungesund zu sehen.

Was halt blödsinn ist. Und auch kein argument. Somit kannst du auch alles als ungesund ansheen wogegen es eine allergie gibt.

Celladoor schrieb:Milch hat viel Calcium das gut für den Knochenaufbau ist und beugt Osteoporose, Bluthochdruck, Herzinfarkt und Übergewicht vor.

Eine Studie der Harvard University meldet gar Zweifel an der generellen Wirkung des Kalziums an. Die Wissenschaftler der Harvard Public School for Health testeten 75.000 Frauen über einen Zeitraum von zwölf Jahren hinsichtlich des Effektes von Milch auf ihre Knochen. Wie sich zeigte, wurden die Knochen der Testpersonen nicht widerstandfähiger, sondern waren sogar einem höheren Bruchrisiko ausgesetzt. Erklärt wird dieser Zusammenhang mit der Übersäuerung des Körpers, der durch häufigen Milchkonsum ausgelöst wird. Zur Neutralisation entzieht der Körper den Knochen ihren Kalzium-vorrat, wodurch die Osteoporoseanfälligkeit steigt.

Darüber nochmal an alle, die auch gerne in Bezug von Laktosetoleranz gerne ihren Käse anführen.. Käse enthält nahezu KEINE Laktose.

@geisterfrei
Wieso sollte ich kein Obst essen nur weil es andere nicht vertragen?

@interrobang
Laktoseintolerant ist keine Allergie und wenn ich Dünnschiss von Milch bekomme, kann sie schlecht gesund für mich sein.

Weil es nicht für Deinen Verzehr gedacht ist, sondern zur Fortpflanzung und Arterhaltung.

Und ganz offensichtlich hast Du Dein eigenes Argument nicht verstanden, bezeichnest andere aber als dumm.

@geisterfrei
Offentslichtlich hast du mich falsch verstanden. ich habe geschrieben, das man Milch trinken kann, wrnn man sie vergrägt-.-

Pan_narrans schrieb:Ich weiß auch nicht, was ihr für ein Problem mit ' Zentrum der Gesundheit' habt. Viele Artikel die dort geschrieben sind, sind sehr interessant und bestimmt ist dort nicht alles gelogen.

Sogar andere vegane Seiten sehen sie sehr kritisch:

http://indyvegan.org/zentrum-der-gesundheit-pseudowissenschaftliche-geschaefte/

Ganz zu schweigen von den "Gesundheitstips"

http://blog.gwup.net/2015/06/23/ich-konnte-kotzen-krebs-betroffene-kritisiert-quackseite/

kitthey schrieb:Und wieso vertragen soviele Milch nicht?

Das wurde doch schon hier ausführlich diskutiert. Das macht die Milch per se aber nicht "ungesund".

http://www.netdoktor.at/gesundheit/gesunde-ernaehrung/milch-und-milchprodukte-5619 (Archiv-Version vom 20.05.2016)

@kitthey

kitthey schrieb:Laktoseintolerant ist keine Allergie

Und wer behauptet das? -.-*

kitthey schrieb:und wenn ich Dünnschiss von Milch bekomme, kann sie schlecht gesund für mich sein.

Du hast nunmal keine allgemeingültichkeit.

Nur zur Erinnerung, Du behauptest, Milch sei allgemein nicht gesund, weil manche sie nicht vertragen.
Lies Deine eigenen Beiträge.

Fructose wird auch von manchen nicht vertragen.

@geisterfrei
Das sind alles Fakten. Aber jeded ist frei das zu essen, was er will.

@geisterfrei
Das hab ich nicht gesagt.

@geisterfrei
Für MICH ist sie ungesund weil ICH davon durchfall bekomme.

Ich habe hier jetzt schon einiges Mitgelesen.

Weil andere Menschen allergisch auf diverese Früchte sind (meist Zitrusfrüchte), wird das als Argument herangezogen.. Eine Allergie ist ein Problem des Immunsystems. Laktose(in)toleranz ist eine Frage einer genetischen Mutation.

GEnauso hab ich hier schon gelesen, weil MAL eine ZIege, ein Schaf oder was weiß ich für ein Tier an einem Kuheuter saugt, ist es normal fremde Milch zu trinken. Bitte drauf achten, dass diese Tiere Jungtiere sind und ohne das menschliche Zutun, dass eine Kuh ständig nach dem Kalben Milchgeben kann, hätte die Ziege oder Schaf nicht saugen können ;) ... Außerdem hab ich noch keine erwachsene Tiere an einem Euter nuckeln sehen. Weder bei fremden Rassen noch bei der eigenen.

@kitthey
Dan solltest du dich besser ausdrücken. Du schreibst nähmlich die ganze zeit das Milch ungesund ist. Und das stimmt eben nicht.

kitthey schrieb:Alleine due Laktoseintoleranz ist ein guter Punkt für mich, Milch als ungesund zu sehen.

@Saturius
Ich hab noch kein Tier gesehen was vor einem Pc sitzt. Also hör auf damit das is unnatürlich.

@interrobang
Ja, auch Tiere sind lernfähig. Trifft auch nicht auf jeden zu in der menschlichen Gattung.

Sich einen TECHNISCHEN Vorteil zu schaffen ist ein Unterschied sich in der Natur breit zu machen und die Kühe hormonell zu beeinflussen, damit du keinen Kaffee mit Mlch genießen kannst.

@interrobang

interrobang schrieb:Du schreibst nähmlich die ganze zeit das Milch ungesund ist. Und das stimmt eben nicht.

Finde ich schon.
Und ja Laktoseintoleranz ist EIN grund, weshalb ich sie Nicht gesund finde.

@interrobang
DArüber hinaus nenne mir bitte ein Tier, nur eins, dass ausgewachsen ist und fremden oder Rasseneigenen Eutern saugt. Nur eins.
Wenn Kühe programmieren könnten und sich technisch entwickeln könnte, würden sie auch vorm PC sitzen. Hat aber nix mit genetik zu tun sondern mit Weiterentwicklung der eigenen Fähigkeiten.

@Saturius

Saturius schrieb:DArüber hinaus nenne mir bitte ein Tier, nur eins, dass ausgewachsen ist und fremden oder Rasseneigenen Eutern saugt. Nur eins.

Homo Sapiens.

Saturius schrieb:Wenn Kühe programmieren könnten und sich technisch entwickeln könnte, würden sie auch vorm PC sitzen. Hat aber nix mit genetik zu tun sondern mit Weiterentwicklung der eigenen Fähigkeiten.

Und das Menschen immer mehr milch vertragen hat mit der weiterentwicklung des Menschen zu tun.

@kitthey

kitthey schrieb:Aber erklärt ihr mir mal, Wieso ihr Milch nicht als Kälber Nahrung sieht

Ich denke, das hat so niemand geschrieben. Natürlich ist die Kuhmilch in erster Linie für das Kalb da, genauso wie Honig für die Bienenlarven und Ziegenmilch für die kleinen Lämmer.

Aber der Mensch erschließt halt Nahrungsquellen. Dazu gehört auch die Milch anderer Säugetierarten. Ich halte persönlich nichts, Nahrungsmittel in gesund und ungesund einzuteilen. Nahrungsmittel sind wertvoll (viel verwertbare Proteine, Kohlenhydrate, Vitamine, Spurenelemente, Verträglichkeit u.s.w.) und weniger wertvoll.
Milch gehört auch abseits der Laktose/Laktase-Diskussion zu den wertvollen Lebensmitteln. Schließlich soll damit ein kleines Säugetier über die ersten Wochen gebracht werden. Blattsalat hingegen ist mehr oder weniger Wasser und ist daher bei Weitem nicht so wertvoll.

kitthey schrieb:Und wieso viele Menschen Milch nicht vertragen, wenn sie so gesund ist?

Klick

Heute liegt die Milch-Verträglichkeit unter Erwachsenen bei durchschnittlich 60 Prozent in Mitteleuropa im Vergleich zu nur 20 Prozent in Südeuropa und einer nahezu kompletten Milch-Unverträglichkeit in den meisten anderen Regionen der Welt. Außer in Europa ist in Afrika noch eine Reihe von kleineren Bevölkerungsgruppen mit veränderter Laktaseproduktion bekannt, wobei drei davon vermutlich die Mutation unabhängig entwickelt haben.

60% ist in Mitteleuropa ist eine deutliche Mehrheit. Selbst wer die Laktose nicht aufspalten kann, kann Milch trinken. Aber das wurde schon weiter vorn besprochen.

kitthey schrieb:Für MICH ist sie ungesund weil ICH davon durchfall bekomme.

Okay, du verträgst Milch nicht. Aber Laktoseintoleranz bedeutet deshalb nicht, dass Milch ungesund für Menschen ist.
Wieso glaubst du konnten Menschen anfangen Milch(zucker) zu verdauen?

kitthey schrieb:Finde ich schon.

Und woher basiert dies?