Viktor Schauberger - Freie Energie
14.12.2009 um 20:31OK. Gedankenexperiment (das ist von mir, steht also nirgends) :
Nur damit wir hier Definitionen festlegen. Wenn wir von der niedrigsten Energie irgendeines Systems (Atom,Oszillator ...) sprechen heisst die Grundzustandsenergie.
Aber wir wollen ja Energie am besten direkt aus dem Vakuum nehmen , also rein von der dort genannten Nullpunktsenergie. So schliessen wir andere Einflüsse aus indem wir ein perfektes Vakuum annehmen.
Dort erzeugen und vernichten sich nun ständig Teilchen und Antiteilchen, die Vakuumfluktationen sind geboren. Aus diesen Vakuumfluktationen wollen wir nun Energie gewinnen. Dies wäre klassisch nur möglich indem wir diese Teilchen trennen da wir ansonsten wieder nur teilchen und antiteilchen haben die über einen endlichen Zeitraum gemittelt eigentlich nicht existiern (daher virtuell^^).
Jetzt gibts diese tolle Theorie von Herrn Hawking die uns genau sagt was passiert wenn wir diese Teilchen trennen , Stichwort Hawking Strahlung. Dort "trennt" ein schwarzes Loch die virtuellen partner die daraufhin plötzlich reell werden. Das eine teilchen fällt ins schwarze Loch und das andere ist plötzlich im freien Raum --> Energieerhaltung wäre verletzt. Deshalb sagt die Theorie dass die Masse des schwarzen Loches ABNIMMT und zwar genau um den Energiebetrag den der Raum gewonnen hat durch das Teilchen das entkommen ist.
--> trenne diese virtuellen Partner auf irgendeine beliebige Weise ,egal was, diese Energie wird dem Gesamtsystem verloren gehen.
Annahme : Die Energieerhaltung wird so erhalten (^^) wie du vermutest , zb aus der Rotationsenergie der Galaxis. Was machen wir nun wenn wir dieses Maschinchen irgendwo im leeren Raum aufstellen wo nix ist woher man die energiebilanz berichtigen könnte ? Die nächstbeste Galaxie sei mehrere 1000 Lichtjahre entfernt.
nun haben wir ein Problem mit der Fernwirkung des Energieaustausches. Denn wenn diese teilchen nicht mit der kompletten Galaxie verschränkt sind (was ich bezweifle) können die nur zeitverzögert auf die Galaxie "zugreifen". In dieser je nach Standpunkt sehr langen Zeit ist so ziemlich jede Art von Erhaltungssatz verletzt.
Man kommt also mit seiner Erklärung vom Regen in die Traufe^^
Nur damit wir hier Definitionen festlegen. Wenn wir von der niedrigsten Energie irgendeines Systems (Atom,Oszillator ...) sprechen heisst die Grundzustandsenergie.
Aber wir wollen ja Energie am besten direkt aus dem Vakuum nehmen , also rein von der dort genannten Nullpunktsenergie. So schliessen wir andere Einflüsse aus indem wir ein perfektes Vakuum annehmen.
Dort erzeugen und vernichten sich nun ständig Teilchen und Antiteilchen, die Vakuumfluktationen sind geboren. Aus diesen Vakuumfluktationen wollen wir nun Energie gewinnen. Dies wäre klassisch nur möglich indem wir diese Teilchen trennen da wir ansonsten wieder nur teilchen und antiteilchen haben die über einen endlichen Zeitraum gemittelt eigentlich nicht existiern (daher virtuell^^).
Jetzt gibts diese tolle Theorie von Herrn Hawking die uns genau sagt was passiert wenn wir diese Teilchen trennen , Stichwort Hawking Strahlung. Dort "trennt" ein schwarzes Loch die virtuellen partner die daraufhin plötzlich reell werden. Das eine teilchen fällt ins schwarze Loch und das andere ist plötzlich im freien Raum --> Energieerhaltung wäre verletzt. Deshalb sagt die Theorie dass die Masse des schwarzen Loches ABNIMMT und zwar genau um den Energiebetrag den der Raum gewonnen hat durch das Teilchen das entkommen ist.
--> trenne diese virtuellen Partner auf irgendeine beliebige Weise ,egal was, diese Energie wird dem Gesamtsystem verloren gehen.
Annahme : Die Energieerhaltung wird so erhalten (^^) wie du vermutest , zb aus der Rotationsenergie der Galaxis. Was machen wir nun wenn wir dieses Maschinchen irgendwo im leeren Raum aufstellen wo nix ist woher man die energiebilanz berichtigen könnte ? Die nächstbeste Galaxie sei mehrere 1000 Lichtjahre entfernt.
nun haben wir ein Problem mit der Fernwirkung des Energieaustausches. Denn wenn diese teilchen nicht mit der kompletten Galaxie verschränkt sind (was ich bezweifle) können die nur zeitverzögert auf die Galaxie "zugreifen". In dieser je nach Standpunkt sehr langen Zeit ist so ziemlich jede Art von Erhaltungssatz verletzt.
Man kommt also mit seiner Erklärung vom Regen in die Traufe^^
