Wissenschaft
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Viktor Schauberger - Freie Energie

1.348 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Energie, Freie Energie, Frei ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Viktor Schauberger - Freie Energie

08.07.2008 um 02:46
Öhm, ricosh...suche mir doch bitte einen Artikel im Netz der JPhys Post wirklich widerlegt? JPhys Aussage ist stringent und logisch und voallem zumutbar formatiert im Gegensatz zu dem Text den uns gesehen präsentierte.


melden
JPhys ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Viktor Schauberger - Freie Energie

08.07.2008 um 09:48
@ricosch
"bist du jetzt eregt ? " Uberhaupt nicht

"oder nur genervt doch viel zuviel getextet zu haben weils doch niemnden beeindruckt. "

Mehr genervt weil Leyte mit Fachwortern um sich werfen von deren Bedeutung sie keine Ahnung haben.

"weil das gegenteil doch längst im netz zu finden ist"

Wenn du das fuer ein Argument oder sogar fuer ein ausschlahggaebendes haeltst tust du mir ehrlich leid.
Lies dir nur mal die Threadtitel bei Allmystery durch dann wirst du feststellen das es hier nichts gibt was man nicht im Netz finden kann egal wie schwachsinnig es ist.


melden

Viktor Schauberger - Freie Energie

08.07.2008 um 10:26
Warum wird hier eigentlich immer direkt mit einer "Brechung" des 2.Hauptsatzes der Thermodynamik argumentiert?

Eigentlich geht es doch nur um eine Ergänzung.


melden
JPhys ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Viktor Schauberger - Freie Energie

08.07.2008 um 11:13
Der Unterschied zwischen
Es gibt keine Moeglichkeit, dass
Und es gibt eine Moeglichkeit dass
ist doch ziehmlich gross.

Natuerlich wird der 2Hauptsatz nicht nutzlos wenn man einen Cleveren Trick findet der ihn umgeht, weil er in den meisten Faellen ja immer noch erfuellt ist, aber die Konsequenzen die das hatte waeren so weitreichen dass von seier bisherigen Bedeutung nicht viel uebrig bleiben wuerde.

Damit habe ich kein Problem. Wenn es eine Beobachtung gibt die nicht in die Theorie passt muss man eben die Theorie aendern.
Aber dafuer muss man das eben erst mal objektiv und reproduzierbar feststellen.


1x zitiertmelden

Viktor Schauberger - Freie Energie

08.07.2008 um 12:09
Da scheint mir eines der Probleme zu sein, -dass manche sehr schnell mit der Definition bei der Hand sind, was ein "geschlossenes System" nach dem 2. Hauptsatz nicht ist, aber wenn es um die Erklärung geht, was es denn ist, wird es meist einfach nur kompliziert und unbefriedigend.


melden

Viktor Schauberger - Freie Energie

08.07.2008 um 12:13
Wikipedia: Holzschwemmanlage

"Im 20. Jahrhundert baute der Förster Viktor Schauberger bis zu 50 km lange innovative Holzschwemmanlagen mit Transportleistungen von mehr als 100 Festmetern Holz pro Stunde. Durch das Kopieren von Besonderheiten natürlicher, mäanderförmiger Flussläufe erhielten die Wasserriesen ausgezeichnete Transporteigenschaften, eine deutliche längere Lebensdauer und senkten vor allem die Transportkosten um mehr als 90 Prozent. Durch optimale Ausnutzung der Wassertemperatur und gezielte Verwirbelung des Wassers in den Kurven konnten auch schwere Hölzer wie Buche und Tanne transportiert werden. Vor Schauberger waren die Transportkanäle geradlinig, um auf kürzestem Weg die größte Steigung und Transportleistung zu erzielen."

Du zitierst hier auch nur die Schulbuchphysik die turbolente Strömungen als ein
Hinderniss betrachtet. In der wirklichen Welt sieht es anders aus das man bei natürlichen Wirbeln tatsächlich eine Temperaturabnahme messen kann und dies hat auch Schauberger beobachtet ,ebenso das natürliche Flussverläufe eine bessere
biologische Wasserqualität haben als künstliche angelegte ,geradlinige Kanalführungen. Ich behaupte nicht das Schaubergers Ideen gegen die Thermodynamik verstoßen aber eines ist sicher das der 2. Hauptsatz nur für geschlossene Systeme gilt in der Realität gibt es aber keine geschlossenen Systeme
und Lebendige Systeme sind offenene,da also die Wissenschaft nicht nachweisen konnte das das Universum ein geschlossenes System ist kann somit der 2. Hauptsatz keine Bedeutung haben PUNKT. Wir sehen das im Universum Ordnungsstrukturen enstehen ,also muß es dort Kräfte geben die entgegengesetzt den Entropiegesetzten
Ordnung produzieren (Kontraktion->Gravitation->Magnetismus etc.), oder willst
du mir erzählen das eine lose Anhäufung von Kohlenstoffatomen qualitativ das
gleiche sind wie ein Mensch.

Der ursprüngliche Versuchsaufbau auf der sich die Thermodynamik gründet beruht
auf eine ganz primitive Konstruktion ,wie kann man deren Gesetzmäßigkeiten auf komplexe biologische Systeme anwenden?? Biologische , lebendige Systeme
haben die interessante Eigenschaft sich zu reproduzieren , kann das eine Dampfmaschine?? Und das ist der Schlüssel zur freien Energie ,offene lebendige Systeme die sich selbst reproduzieren können. Freie Energie ist kein PM das wird immer gerne miteinander gleichgestellt ist es aber nicht. Sondern eine freie Energie Maschine ist eine offenes System durch dem permanent Energie fließt. Solche Systeme müßten dann auch in der lage sein,Energie auf einem
höheren Niveau zu akkumlieren.

http://74.125.39.104/search?q=cache:8Gzy8Hzq-A4J:wissensnavigator.ch/interface4/management/endo-management/buch/hab212.pdf+Wasserwirbel+erh%C3%B6ht+die+Entropie&hl=de&ct=clnk&cd=1&gl=de

"Auch der russische Biophysiker Trincher betont, daß der Begriff Entropie nicht auf lebende Organismen anwendbar ist /12/, weshalb auch eine Übertragung auf soziale Systeme fraglich ist."

THERMODYNAMIK
Fundamentales Gesetz ist brüchig

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,206408,00.html

Ebenso stellt sich für mich die Frage ob elektromagnetische Wellen sich genauso verhalten wie Wasserdampf in einer Dampfmaschine....

Du hast oben geschrieben das der Wasserwirbel keine Energie erzeugt ,das ist richtig
man kann aber den Wassertransport begünstigen in dem man in einem System
Resonanzen erzeugt. Durch Membranen oder wirbelförmige Rohre. Da habe ich selbst eine interessante Beobachtung gemacht, wenn wir unsere Spiritusspender aufüllen mit einem Kanister dann läuft mir immer etwas daneben weil das Ethanol in hoher Geschwindigkeit impulsartig aus der Öffnung strömt. Was ist passiert ,dieser Kanister ist eine Blechkonstruktion die nachgibt wie eine Membran wenn das Ethanol im Kanister hin un her schwapt, die Blechwandung des Kanisters
ebenfalls wieder das Ethanol in Schwingung versetzt (man sieht wie der Kanister sich zusammenzieht) ,es ensteht also eine Resonanz. Würd ich also die Wandung des Kanisters versteifen würde dieser Effekt nicht auftreten und das Wasser würde gemächlich in eine langsameren Geschwindigkeit auströmen.

Der Wasserwirbel ist ja auch nur der Mittel zum Zweck um später den Implosionsvorgang herbeizuführen der dann die Energie erzeugt. Wasser
oder Luft wird mit Schallgeschwindigkeit in zykloider Schwingungsform gebracht es entssteht ein Sog(Unterdruck) der das medium im Zentrum abkühlt und verdichtet, im weiteren Verlauf entwickelt sich ein Vakuum. Bei diesem Vorgang wird die Energie durch Kontraktion auf einem höherem Niveau akkumuliert, man kann davon ausgehen das die durch die zykloide Schwingungsform erzeugten Resonanzen dieser Vorgang begünstig wird. Der Grundgedanke bei der Implosion ist,das man hier im Gegensatz zur Explosion die Stoffe nicht zu niederen Stoffgruppen zersetzt ,sondern eine höherwertige Energieform dadurch erzeugt das man einen "Qualitätsstoffaufbau" herbeiführt durch Kontraktion, eine lineare Bewegung wird eine exponentielle Bewegungsform (Wirbel) umgewandelt und damit verändern sich auch der Energietransport.

"Theorien zum Implosionsmotor

Eine Implosionsmaschine ist in jeder Hinsicht genau das Gegenteilige eines
Explosionsmotors.Während letzterer die Druckenergien von Explosionen
auswertet,macht der Implosionsmotor die Sogkräfte der Implosion nutzbar.Bei der Verwendung von Druckenergien entfernen sich die bewegten Substanzen vom biologischen Nullpunkt oder der Anomaliezone und werden oftmals bis zur Weißglut erhitzt.Es entsteht eine sogenannte Wärmemauer,die durch den ungeheuren Reibungswiderstand hervorgerufen wird.Bei den Implosionsmaschinen gibt es weder eine Wärmemauer noch eine Schallmauer,da die Reibung nahezu vollkommen wegfällt und deshalb keine Erwärmung auftritt.

Schauberger:

"Da alles Leben Bewegung ist, liegen dieser Bewegung auch gewisse Gesetze und charakteristische Merkmale zugrunde. Die heutige Technik kennt diese Gesetze nicht und bewegt die Materie entgegen der ihr innewohnenden Eigendrehung und fordert so den Widerstand derselben heraus. ... Ihr bewegt falsch! Die natürliche und demzufolge naturgesetzliche Bewegungsart ist die spiralige Einspulung. ... [sie] setzt der Materie von einer gewissen Beschleunigung ab keinen Widerstand mehr entgegen. Unter bestimmten Voraussetzungen bricht der Widerstand nicht nur in sich zusammen, sondern wird seinerseits in eine Sogwirkung von zunehmlender Stärke umgewandelt! Hier liegt das Geheimnis von nahezu kostenloser Energieerzeugung!"

Eine Energieerzeugung,die auf steigenden Temperaturgefälle beruht(Verbrennung etc.),bildet die größte Vergeudung an Energie und ist zugleich ein Vorgang der Zerstörung.Bei der Implosion ist es genau umgekehrt.Je rascher man die Temperatur der Medien Wasser/Luft abkühlt,was bei sehr hohen Tourenzahlen der Sogwendel ebenfalls in wenigen Sekunden geschehen kann,umso größer ist der Energieeffekt,denn hier erfolgt durch das reibungslose Zusammenziehen kein Widerstand,sondern eine wachsende Widerstandslosigkeit.Wasser wird rasch abgekühlt,und zwar bis zum Anomaliepunkt.Je stärker auf der einen Seite der Druck ,umso größer die Energievergeudung durch Reibung,beim Sog ist es genau andersherum.Der Sog ist stärker als der Druck,denn der Druck erzeugt Widerstand,beim Sog sinkt alles widerstandlos zusammen.Auch die Verinnerlichung ist stärker als die Veräußerlichung und bildet die einzige Möglichkeit einer qualitativen Fortpflanzung im physischen Bereich.Der Sog führt zur Abkühlung bis auf den Anomaliezustand,schont und spart bei einer entsprechenden Kontrolle das Material und gestattet das in der Natur größtmögliche Optimum eines Nutzeffekts.

Zunächst füllt man das Gefäß vollständig mit Wasser ,um sämtliche Luft aus ihm hinauszudrängen.Dann läßt man daß Wasser bis zu einem bestimmten Pegel ab und führt zum Ausgleich Kohlendioxid zu.Bei der Implosionsmaschine wird die Temperatur durch die spiralförmige Zusammenziehung der Durchflussmasse bis zum Anomaliepunkt abgekühlt,wodurch ein Unterdruck ensteht,der zugleich einen weiteren Ansog hervorruft.In diesem falle wächst die reaktive Leistungskraft,weil sich das bewegte Medium radial-axial nahezu widerstandslos einspult und sich dabei mechanisch und physikalisch also spezifisch verdichtet und zugleich entsprechend abkühlt.Das Durchflußgut löst sich von der Führungswand der Sogwendel und erreicht bei 1200 Umdrehungen/min und Verwendung von Düsen mit 1mm Durchmesser eine Durchflußgeschwindigkeit von ca. 1290 m/s,was einer nahezu vierfachen Schallgeschwindigkeit entspricht.

Je größer der Radius des Sogwendelrotors,umso niedriger kann die Tourenzahl des Implosionsmotors sein,der das Anlaufen des Sogrotors auslöst.In einem System von Saugrohren(eiförmige/spiral Wendelröhren),die spiralförmig um einen Kegelmatel angeordnet sind,wird mit Hilfe eines Impulsmotors Wasser fast widerstandslos zusammengeschraubt und bildet einen homogenen Sogkolben,der aus einer,am unteren Ende eingebauten Spezialdüse schußartig austritt.Wird dieser stahldrahtförmige,auf eine Sogspitze zulaufende Wasserstrahl intermittierend durch eine besonders konstruierte und legierte Bremsvorrichtung gehemmt,dann entsteht eine reaktive,in der Laufrichtung der Implosionsmaschine wirkende Rückstoßkraft,die der vorhin erwähnten Austrittsgeschwindigkeit entspricht und je Düsenöffnung mit einem Durchmesser von 1mm,bzw. Austrittsfläche von 0,79mm²,mathematischen Berechnungen zufolge,rund 17,9PS an die Rotorwelle abgibt,bzw. als reaktive Vor- oder Auftriebskraft verwendet werden kann.An einer Implosionmaschine mit einem Durchmesser von 1m könnte man an der unteren Sogrotorfläche bei einem Umfang von etwa mehr als 3m bequem 100 und mehr Spezialdüsensysteme mit je 3-6 Austrittsöffnungen anbringen. Angenomme,man würde 600 Austrittsöffnungen einbauen,so könnten bei einer Rotationsgeschwindigkeit von 1200 Umdrehungen/min an der unteren Rotorwelle rund 10740PS als zyklonartige Vor oder Auftriebskräfte abgegeben werden.

Kennziffer für den Implosionsmotor ist:

-Umwandlung einer linearen Bewegung in eine exponentielle Bewegungsform (Wirbel)

-Temperaturdifferenz (vor und nach der Kontraktion) , enstehung eines Wärmegefälles

-Verhältnis von Tourenzahl zum Radius des Rotors

-Reibungsmindernde Bewegungsform des Mediums

-Anzahl der Saugrohren/Düsen/Austrittsöffnungen

-Form der Düsen und Saugrohren (Mäanderform,Spiralprofile)

-Entstehung eines biologischen Vakuums im System

-Resonanzen.Diese erzeugen nützliche Schwingungszustände.Durch die Resonanz(Überlagerung) wird eine Beschleunigung des Fluids begünstigt,es ergibt sich in diesem Resonanzraum eine stehende bzw. vorwärts zitternde Welle.Bei der Implosionsmaschine sind es die spiralförmige Wendelröhren die Resonanzen erzeugen.

-Katalysatoren und Dynamik.Die zentrifugal-zentripetale Dynamik zeigt zweierlei Wirkung.Erstens versetzt sie das Wasser in eine Doppelspiralbewegung,wodurch es gekühlt wird und auf sein geringstes Volumen verdichtet wird.Zweitens löst sie die Polaritätsumkehrung der enthaltenen Stoffe aus,in Verbindung mit bestimmten Katalysatoren,wie Gold/Silberplättchen oder Silikate,dabei findet eine Ladungsumkehr von positiv zu negativ und umgekehrt,statt.Bei diesem Prozess werden Elemente, die Widerstand hervorrufen,in solche umgewandelt,die die Bewegung verstärken.

Wir haben es also hier mit einem Energieerzeugsprinzip zu tun das auf einem höherem Niveau als die Verbrennungstechnik,Energie akkumuliert und konzentriert,wodurch ein höherer Wirkungsgrad erzíelt wird und dabei keine Abgase enstehen.Es ist nämlich zweierlei,ob man durch Rotation eine laufende Bewegung erzeugt oder durch einen Druck eine Rotation auslöst.Es ist zweierlei,ob man Grundstoffkonzentrate,die in einem Bewegungsmedium enthalten sind,zieht oder drückt.Da an die Antriebwelle nicht nur der Generator sondern auch der Startermotor angeschlossen ist,kann ein Anteil des erzeugten Stroms nötigenfalls als Zusatzversorgung für den Motor verwendet werden.Der Rest ist frei verfügbare Energie,die man zum Beispiel dafür einsetzen könnte andere Maschinen zu betreiben(Kombinationen etc.).So wie die Konstruktion aufgebaut ist,produziert der Generator 10 mal mehr Energie als der Motor verbraucht,damit läßt sich einen 9 fachen Überschuss an elektrischen Strom erwirtschaften.Laut Viktor Schauberger ist ein Startermotor nicht unbedingt nötig,da man den Anfangimpuls durch manuelles ankurbeln oder per Fußpedal geben könne.Tatsächlich besteht das Problem bei den meisten seiner Maschinen weniger darin,wie man sie anwirft,sondern wie man sie angesichts der Hochgeschwindigkeitsrotation und der außerordentlichen Rückstoßkraft,die sich am Ende jeder Düse entwickelt,wieder unbeschaden zum Halten bringt."

"Schauberger geht davon aus,daß im kosmischen Geschehen nicht die Druckkomponente(Ausatmung) überwiegt,wie bei der heutigen Technik,sondern die der Einatmung entsprechende Sog-komponente.Dies bewirkt,das die Schöpfung nicht im Sinne der Entropie atomisiert wird,d.h. im strukturlosen Gleichgewichtszustand ewig durcheinanderwirbelnder Atome verharrt,wo jede Höherenentwicklung von vorn herein ausgeschlossen ist,sondern sich im Sinne der Ektropie zu immer neuen höheren Gestaltungen aufartet.Seine technischen Erfindungen die Sogturbine und der Implosionsmaschine ahmen den Atmungsvorgang lebendiger Systeme nach.
Der Druck erzeugt Fieberanstieg,steigendes oder degenerierendes Wärmegefälle und dient dem atomaren Zersetzungsenergieaufbau,der Sog erzeugt das fallende ,regenerierende,erfrischende Wärmegefälle.Durch die Zirkulationsbewegung der in der Maschinen eingebauten Saug und Spiralprofile wird in der Turbine das Wasser eingespult und nahezu reibungslos gegen die Mitte zu eingedreht.Der Zirkulationsvorgang erreicht im innern der Turbine Überschallgeschwindigkeit,und das eingespulte Wasser kühlt rasch bis zu +4 Grad Celsius ab,dem sogennanten Anomaliepunkt des Wassers,wo dieses seine größte Dichte hat.Durch die Verdichtung entstehen Vakuums,und diese sind es ,die den Sog ausüben.Victor Schauberger hat das Entwicklungsgesetzt des Lebens,Atmung und Pulsation biotechnisch zur Anwendung gebracht."


1x zitiertmelden
JPhys ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Viktor Schauberger - Freie Energie

08.07.2008 um 13:17
'eines ist sicher das der 2. Hauptsatz nur für geschlossene Systeme gilt in der Realität gibt es aber keine geschlossenen Systeme'

Darum gibt es ja auch eine Formulierung des 2ten Hauptsatses fuer offenen systeme....

'Der ursprüngliche Versuchsaufbau auf der sich die Thermodynamik gründet beruht
auf eine ganz primitive Konstruktion'

Ja die Kinetische Gastheorie
Seitdem hat sich die Thrermodynamik 150 Jahre weiterentwickelt man sollte diese Entwicklung nicht einfach ignorieren.
Dass man die Grundprinzipien in Lehrbuechern immer am einfachsten Fall diskutiert liegt daran dass man sie so am leichtesten verstehen kann.

"Wir sehen das im Universum Ordnungsstrukturen enstehen ,also muß es dort Kräfte geben die entgegengesetzt den Entropiegesetzten
Ordnung produzieren "

Eben nicht. Weist du der Begriff Ordnung ist nicht umbedingt ein Physikalischer.
Sprechen wir also ueber Entropie fuer abgeschlossene Systeme oder wegen mit auch ueber Freie Energie fuer offene Systeme. Dann aber bitte mit der Definition der Freien Energie der Physik

Wie ich schon sagte erschaffen und erhalten Lebewesen ihre Ordnung indem sie Entropie an ihre Umgebung abgeben. Dabei muessen sie Zwangsweise Energie abgeben, weshalb sie engergie aufnehmen muessen die mit weniger entropie verbunden ist.

Pflanzen nehrmen Licht auf und gaeben Waerme ab. Licht hat wenig Entropie Waerme viel.
Tiere nehmem Sauerstoff und Nahrung auf und gaeben CO2 und Scheisse ab. ersteres hat wenig Entropie letzteres wenig.


melden
JPhys ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Viktor Schauberger - Freie Energie

08.07.2008 um 13:24
"Sondern eine freie Energie Maschine ist eine offenes System durch dem permanent Energie fließt. Solche Systeme müßten dann auch in der lage sein,Energie auf einem
höheren Niveau zu akkumlieren."

Wie gesagt dass tut jedes Lebewesen sofern die Energie die rein fliesst nur weniger Entropie traegt als die die rausfliesst. Kannst du im Offenen System Ordnung aufbauen. Das ist mit verlaub aber nichts anderes als jeder Beliebige Verbrennungsmotor oder jede Solarzelle auch tut.
erst wenn du bei der rechung die Gesamtungleichung
Aufgenommen Entropie -Abgegebene Entropie+entropie im System vorher-Entropie im System nachher <0 nachher brichts hast du wirklich etwas neues und das heisst dann Pertuummobile zweiter Art.

Wenn du willst kann ich dir das auch mit der Groesse Freier Energie formuieren... das aendert aber nichts am Sachverhalt.


melden
JPhys ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Viktor Schauberger - Freie Energie

08.07.2008 um 13:30
"Ebenso stellt sich für mich die Frage ob elektromagnetische Wellen sich genauso verhalten wie Wasserdampf in einer Dampfmaschine...."

Sind sie nicht sind Mathematisch viel einfacher zu beschreiben als Wasserdampf in einer Dampfmascihene, weswegen wir auch viel genauer wissen wie sie sich verhalten.

Im Grunde gibt es nichts in der Welt was wir bessere verstehen wuerden als elektromagnetische Wellen.

Was aber nichts daran aendert das die Mutter der Thremodynamik die kinetische Gastheorie und nicht die Schwarzraumstrahlung ist.


melden
JPhys ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Viktor Schauberger - Freie Energie

08.07.2008 um 14:11
Wie stellst du dir einen Sog der kein Druckgradient ist eigentlich Atomistisch vor?


"Bei der Implosionsmaschine wird die Temperatur durch die spiralförmige Zusammenziehung der Durchflussmasse bis zum Anomaliepunkt abgekühlt"

Warum kuehlt es sich bitte ab? es sollte dir eigentlich aufgefallen sein das das eben nicht das natuerliche Verhalten eines Wirbels ist . Normalerweise hoeren die auf und erhitzen dabei das Wasser.
Wenn du im Wasser mal mit dem Loeffel einen Wirbel erzeugst wirst du feststellen das er verschwindet wenn du damit aufhoerst selbst zu Ruehren Wirbel schalten keineswegs die Reibung aus noch verstaerken sie sich von selbst.
Man nennt die entsprechende Eignschaft auch Viskositaet.
Die tun das nur wenn sie zwischen 2 Temperaturneveaus arbeiten also wenn du von aussen kuehlst oder erhitzt dann.
Dann aber ist der Carnot Prozess effektiver.
Natuerlich ist das Schulbuchphysik es ist aber auch die Physik die du selbst nachmessen kannst, und nicht die Physik die sich auf Stille Post spielen im Internet und Verweis auf nicht verfuegrbare Prototypen Stuetzt.
Gerade das es jeder der sich die Arbeit macht selbst sehen kann ist ja ihre Staerke


Woran erkennt man eigentlich den Unterschied zwischen einem "degenerierendes Wärmegefälle"
und einem "regenerierende" Waermengefaelle. ich dachte immer ein waerme Gefaelle waere ein Temperaturgradient....


"kühlt rasch bis zu +4 Grad Celsius ab,'

euch ist schon klahr das der Begriff Temperatur ein Kind der Termodynamik ist oder.
Wenn sich das System selbststaendig abkuehlt um makroskopische Bewegung aufzubauen ist der Begriff Temperatur gestorben....

Was glaubst du eigentlich was das Wort Temperatur bedeutet?
Meine Definition; der Kehrwert der Ableitung der entropie nach der Energie


melden

Viktor Schauberger - Freie Energie

08.07.2008 um 16:47
Zitat von gesehengesehen schrieb:aber eines ist sicher das der 2. Hauptsatz nur für geschlossene Systeme gilt in der Realität gibt es aber keine geschlossenen Systeme
und Lebendige Systeme sind offenene,da also die Wissenschaft nicht nachweisen konnte das das Universum ein geschlossenes System ist kann somit der 2. Hauptsatz keine Bedeutung haben PUNKT.
oh Mann, Was ein System ist bestimmst doch DU selbst. DU selbst legst doch die Systemgrenzen fest. Natürlich möglichst so das es am einfachsten zu rechnen ist, aber rein theoretisch kannst du sie beliebig legen. Dementsprechend ist es auch völlig unerheblich ob das Universum nun geschlossen ist oder nicht (wobei ich mich da frage wo den der Beweis ist das es NICHT geschlossen ist), das gibt doch keinen Rückschluss darauf ob der thermodynamische Hauptsatz gilt oder nicht. Wenn ich mir ein absolu geschlossenes System selbst baue dann gilt doch selbst nach deiner Meinung der Hauptsaz, oder? Schön, und was hat das Universum dabei verloren?

Was ist das den für eine verquerte "Logik"?


melden

Viktor Schauberger - Freie Energie

15.11.2009 um 01:16
Zitat von JPhysJPhys schrieb am 08.07.2008:Natuerlich wird der 2Hauptsatz nicht nutzlos wenn man einen Cleveren Trick findet der ihn umgeht, weil er in den meisten Faellen ja immer noch erfuellt ist, aber die Konsequenzen die das hatte waeren so weitreichen dass von seier bisherigen Bedeutung nicht viel uebrig bleiben wuerde.
Den kann man nicht umgehen. Der wirkt immer. Außer man wendet Implosion an ...


melden

Viktor Schauberger - Freie Energie

15.11.2009 um 10:10
@JanWebbele1

Du kannst deine pupertäre Aufmerksamkeitsbedürftigkeit einfach nicht kontrollieren, gelle? Auch wenn du absolut nichts zu sagen hast, musst du irgendwelchen aussagelosen Bockmist schreiben, einfach damit du gequakt hast.


melden

Viktor Schauberger - Freie Energie

15.11.2009 um 14:55
@UffTaTa
Er hofft halt, daß er mit dieser Threadaufwärmerei von den unangenehmen Fragen im anderen Schaubergerthread ablenken kann.

1. Hat JW inzwischen Nägel mit Köpfen gemacht und eine von den tollen "Freie Energie Maschinen" gekauft, von denen er angeblich so felsenfest überzeugt ist, oder schwurbert er nur im WWW darüber?

2. Wie wurde festgestellt wie hoch eine Forelle "normal" springen kann?

3. Was implodiert bei der Pseudoschaubergerei denn nun wohin?

etc


melden

Viktor Schauberger - Freie Energie

21.11.2009 um 17:20
Tesla hatte bereits 1930 ein Auto entwickelt, das mit im Äther vorhandener Energie angetrieben wurde.
Der damalige Direktor des ersten Deutschen Erfinderhauses Klaus Jebens machte am 9. Dezember 1930 mit Nikola Tesla zusammen eine Ausfahrt im Tesla Auto an die Niagarafälle.
Klaus Jebens hat den bericht 71 Jahre geheimgehalten.
Doch in Zeiten der schwindenden Ressourcen und der wachsenden Umweltprobleme müssen solche Technologien erforscht und umgesetzt werden.
Es bleibe nur die Nutzbarmachung des Äthers.
Tesla habe für sein Auto ein Kästchen mit den Ausmaßen 60 x 25 x 15 cm benutzt, mit dem “radiant energy” aus dem Kosmos eingefangen wurde“.
Das Auto erreichte mit diesem Antrieb Geschwindigkeiten von mehr als 100 Meilen.



1x zitiertmelden

Viktor Schauberger - Freie Energie

21.11.2009 um 17:33
@JanWebbele1

Mit den Forellen wars wohl nichts, also wird halt irgendein Bockmist per C&P reingeschwurbelt und nicht mal was dazu gesagt. Auch wenn das verständlich ist (das du nichts zu sagen hast) so ist das einkopieren von Texten OHNE eigene Bemerkungen dazu auch in diesem Forum nicht gerne gesehen. Das artet sonst in genau das aus was du treibst, anstelle eigener Gedanken wird nur noch mit kopierten Texten um sich geschmissen.

Und wenn du schon Texte reinkopierst und nichts dazu sagst, dann solltest du wenigstens den Link dazu setzen:

Da kommt das Zeuchs her: http://www.love-is-freedom.com/freie_energie/strom_generatoren/stromgeneratoren.htm

ganz tolle Quelle. So viel Ahnung von der Sache das Ihnen nicht mal der Unterschied zwischen Geschwindigkeit und Strecke bekannt ist.
Zitat von JanWebbele1JanWebbele1 schrieb:Das Auto erreichte mit diesem Antrieb Geschwindigkeiten von mehr als 100 Meilen.



1x zitiertmelden

Viktor Schauberger - Freie Energie

21.11.2009 um 21:46
Hi,

@UffTaTa
Zitat von UffTaTaUffTaTa schrieb:ganz tolle Quelle. So viel Ahnung von der Sache das Ihnen nicht mal der Unterschied zwischen Geschwindigkeit und Strecke bekannt ist.
Die Seite ist ein Ansammlung von teilweise hochgradigem Schwachsinn mit ein paar Schmankerln wie der Nuklearbatterie.

Besonders das G-Element und der Konverter unbekannt haben es mir angetan. Das muß ich unbedingt meinem rosa Einhorn erzählen.

Kannst du mir folgendes erklären?
Ein Raumenergieempfänger saugt Elektromagnetische Wellen Magnetisch an.

Am Saugpunkt wird es kalt.
Die Oszillatoren müssen auf Körperfreundliche Resonanz-Frequenz eingestellt werden.
Das klingt wie Sex mit der Putzfrau, ist aber wohl doch so nicht gemeint. Was also will uns der Autor sagen?

Fragen über Fragen....
-gg


melden

Viktor Schauberger - Freie Energie

22.11.2009 um 09:56
@UffTaTa
Die Seite ist echt klasse. Ich komme aus dem Lachen kaum mehr heraus.


"....mit je 4 mit Radon beschichten Kondensatoren stehen...."

Völlig klar ! Wissen die überhaupt, was Radon ist ?
------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Tesla habe für sein Auto ein Kästchen mit den Ausmaßen 60 x 25 x 15 cm benutzt, mit dem “radiant energy” aus dem Kosmos eingefangen wurde“

Ein Kästchen mit bestimmten Abmaßen. Je größer die Abmaße,
umso mehr Energie wird erzeugt oder was ?
Wo bleibt die Beschreibung, was ist in dem 'Zauberkasten' ?
------------------------------------------------------------------------------------------------------


Nur zwei weitere Beispiele an Geschwurbel.
Die Seite strotzt nur so von Blödsinn und Heimlichtuerei.


melden

Viktor Schauberger - Freie Energie

22.11.2009 um 11:30
Hat hier jemand eine Ahnung was der Physiker unter Freier Energie versteht?


melden

Viktor Schauberger - Freie Energie

22.11.2009 um 18:42
das Tesla Mobil fährt noch in Brasilien, habe Fotos, einfach per PN anfragen ;)


melden