@UffTaTa
UffTaTa schrieb:Das Verhalten das du hier zeigst ist leider nur zu gut bekannt. Es geht darum das du ein Haar in der Suppe finden willst, nicht darum dass du verstehen willst wie die Suppe gekocht wird.
Nun ja,was ich so gelesen habe die letzten Seiten hat Aineas doch sehr viel euren Erläuterungen zugestimmt.Nur ist diese Hypothese oder Superhypothese Evolution eben nicht was,dass als Absolut gelten dürfte,dazu sind noch zu viele Fragen offen,und wenn jemand sagt das stimmt nicht dann nehmt doch auch einmal an kreuz und quer Diskussionen teil,die von Wissenschaftlern geführt werden,die sich wirklich dieser Materie intensiv verschrieben haben.
Vieles was hier gepostet wird,ist eben nicht eindeutig und absolut,sei es die Zwischenschritte oder sonst etwas.Natürlich hat man ein Wissen angeheuft,was gewisse Schlussfolgerungen daraus ziehen lässt,aber auch nur weil sie anders noch nicht gesehen wurden,oder noch nicht weit genug geforscht wurde.Dabei kann es natürlich auch sein,dass Fehler passiert sind,oder falsche Erkenntnisse in historischen Bereichen gemacht wurden,die dann das Gesamtbild sehr stark verändern.
Aber die Moderne,oder die Anschauung die eher traditionell ist wird natürlich genau von diesen Dingen geleitet und angetrieben(Dinge die man erst sieht und vertritt werden solange absolut gehalten,bis dass man erst wieder mit eigenen Augen sieht,dass sich was gewaltig verändert,wo man zwangsläufig seine eigene Hypothese stützt und durch das keine andere Hypothese von vorne herein zulässt!) ,wo es bis zu einem Zeitpunkt der Widerlegung durch Fakten erst in ganz kleinen Schritten Veränderung gibt.
Das grösste Rätsel liegt meiner Meinung nach in der Zeit.Denn die Geschichte der Erde und die damit verbundene Darwinsche Theorie die solche evolutionistische Artenveränderungen überhaupt erst möglich machen,weil es ja einen sehr langen Zeitraum betrifft,könnte in Wahrheit ja auch ganz anders aussehn.
Das Hauptproblem ist,die Urknalltheorie,wie die unsrige Erde entstand und vor allem wann!!Was ist wenn die Werte und Rechnungen von Gesteinsmassen und all die Proben die gemacht wurden die aus dem Kosmos zusammengesetzten Substanzen sind die bei der Bildung unseres Planeten durch Explosionen und Zersetzungen anderer Planeten entstanden sind?
Die Möglichkeit,dass es an unserer Stelle Planeten gab und vergingen und dadurch unseren Planeten bildeten ist enorm groß
Ja mit dieser Theorie,die gar nicht so abwegig ist würde die Zeit der tatsächlichen Erde um einiges zusammenschrumpfen,aber dennoch würde eine lange Zeit übrig bleiben.
Und die Zwischenschritte sind wie ich das sehe dann auch fraglich,vielleicht waren sie Überreste verschiedener Lebewesen auf früheren Planeten die an selber oder anderer Stelle existierten?!Oder eben gewisse Lebewesen nur zu jener Zeit,und bei allen könnten Menschen schon immer existiert haben,nur man weis nichts von deren Schicksalen.
Die ganze Erde könnte ein Zusammengewürfeltes Ganzes sein,wo imense Brocken sich lösten,und andere dazukamen.Das ist alles möglich.
Es hatte lange Zeit sich bis zu diesem Grad sich zu entwickeln.
Es gibt da auch viel was man rein interpretieren kann in den sogenannten Zwischenschritten.
Man kann es einfach nicht mit Absolutheit sagen.!
