Der versteinerte Hammer

Ja, man müßte sich selbst mit dem Finder unterhalten... bla bla bla Die Gründe ... könnten auch ganz andere sein! bla bla ...

Fakt ist also, dass Zillmer seine Theorie auf unbewiesenen Behauptungen aufbaut. Somit sind wir uns also einig.

Auf jeden fall ist Rambo solch eine Fliege!

....bla, bla, bla....Somit sind wir uns also einig.

NEIN, woher willst du wissen das der, der es Untersucht hat, nicht richtig liegt?

Warum sollten andere das besser können, als dieser jenige?

Eines Tages wird man offiziell zugeben müssen, dass das, was wir Wirklichkeit getauft haben, eine noch größere Illusion ist, als die Welt des Traumes. (Salvatore Dali)

NEIN, woher willst du wissen das der, der es Untersucht hat, nicht richtig liegt?

Wer hat es wann und wo mit welchen mitteln untersucht? Leg bitte mal detaillierte Ergebnisse vor.

@ C12H22O11


Verifizieren is nicht.
Die Wissenschaft falsifiziert (durch mehrere Personen und mit mehreren Methoden, wenn möglich)

Tötet sie alle, der HERR wird die Seinen schon erkennen!

@Übermensch:

Ich meinte nicht Theorien, sondern simple Messergebnisse. ;)

Um jemandem das Wasser reichen zu können, sollte man zuerst einmal in Erfahrung bringen, in welchem Schrank die Gläser stehen.
-=ebai=-

Nun, Messergebnisse sind "nackt". Reine Zahlenwerte. Diese Werte sind korrekt und objektiv zu sammeln und bei der Datenanalyse dann zu bewerten.

Schon mal Karl Popper gelesen?

Tötet sie alle, der HERR wird die Seinen schon erkennen!

@Übermensch

Was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?

@Übermensch:

Narf...

Es geht doch lediglich darum, daß irgendwelche Messungen, die geradezu unglaubliche Ergebnisse liefern, in der Regel auch von anderen wiederholt werden, um die Ergebnisse zu bestätigen...oder eben auch das Gegenteil. Das hat ja wohl mit Datensammlung und Auswertung erst mal nichts zu tun.

Und nein, ich hab noch nichts mit Karl Popper zu tun gehabt.

Um jemandem das Wasser reichen zu können, sollte man zuerst einmal in Erfahrung bringen, in welchem Schrank die Gläser stehen.
-=ebai=-

Der "Rambo" Quatscht sich um Kopf und Kragen....wie ein verirrtes Kind ;)

Eines Tages wird man offiziell zugeben müssen, dass das, was wir Wirklichkeit getauft haben, eine noch größere Illusion ist, als die Welt des Traumes. (Salvatore Dali)

@ RigorMortis

Der 'Rambo' weiss wenigstens wie der Hase ungefähr rennt, das will nicht heissen, dass er auch einen fängt, aber er könnte es.

Bei dir weiss ich das nicht, deine Beiträge lese ich gewöhnlich nicht.

@ C12H22O11

Popper würde ich dringend empfehlen!
Astreine Lektüre, wenn auch nicht unumstritten.

Tötet sie alle, der HERR wird die Seinen schon erkennen!

@alfredo:

Na? Müssen wir jetzt andere sinnlos anblubbern weil uns keine Argumente mehr einfallen?

@Übermensch:

Philosophie ist nun wirklich nicht so mein Fall.

Um jemandem das Wasser reichen zu können, sollte man zuerst einmal in Erfahrung bringen, in welchem Schrank die Gläser stehen.
-=ebai=-

Dann nenne es Allgemeinbildung, das hilft die "Hemmschwelle" zu überwinden.

Ausserdem meinte ich die Kapitel, welche in der Wissenschaftstheorie immer wieder zitiert werden. Seine Bücher hatten wirklich einen grossen Einfluss auf die heutige wissenschaftliche Praxis.

Tötet sie alle, der HERR wird die Seinen schon erkennen!

@Übermensch:

Welches Buch? Jetzt sag nicht alle...;)

Um jemandem das Wasser reichen zu können, sollte man zuerst einmal in Erfahrung bringen, in welchem Schrank die Gläser stehen.
-=ebai=-

Objektive Erkenntnis und Logik der Forschung, letzteres gilt als sein Hauptwerk, ich fand das erste aber besser.

Tötet sie alle, der HERR wird die Seinen schon erkennen!

Gracias! Ich werd dann bei Gelegenheit zumindest mal reinschauen. ;)

Um jemandem das Wasser reichen zu können, sollte man zuerst einmal in Erfahrung bringen, in welchem Schrank die Gläser stehen.
-=ebai=-

Na,ich würde eher sagen,auf die Wissenschaftstheorie und natürlich auch auf die Methodenlehre.Der Einfluß auf die tatsächliche Praxis ist eher nur mittelbar.

Doch zum Topic:

Um die Echtheit des Hammers festzustellen, müßte folgendes untersucht werden:

-Das Fundstück und seine Zusammensetzung an sich,also die Lage und Einbettung ins umgebende "Gestein"
-chemische Zusammensetzung und Altersbestimmung der einzelnen ´Komponenten
-Genaue Untersuchung des Fundortes und der Fundschicht

Und die gesamte Untersuchung sollte von unabhängigen wissenschaftlichen Instituten vorgenommen werden, nicht von Kreationisten
-
Kreationisten sind nämlich kleine Fanatiker ,die sich ihre pseudowissenschaftlichen "Erkenntnisse" gerne passend zum fundamentalistischen Weltbild schnitzen.deshalb kann man sie nicht als ernstzunehmende wissenschaftliche Autoritäten ansehen.




"C'est dur d'être aimé par des cons"