Lichtgeschwindigkeit = unendliche Masse?

Aber was ist mit dem Sonnenwind dort werden einige Partikel von der Sonne emittiert oder ? (Protuberanzen)

was meinst du jetzt damit?

die geschwindigkeit oder die masse?

"Now comes the part where I relieve you, the little people, of the burden of your failed and useless lives.
But remember, as my plastic surgeon always said: if you gotta go, go with a smile."

"It's me, Sugarbumps."

Aber es muß doch theoretisch die Möglichkeit bestehen, einen Körper (Masse) mit Lichtgeschwindigkeit durchs All zu bewegen?

Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor.

theoretisch ist alles möglich.


...ist es nicht das solltest du doch wissen als wissenschaftsprofi!

wer lesen kann ist klar im vorteil

"Now comes the part where I relieve you, the little people, of the burden of your failed and useless lives.
But remember, as my plastic surgeon always said: if you gotta go, go with a smile."

"It's me, Sugarbumps."

@interpreter

"1. Die Sonne ändert ihre Masse nicht da sie keinen Teil ihrer schweren Masse abgibt."

Natürlich verliert die Sonne an Masse, und zwar ca. 4 Millionen Tonnen pro Sekunde. Bei der Fusion von Wasserstoff zu Helium ist das Endprodukt tatsächlich leichter als die Ausgangsprodukte. Die Differenz wird letztendlich als Strahlung abgegeben. Irgenwoher muss die Energie der Sonne ja schließlich kommen.

ich denke, interpreter hat sich auf den sonnen "kern" bezogen.

"Now comes the part where I relieve you, the little people, of the burden of your failed and useless lives.
But remember, as my plastic surgeon always said: if you gotta go, go with a smile."

"It's me, Sugarbumps."

Der Sonnenkern verliert doch auch an Masse, weil dort ja die Kernfusion stattfindet. Oder meinst Du mit sonnen "kern" was anderes?

nein. ich weiss nicht was genau er damit gemeint hat.

ich habe nur vermutet.

da er sich ja auf die schwere masse bezogen hat, was ja nix anderes bedeutet als die "ruhe masse".



"Now comes the part where I relieve you, the little people, of the burden of your failed and useless lives.
But remember, as my plastic surgeon always said: if you gotta go, go with a smile."

"It's me, Sugarbumps."

Natürlich verliert die Sonne an Masse, und zwar ca. 4 Millionen Tonnen pro Sekunde. Bei der Fusion von Wasserstoff zu Helium ist das Endprodukt tatsächlich leichter als die Ausgangsprodukte. Die Differenz wird letztendlich als Strahlung abgegeben. Irgenwoher muss die Energie der Sonne ja schließlich kommen.

Bei der Kernfusion wird keine schwere Masse abgegeben. Tatsächlich hat die abgegeben Strahlung keine schwere sondern nur eine kinetische Masse. Dabei muss beachtet werden das selbst ein Atom zu einem Teil aus einer schweren und zu einem Teil aus einer kinetischen Masse besteht. Der kinetische teil wird bei der Kernfusion als Strahlung abgegeben der schwere bleibt.

Übrigens ob die Strahlung eine Masse hat oder nicht lässt sich ebenfalls rausfinden: Mit einer Konstruktion ähnlich der die verwendet wird um Laserstrahlen zu erzeugen. Diese Geräte werden wärend der Arbeit nicht schwerer sondern konzentrieren nur die kinetische Energie des Strahles.


Strahlung hat keine Masse.

Die Sonne kann keine Masse über die Strahlung abgeben.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Was würde passieren wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegt?
Man würde selber zu Licht. Feste Massen (Eine feste Masse ist komprimierte Energie) können sich nur in Form des Lichtes mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen, womit das Thema erledigt ist. Keine unendlich grosse sondern eine sehr kleine Masse ermöglicht dem Lichtteilchen eine derart hohe Geschwindigkeit.

Interessanter ist es doch das es einem die Lichtgeschwindigkeit theoretisch ermöglichen würde ohne merklichem Zeitverlust praktisch sofort an jeden Punkt des Universums zu gelangen. Wobei natürlich in der Zwischenzeit Millionen oder Milliarden Jahre vergangen sind, diese aber für den Lichtgeschwindigkeitsreisenden nur in Bruchteilen einer Sekunde vergehen.

Da das aber nicht geht, hat sich das Thema ebenfalls erledigt.

@ interpreter

die Sonne gibt Energie in folge von strahlung ab, und strahlung hat keine masse?! Das ist schlicht weg falsch, das was du beschreibst ist die Strahlung die wir wahrnehemem als Form von sichtbarem licht. Die sonne gibt auch Energie in Form von alpha teilchen ab genau so wie beta und gamma strahlung, diese besitzen eine masse! Die Sonne verliert also definitiv an masse, du solltest dir im klaren sein was bei fusions prozessen im wesentlichen mit den kernen passiert, dann würde dir auch klar werden das beim übergang in einen energetisch günstigeren zustand energie frei werden muss und die aüßert sich in Form von alpha,-beta und gamma strahlung.

@interpreter

"Bei der Kernfusion wird keine schwere Masse abgegeben. Tatsächlich hat die abgegeben Strahlung keine schwere sondern nur eine kinetische Masse. Dabei muss beachtet werden das selbst ein Atom zu einem Teil aus einer schweren und zu einem Teil aus einer kinetischen Masse besteht. Der kinetische teil wird bei der Kernfusion als Strahlung abgegeben der schwere bleibt. "

Die abgegebene Strahlung (Alpha- und Beta-Strahlung spielt hier keine Rolle) hat ja auch keine Ruhemasse, sondern nur "kinetische Masse" (Photonen wechselwirken allerdings mit einem Gravitationsfeld).

Ein Atom besteht aber nicht aus "kinetischer Masse" und schwerer Masse.
Der Massendeffekt bei der Kernfusion ist auf die Bindungsenergie der starken Kernkraft zurückzuführen. Die (schwere) Masse eines Heliumkerns (2 Protonen, 2 Neutronen) ist nun mal kleiner als die (schwere) Masse von 2 einzelnen Protonen und 2 einzelenen Neurtonen. Diese Massendifferenz wird bei der Fusion in Form von hochenergetischen Gammaquanten freigesetzt (E=mc^2).
Diese Gammaquanten (die natürlich keine Ruhemasse besitzen) verlieren auf ihrem Weg vom Sonnenkern zur -oberfläche sehr viel Energie und werden schließlich z.B. als Photonen im sichtbaren Bereich abgestrahlt.

übergang in einen energetisch günstigeren zustand energie frei werden muss und die aüßert sich in Form von alpha,-beta und gamma strahlung.

Hast dich selber wiederlegt *gg*

Energie... keine Masse... Alles klar...




Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Ja da hat er leider Recht ;)

entlarvt?

ihr habt gar nichts, außer bewießen das ihr nicht lesen könnt!

die energie die frei wird aüßert sich nun mal in diesen strahlungsvarianten bzw. in alpha strahlung und diese besitzt nun mal masse und das hat der herr interpreter bestritten, also was quatscht ihr hier herrum?!

in der atom- und kernphysik gibt manüblicherweise nicht die masse sondern die "ruheenergie" eines alpha-teilchens an.

diese beträgt beim alpha-teilchen 3727,409 MeV.





"Now comes the part where I relieve you, the little people, of the burden of your failed and useless lives.
But remember, as my plastic surgeon always said: if you gotta go, go with a smile."

"It's me, Sugarbumps."

Genaugenommen sind Alphateilchen nichts anderes als Heliumkerne (2 Protonen, 2 Neutronen). Von Alphastrahlung spricht man beim radioaktiven alpha-Zerfall, wenn sich also von einem schweren Atomkern ein Aplhateilchen abspaltet.

ja is schon klar, also besteht ein alpha teilchen aus masse und ist nicht masselos. Das wollt ich damit nur sagen.