@MaPi MaPi schrieb:Vielen Dank für diese ehrliche Einschätzung... das sollten sich mal einige zu Herzen nehmen...
Nun ja
@Roesti hat sich ja letzendlich bezogen auf den Begriff "Kalte Fusion". Dieser basiert auf einer Veröffentlichung von Fleischmann und Pons der niemals reproduziert werden konnte, was die wissenschaftlichen Glaubwürdigkeit praktisch vernichtet.
Wikipedia: Kalte Fusion#„Kalte Fusion“ nach Fleischmann und PonsVon daher hatte
@Roesti natürlich Recht.
Weiters steht in Wiki:
Anfang 2011 behauptete der italienische Unternehmer Andrea Rossi zusammen mit dem Physiker Sergio Focardi (1932–2013), dass er Nickel und Wasserstoff zu Kupfer verschmelzen und damit eine sich über längere Zeit selbst aufrechterhaltende exotherme Reaktion in einem als „E-Cat“ bezeichneten Gerät erzeugen könne.[46][47] Entsprechenden Patentansprüchen war vom Europäischen Patentamt schon 2010 die nötige Erfindungshöhe (inventive step) abgesprochen worden.[48][49] Unabhängige Bestätigungen des Experiments liegen bisher nicht vor. Die bei solchen Fusionsreaktionen eigentlich zu erwartende Gammastrahlung wurde nicht beobachtet. Eine gründliche Untersuchung des Geräts erlaubt Rossi nicht. Mehrere Gutachter sahen daher von einer abschließenden Beurteilung ab.[50] Der LENR-Blogger Krivit hat Belege dafür zusammengetragen, dass Rossi systematisch das Gerät manipuliert, um den Eindruck einer nennenswerten Energieproduktion zu erwecken.[51]
- Keine unabhängigen Bestätigungen bzw. keine reproduzierbarkeit
- physikalisch fragwürdig
- keine unabhänige UNtersuchung
Und das gesamt im Kontext mit A. Rossis ausgezeichnetem Ruf. Da wünsch ich dir noch ein paar angenehme Abwartjahre