Kann Licht schwarzen Löchern entkommen?

@Hilbert.J
Doch tut es!

Und wo?

Gespannt,

Hilbert Jämes

@Hilbert.J

Hilbert.J schrieb:Seine Formel in die meine überfühend,

Na ich dacht du wärst so gut in Mathe, kannst es nicht sehen!

Zeig her.

Darauf bestehend,

Hilbert Jämes

@Hilbert.J
Du hattest es doch schon im voraus zugegeben!
Meinst du ich bin Blöd und hör nicht auf dich!
Dumm ja aber Blöd...nenenene.

Guck:

Da fehlt natürlich noch ein r

Und oben fehlt wieder eins, also nich 1 sondern ein r.

Du kannst mir also nicht die Stelle zitieren wo das r fehlt.

Enttäuscht,

Hilbert Jämes

@Hilbert.J
Doch das kann ich ausnamsweiseh...weis auch nicht muss ein Wunder sein.
Und witziger Weise hab ich ja schon zitiert. aber du kannst es wohl nicht sehen.
Klar es fehlt ja auch!! Man bin ich Dumm.

Musst dich nur aufs wesentliche Konzentrieren...

Was soll man von jemandem halten der behauptet da würde igendwo ein r fehlen, aber selbst nach mehrmaligem Nachfragen nicht damit herausrückt wo?

Dich beim besten Willen nicht mehr ernst nehmen könnend,

Hilbert Jämes

Falls du nicht weisst wie man richtig zitiert, das geht so:

Irgendwer hat geschrieben: "a²+b²=c"
Richtig wäre: "a²+b²=c²"

Demonstrierend,

Hilbert Jämes

@Hilbert.J
Siehst du... nimm mich bloss nich ernst, aber da mach ich mir eigentlich schon seit meinem Hinweis auf Toms Gleichungen keine Sorgen mehr.
Da ich dich aber schätze....

Seine Formel in die meine überfühe R nd,

Ps... führend überführt überfühR end... na jetzt passts doch

Na Hauptsache du glaubst nicht dass die Formel für rs nochmal extra durch r dividiert gehört.

Beruhigt,

Hilbert Jämes

@Hilbert.J
Puhhh, na du kannst einem aber ganz schön einheiZen.
Aber wie immer hast du Recht, also ihr 3+n habt wie immer recht.

Schade aber das Yukterez nicht hier ist, der hätte gleich mal einen unendlichen Beobachter in sagen wir in 7 Mrd Lichtjahren Entfernung gesetzt und inkl der Rotverschiebung geschaut was da mit dem hier bewiesen Fall, das ein naher Beobachter am SL ein Objekt in endlicher Zeit einfallen sieht, für den Fall des nahezu unendlichen Beobachter resultiert..

weist du wo der steckt?

@Hilbert.J
Deine art der Signatur erinnert mich an einen geschätzten ehemaligen user..

Eine Wiedergeburt von yukterez vermutend,

allfather

@Z.

Z. schrieb:@rene.eichler
Da fehlt ein r !

Wo fehlt ein r?

Z. schrieb:Schade aber das Yukterez nicht hier ist, der hätte gleich mal einen unendlichen Beobachter in sagen wir in 7 Mrd Lichtjahren Entfernung gesetzt und inkl der Rotverschiebung geschaut was da mit dem hier bewiesen Fall, das ein naher Beobachter am SL ein Objekt in endlicher Zeit einfallen sieht, für den Fall des nahezu unendlichen Beobachter resultiert..

Ein mit dem Hubbleflow mitfließender Beobachter erfährt durch seine Rezessionsgeschwindigkeit keine zusätzliche Zeitdilatation. Das Einzige was für den hinzukommt ist die Rotverschiebung aufgrund der Expansion des Universums, also multiplizierst du einfach (1+z) von der gravitativen ZD mit z²=1-2GM/c²/r und (1+z) von der Expansion mit z=1/a(t) und erhältst das ingesamte 1+z. Die genauen Tabellen für die verschiedenen Abstände, Rotverschiebungen, Lichtlaufzeiten etc. findest du hier.

Z. schrieb:weist du wo der steckt?

Entweder da oder dort.

Ihm deine Fragen ja ausrichten könnend,

Hilbert Jämes

@rene.eichler
srry hatte dich aus versehen geadet.
Na beim @Hilbert.J fehlte ein r.
Hat echt gedauert bis ers gesehen hat!

srry. NG

Z. schrieb:Na beim @Hilbert.J fehlte ein r.
Hat echt gedauert bis ers gesehen hat!

Naja, wenn du mich nicht mit

Z. schrieb:Na ich dacht du wärst so gut in Mathe, kannst es nicht sehen!

auf eine falsche Fährte geschickt hättest, du Spitzbube!

Empört,

Hilbert Jämes

Hilbert Jämes schrieb:
also multiplizierst du einfach (1+z) von der gravitativen ZD mit (1+z) von der Expansion und erhältst das ingesamte 1+z.

Wenn natürlich die gravitative ZB bereits unendlich ist ist es egal mit welchem Wert du sie multiplizierst, sie bleibt unendlich. Multiplizierst du aber eine endliche ZD mit einem endlichen Faktor kann auch wieder nur ein endlicher Wert herauskommen.

Ins Detail gehend,

Hilbert Jämes

@Hilbert.J

Ne kann ich nicht ausrechnen.... wie gesagt zu Dumm für.
Und klar kommt da keine weitere Zeitdilatation auf, wie konnt ich das nur behaupten!!!!
Hab ich das denn? Ach was bestimmt hab ich das... klar irgendwo irgendwann hab ich das sicher mal, vlt sogar in der Zukunft!
Macht aber nix... vlt kann ja mein exel?

Ja richt ihm mal nen schönen Gruss aus.

Oh man mal eine Stunde nicht da gewesen und der ganze Thread ist vollgespammt ohne dass dabei irgendwas sinnvolles rausgekommen zu sein scheint.

haha :D

Wie ich sage,2 Raumzeitwandler können sich da bis sie 100 Jahre sind streiten und am Ende weis keiner von Beiden wer Recht hatte.