@pluss pluss schrieb:@ochkeinPoet,
Nicknamebashing oder falsch geschrieben?
pluss schrieb:... falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte, jeder hier bleibt bei der Sache. Wer permanent die Sachebene verlässt, bist einzig und allein du, und sobald jemand auf deine unsachlichen Behauptungen eingeht, wirfst du denjenigen vor das Thema verlassen zu haben. Glaubst du wirklich durch so billige Tricks könntest du vertuschen über keine Sachargumente zu verfügen.
Unfug, ich schreibe wenn dann nebenher noch was dazu, aber nicht nur, Du haust öfter mal daneben, auch im Ton, einer Deiner netten Beiträge wurde darum ja auch erst kürzlich gelöscht oder?
nocheinPoet schrieb:Ich maß mir da nichts an, gab es wen der Dir zustimmte und ihm widersprach? Die Sache war einfach klar.
pluss schrieb:Zeigt wieder einmal, wessen geistig Kind du bist. Wie kann für dich eine Sache klar sein, die du nicht ansatzweise verstanden hast?
Noch mal, woher willst Du wissen, dass ich das nicht mal im Ansatz verstanden habe?
pluss schrieb:Was spielt es für eine Rolle wer mir zustimmte und ihm widersprach? Lässt sich anhand dessen feststellen, wer sich im Irrtum befand?
Es ist zumindest ein Indiz. Du kennst das mit dem Geisterfahrer?
pluss schrieb:Na dann erkläre mal wer welchen Irrtum unterlag. Wenn du dazu nicht in der Lage bist, solltest du in Zukunft solche Fässer nicht öffnen.
Nicht hier, müsste man einen Thread zu machen, aber willst Du Dir echt die Blöße geben? So ist Deine "Rechnung" tief im AuKW Thread versunken, sollte Dir lieber sein das nicht wieder ans Licht zu ziehen.
;)pluss schrieb:Um zum eigentlichen Thema zurückzufinden, ich warte immer noch auf die Entkräftung meiner Argumente, die deine Aussage falsifiziert hat. Kannst du die Widersprüche nicht entkräften, bleibt deine These inkonsistent und gehört verworfen.
Du raffst es nicht, Du hattest keine Argumente die meine Aussagen falsifizierten, es waren auch nicht nur meine Aussagen, Du hast was behauptet und ich Dir erklärt wo Du falsch liegst.
Die Frage an Dich ist ja da weiterhin offen, Du traust Dich ja nicht darauf mal zu antworten, klagst aber selber, wenn ich Deine Fragen nicht innerhalb von 2 h beantworte.
Also die Frage um die Du Dich weiterhin drückst ist doch ganz einfach, der Strahl hat nun eine Breite von 100.000 km, die Platte ca. 300.000 km, kann der Strahl Deiner Meinung nach die Platte in weniger als 1 s vollständig durchschneiden, wenn nein warum nicht?
Du bist hier zurzeit der Einzige, der nicht verstehen will, warum die Platte in weniger als 1 s durchschnitten werden kann. Mit den anderen bin ich hingegen dazu im Einklang. Solltest mal was liefern und auf die Frage antworten. Offenkundig hast Du dazu aber eben keine Antwort. Lässt tief blicken.