Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin

@greenkeeper
Okay, das kann man sogar gelten lassen, allerdings ist das ja keine Wirksamkeit oder Unwirksamkeit der Behandlungsmethode selber, sondern eher eine Vorgehensweise bei der Erprobung dieser.

@greenkeeper

greenkeeper schrieb:Sie is ohne Tierversuche ausgekommen. Das is in meinen Augen schon eine Leistung

Das ist die Inquisition auch. Aber ok, wer sonst nichts relevantes vorzuweisen hat, muß halt zum dicksten verbleibenden Strohhalm greifen. ;)

@greenkeeper
Und mangels Wirksamkeit wurden durch alternative "Heilverfahren" Menschen umgebracht.

Die Homöopathie ist eine neue Möglichkeit die Schulmedizin zu ergänzen. Es ist eine neues Gebiet das noch erschlossen werden muss. Deshalb kann etwas was noch nicht verstanden ist nicht mit Ablehnung entgegentreten wenn man Wissen vermehren möchte.

@Rho-ny-theta

Ich glaube gelesen zu haben dass Hahneman seine Behandlungsmethoden sogar an sich selbst ausprobiert hat. Wäre doch schön wenn so manche Pharmazeuthen wenigstens darin mal seinem Beispiel folgen würden. Dann wäre mein Vertrauen in die Schulmedizin schon erheblich gestärkt.

Is ungefähr so als wenn die Reparaturcrew in dem Flugzeug, dass sie gerade repariert hat, mit nach Hause fliegt. Einfach ein gutes Bauchgefühl. :)

Gruß greenkeeper

Kein Weg ist falsch solange es funktioniert.

Gruss AQ

@AQ

AQ schrieb:Die Homöopathie ist eine neue Möglichkeit die Schulmedizin zu ergänzen.

Nö, sie ist 200 Jahre alt und hat es in der Zeit nicht geschafft ihre Wirksamkeit zu beweisen.

AQ schrieb:Es ist eine neues Gebiet das noch erschlossen werden muss

Weitere 200 Jahre Jahrmarkt und Menschenversuche?
Wieviel Jahrhunderte brauchst du denn?

@AQ
200 Jahre hätten aber irgend etwas produzieren können. Ein einziger Beweis würde ja schon reichen. Gibt es aber nicht.

AQ schrieb:Kein Weg ist falsch solange es funktioniert.

Tut es aber nicht

@greenkeeper

Oh, die gab und gibt es zu genüge:

Wikipedia: Henry Head

Wikipedia: Max von Pettenkofer

Wikipedia: Jesse William Lazear

@Heide_witzka
Bis jetzt starben weniger Menschen durch Homöopathie als durch chirurgische Eingriffe

@AQ

AQ schrieb:Die Homöopathie ist eine neue Möglichkeit die Schulmedizin zu ergänzen.

Die Homöopathie ist gequirlter Schwachsinn, kannst oder willst du das nicht akzeptieren? Sie basiert auf einer nachweislich falschen Grundannahme.

Hau dir mit einem Hammer auf den linken Daumen, dann hilft ein Hammerschlag auf den (ähnlichen) rechten Daumen, beides zu heilen, weil ja "die Einheit des Lebens der Organe und ihre Übereinstimmung zu einem gemeinsamen Zwecke nicht zu[lässt], dass zwei durch widernatürliche allgemeine Reize hervorgebrachte Wirkungen im menschlichen Körper neben einander und zu gleicher Zeit bestehen können."

@AQ

AQ schrieb:Bis jetzt starben weniger Menschen durch Homöopathie als durch chirurgische Eingriffe

Woher hast du diese Gewissheit?

mfg
kuno

@AQ
Ploink!
Ist so sinnvoll wie "Nachts ist es kälter als draussen"

@kuno7
weil sich so etwas schnell herumgesprochen hätte, auf solche Berichte warten die Medien nur

@Heide_witzka
Nach deiner Logik würde die Uhr dreizehn schlagen sagst du?

@AQ

Das ist also nur eine Vermutung von dir?

mfg
kuno

@kuno
Nein, eine beurteilung

@AQ
Du vergleichst Dinge die nichts miteinander zu tun haben.
Ist dir gar nicht aufgefallen?
Oder gibts einen operativen Teil der Homöopathie den ich verpasst habe?

@AQ
Zu deinem Verlinkten Artikel:

Ich lese ihn gerade noch, und ziehe mir auch gerade die Studie, um die es geht. Es sind mir aber an dem Artikel jetzt schon mehrere gravierende Mängel aufgefallen:

- Es wird behauptet, das "Wassergedächtnis" wäre wissenschaftlich bewiesen und anerkannt. Beides ist nicht der Fall.

- Es wird sich auf die Sepsis-Studie von Dr.Frass berufen. Diese ist aber auf gut deutsch gesagt scheiße. Warum, habe ich in einem anderen Thread und hier bereits detailliert erklärt, kann es aber bei Bedarf gerne wiederholen.

- Am Design der Metastudie wird kritisiert, dass sich auf qualitativ hochwertige Studien beschränkt wurde. Aber gerade nur dann macht eine Metastudie Sinn.

- Am Design der Metastudie wird kritisiert, dass die Exklusionskriterien nicht im Abstract zu finden sind. Das ist ein Scheinargument: diese Kriterien gehören ja auch in den Methodenteil und haben im Abstract nichts zu suchen. Im Methodenteil sind sie dann auch zu finden. Hier kann man unterstellen, dass die Artikelautoren keine Ahnung von wissenschaftlichen Veröffentlichungen haben oder versuchen, den Leser zu täuschen.

- Es wird behauptet, der Effekt der hom. Behandlung würde sich grundsätzlich einer empirischen Erfassung entziehen. Dies ist nicht der Fall, wie es möglich wäre, ihn zu messen, hatte ich ebenfalls geschrieben, knn es aber gerne wiederholen.

Erstmal soviel von mir, lese weiter...

@AQ @Heide_witzka
"Herr Weber, ihre beiden Beine wurden abgetrennt. Wir versuchen erstmal was Homöopathisches."

Kesslers Knigge | 10 Dinge | Als Notarzt

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@AQ

Keiner ist allwissend, du kannst dir das gleiche genauso vorwerfen.

Falls das an mich war, dann verstehe ich das nicht. Wenn du etwas behauptest, dann solltest du das auch irgentwie belegen können. Das niemand allwissend ist, ist nunmal kein Beleg für irgendwas.

mfg
kuno