@ramisha ramisha schrieb:Astrologie ist eine ernst zu nehmende Wissenschaft!
Selten so gelacht.
Wenn das eine Wissenschaft sein soll und eine ernstzunehmende noch dazu, warum ist sie dann nicht imstande eine einfache Frage antworten:
Woher wissen Astrologen, welche Himmelskörper sie für ihre Arbeit berücksichtigen müssen?Es gibt ja keine klare, verbindliche Definition der Astrologie - manche Astrologen verwenden nur die "klassischen" Planeten, die auch in der Antike bekannt waren; manche verwenden auch die später entdeckten Planeten Neptun und Uranus. Manche verwenden Asteroiden (Chiron, Ceres,...) oder Zwergplaneten (Pluto) und manche verwenden Objekte, die gar nicht existieren (Transneptunier). Welche Himmelskörper sind nun also wichtig und warum? Man sollte denken, diese Frage wäre für alle, die ernsthaft Astrologie betreiben, leicht zu beantworten. Allerdings hat mir noch niemand eine Antwort liefern können. Es ist den Astrologen scheinbar nicht möglich, einen vernünftigen Grund anzugeben, warum bestimmte Himmelskörper wichtig für die Astrologie sind und andere nicht. Die meisten Astrologen können überhaupt keine Erklärung abgeben.
Die Erklärungsversuche stehen meistens in direktem Widerspruch zur beobachteten Realität und machen nur in einer höchst esoterischen Welt Sinn. In der Vernunft und Realität haben sie keine Bedeutung.
Ich stelle diese Frage nun an Dich:
Woher wissen Astrologen, welche Himmelskörper sie für ihre Arbeit berücksichtigen müssen?