Hallo... in 2015
Ich hoffe das alle Leser einen guten Jahreswechsel begehen konnten und wünsche ein erfolgreiches Neues Jahr 2015.
Heute möchte ich kurz auf die Möglichkeit eines späteren Beschusses der Wrackteile von MH17 eingehen. Mit dem folgenden Video kommen Indizien auf das Teile der Beschädigungen an MH17, von späteren Raketen und Granatbeschuss stammen könnten.
Wie zB. Löcher und Einschläge die im Cockpitboden und im Pilotensessel zu finden sind.
Dazu und zur Aussenhaut-Cockpit gibt es noch einige andere Bilder im Netz die meine Intention verdeutlichen. ZB hier:
Wenn dann kann es sich nur um einen nach 1998 gebauten Sprengkopf mit schweren Schrapnellen handeln, der für gepanzerte Ziele... zB. in der Marine verwendet wird. Zb. BUK-M2...
Solcher art Symmetrische-Beschädigungen (Würfelform) können nicht durch dünne Schrapnelle wie sie im vorherigen Post aufgeführt wurden, dem wahrscheinlichsten Sprengkopf der BUK-M1 einem Continuos Rod Head, verursacht worden sein. Dessen Schrapnelle zu 90% dieser Art sind...
...gegen schnell fliegende Ziele benutzt werden (Jets etc), leicht sind und deswegen enorm schnell und welche prinzipiell nach Explosion der Sprengladung mit hohen Geschwindigkeiten rotieren.
Zunächst zum Video:
http://rutube.ru/video/e91e222849de44f0cd505a9c0d6519eb/Dies Video wurde nach den erneut am 27.7.2014 aufflammenden kämpfen um den Absturzort bis zum 18.9 aufgenommen und zeigt ca. 50 Min... Teile der MH17 und auch Raketenbeschuss in dessen absoluter Nähe.
Hier ein paar Standbilder/Auszüge des AnnaNews Videos:
Original anzeigen (0,3 MB)Auf dem ersten Bild links oben... ist ein Teils Wracks von MH17 zu erkennen und zwar dieses hier:
Die hierige Vermutung, das zusätzlich auch andere Schrapnellarten die Beschädigungen an MH17 nachträglich verursacht haben können, macht eine finale Analyse die nur aus Fotos gründet natürlich noch schwieriger. Dennoch, das bisherige Schadensbild passt aus vielen Gründen nicht zu einer BUK-M1 mit 9M38M1 Sprengkopf und vor allem nicht---> zu einer einzigen Detonation.
Um zumindest letztere Konfusionen um 2 verschiedene Detonationen einzuengen, kann man nun jedoch auch die Alternative eines späteren Beschusses der Wrackteile mit einfliessen lassen.
Eventuell kann dies zur Aufklärung beitragen, das es sich apriori doch nur um einen einzigen Beschuss durch einen Sprengkopf handelte!? und Geschosse/Splitter die aus vermeintlich unterschiedlichen Richtungen in den Korpus von MH17 eindrangen, aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, einfach von einem späteren Beschuss stammen könnten.
NG