Auftriebskraftwerk
11.02.2015 um 20:58Unter "Aktuelles" bei GAIA ist die Notiz verschwunden, "Nächster Schritt, Übermittlung des TÜV Berichtes". Man scheint der Meinung zu sein, dass die Übermittelung nun in Spich stattgefunden hat.
Wir haben uns mehrheitlich von der Glaubwürdigkeit überzeugtDas lässt eine Menge Spielraum offen. Offensichtlich war mindestens einer der der GAIA-Teilnehmer nicht überzeugt. Bei angenommen 10 einfachen GAIA-Mitgliedern und 2 Leuten aus dem Vorstand könnten aber auch bis zu 5 GAIA-Teilnehmer nicht überzeugt gewesen sein.
... und entschieden, das Projekt bis zum Serienmuster zu finanzieren. Damit erfüllen wir die Vertragsgrundlage mit ROSCH.Dem Anschein nach soll hier "zusätzliches" Geld von GAIA an Rosch fliessen. Ich spekuliere mal über das Volumen: Die Vertragsgrundlage waren, soweit bekannt, 500 Bausätze. Die Zahl der tatsächlichen Bestellungen liegt ziemlich sicher zwischen 200 und 300. Nach der Aussage von Horst Burgstaller gegenüber Wolfgang Süß gehen von den 2400 EUR Anzahlung pro Bausatz 1000 EUR an GAIA und der Rest an Rosch. Da von den 2400 EUR zunächst 400 EUR USt an das Finanzamt gehen, entspricht das einer Teilung der verbleibenden 2000 EUR zwischen GAIA und Rosch, was realistisch klingt. Danach wären 500 * 1000 = 500.000 EUR eine sinnvolle Annahme für die ursprüngliche Vertragsgrundlage zwischen GAIA und Rosch.
Das uns vorgelegte Gutachten des 2m hohen Funktionsmodells wurde eingesehen und ausgiebig diskutiert. Es weist einen Überschuß aus.Sollte dieses Dokument tatsächlich ein echtes TÜV-Gutachten sein, und einen "Überschuss" in dem Sinne ausweisen, wie man es aus dem Zusammenhang erwarten würde (das ist ein wesentlicher Vorbehalt), stehen den Verantwortlichen sehr erhebliche Probleme bevor.
... und wird als Zusammenfassung durch ROSCH zu gegebener Zeit veröffentlicht.Das klingt -- auch, wenn es natürlich anders gemeint sein könnte -- leider weniger nach einer teilweise geschwärzten Version des eigentlichen Dokuments, als nach einer von Rosch verfassten Zusammenfassung. Das würde die Aussagekraft natürlich drastisch absinken lassen.
delta.m schrieb:Die Konstruktionspläne unseres 5kw Bausatzes sind schlüssig und lagen uns in einem hohen Detaillierungsgrad in CAD Qualität vor.Im Vergleich mit der Frage der grundsätzlichen Funktionsfähigkeit belanglos. Die meisten Maschinenbaustudenten könnten derartige Pläne anfertigen, die auf die Schnelle kaum von professionellen Plänen unterscheidbar wären.
Poipoi schrieb:Diese Wortwahl, zum schießen. Was denn sonst, handgemalt?In Serbien wird noch mit Tusche und Lineal handgezeichnet.
uatu schrieb:Offensichtlich war mindestens einer der der GAIA-Teilnehmer nicht überzeugt. Bei angenommen 10 einfachen GAIA-Mitgliedern und 2 Leuten aus dem Vorstand könnten aber auch bis zu 5 GAIA-Teilnehmer nicht überzeugt gewesen sein.Wenn man die Gesicher auf dem Gruppenbild betrachtet, so könnte man schon bei 4 bis 5 Mitgliedern eine gewisse "Distanzierung" feststellen ...