@jogi54 hat geschrieben:
jogi54 schrieb:P.S. Klaus-Peter G. hat mir am Do 12.2. nebenbei geschrieben, dass das 2m Modell auf Grund der vielen Einsätze und Transporte derzeit einer großen Inspektion bedarf.
Eine sehr offensichtliche Aktion: Man lässt irgendein Papier beim TÜV erstellen, verrät dessen Inhalt nicht, lässt Gaia das Wort "Überschuss" hinausposaunen.
Und bevor jetzt jemand auf die blöde Idee käme, für das vom TÜV Gemessene (hat der überhaupt gemessen oder hatte er einen ganz anderen Auftrag?) eine nachträgliche Prüfung zu fordern oder gar selber anzubieten, teilt man per Jogi mit: "Leider leider derzeit in Wartung."
Das Ding ist wohlgemerkt nur ein paar Betriebsstunden gelaufen, irgendein längerer Betrieb ist weder von Rosch noch von Gaia jemals behauptet worden. Die Erfahrungen der letzten Monate einbeziehend muss man davon ausgehen, dass die "Wartung" viele Wochen beanspruchen wird.
Naja, ist ja auch egal, Rosch konzentriert sich ja bereits seit Monaten voll auf seine Großkraftwerke (war da nicht im Juli 2014 einmal etwas mit der Fa. Haslach in Kempten?), für das quasi Nebenabfall-Produkt Gaia-AuKW werden zwar fleißig Gelder einkassiert, aber dem Vernehmen nach zeigt Rosch in Spich keinerlei Anstalten, in diese Richtung etwas zu produzieren.
Wie deppert und realitätsfremd muss man sein, wenn man hier noch immer an irgenwelche Produktionsambitionen von Rosch glaubt? Die Rolle von Gaia ist klar: Die hatten vom großen Geldregen für den kassierenden Vorstand geträumt, jetzt haben sie die Hose voll, stehen sowohl argumentativ als auch wirtschaftlich an der Wand und tun alles, um als letzte Verzweiflungsaktion mit Phantasieberichterstattung und schwülstigem Blabla die zahlenden Mitglieder weiter hinzuhalten, nicht existente "Fortschritte" zu suggerieren und ein paar Blöde zu finden, die jetzt noch Geld investieren.
@wolfgang52 hat es vorgestern mit seinem Artikel über die mühsam aufrechterhaltenen Fassaden des Potemkinschen Dorfes sehr gut und treffend zusammengefasst.
http://gaia.ws1.eu/chronik-2.php?cN=8