Auftriebskraftwerk
13.11.2014 um 20:04delta.m schrieb:Würde ich persönlich etwas anders formulierenIch auch @delta.m, Wolfagng liest hier ja mit, vielleicht ändert er es ja ab.
delta.m schrieb:Würde ich persönlich etwas anders formulierenIch auch @delta.m, Wolfagng liest hier ja mit, vielleicht ändert er es ja ab.
Poipoi schrieb:Fällt es dir denn leichter zu glauben, dass Rosch mit seiner Blubberkiste das größte technische Wunder aller Zeiten präsentiert? Eine Entdeckung, die die Erfindung des Rades, der Kernspaltung und die Mondlandung in den tiefsten Schatten stellt? Von Leuten, die Kilowatt nicht von Kilo Watt (Matsche) unterscheiden können?äh...nein. Die Argumentation ist überzeugend.
Poipoi schrieb:Kilowatt nicht von Kilo WattHehe...das gefällt mir als gebürtiger Fischkopf.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-18869749.htmlDa ist mir doch gleich Mutter Teresa auf Seite 3 in der Selbstdarstellung von GAIA eingefallen: "Wer ist GAIA". Ursprunglich zu finden unter http://www.gaia-energy.org/wp-content/uploads/PP_GAIA_Homepage_1.3_low.pdf (Archiv-Version vom 10.09.2014). Die pdf ist auf der neuen Seite von GAIA aber anscheinend nicht mehr verfügbar. Hat die jemand gespeichert?
Drückerkolonnen zogen mit Spendenbüchsen und Mitgliedsanträgen über Land, um Passanten in Fußgängerzonen vorwurfsvoll zu fragen: "Haben Sie gar kein Mitleid mit gequälten Tieren?"
popcorn11elf11 schrieb:Ich bin zu faul das jetzt zu beschreiben und verlinke einfach mal auf ein Beispiel aus der Tierschnuffszene.Das ist ein extrem unpassender Vergleich. Tierschutz ist eine reale Sache, es gibt genug Organisationen die mit dem Geld das sie bekommen Tieren und Menschen helfen und nichts veruntreuen. Anders gesagt, es gibt keinen Grund davon auszugehen dass eine Tierschutzorganisation der man Geld gibt damit keinen Tierschutz betreibt. Wenn man Geld für ein Perpetuum Mobile in Vorauszahlung hergibt, ist das etwas anderes.
delta.m schrieb:Würde ich persönlich etwas anders formulieren, da bei dem Vorführmodell wohl eineIch werde da gar nix anders formulieren. Denn den Leuten wurde suggeriert, dass hier „die Batterie abgeklemmt wurde“. Und zwar die einzige, große Batterie, die in dem Schaltkasten zu sehen war – egal wie auch immer die genannt wurde. Ohne eine größere Batterie könnte das „Kraftwerk“ nur ganz kurze Zeit laufen. Und genau das ist eine bewusste Täuschung! Ich und vielleicht der eine oder andere Staatsanwalt würden das liebend gerne mal sehen, wie (meinetwegen mit einer kleinen „Pufferbatterie“) das Ding mal eine Woche lang durchläuft ...
Starter-Batterie UND eine sog. "Puffer"-Batterie verwendet wird.
gerhard86 schrieb:Das ist ein extrem unpassender Vergleich.Nö, ist es nicht. Siehe meinen Link.
gerhard86 schrieb:Tierschutz ist eine reale Sache, es gibt genug Organisationen die mit dem Geld das sie bekommen Tieren und Menschen helfen und nichts veruntreuen.Es gibt auch genug Firmen die Kraftwerke bauen die auch Strom liefern.
gerhard86 schrieb:Anders gesagt, es gibt keinen Grund davon auszugehen dass eine Tierschutzorganisation der man Geld gibt damit keinen Tierschutz betreibt.Blödsinn. Siehe meinen Link und wenn dir das nicht reicht kann ich gerne nachliefern.
wolfgang52 schrieb:PS: Die Staatsanwaltschaft ist im Übrigen seit einigen Tagen informiert.Sauber. Das wollen die Scammer aber überhaupt nicht lesen. :rock:
popcorn11elf11 schrieb:Es gibt auch genug Firmen die Kraftwerke bauen die auch Strom liefern.Aber keine Perpetuum Mobile Kraftwerke. Bei Tierschutz gibt es keine Zweifel dass er machbar ist.
popcorn11elf11 schrieb:Blödsinn. Siehe meinen Link und wenn dir das nicht reicht kann ich gerne nachliefern.Es gibt viele NPOs, wäre ein Wunder wenn nicht ab und zu bei einer beschissen wird. Der schwachsinnige Teil an deiner Aussage ist es Menschen die für Tierschutz spenden mit verblödeten Overunity-Esoterikern zu vergleichen.
gerhard86 schrieb:Der schwachsinnige Teil an deiner Aussage ist es Menschen die für Tierschutz spenden mit verblödeten Overunity-Esoterikern zu vergleichen.Interpretiere mal nicht Sachen in meinen Kommentar, die ich nicht geäußert habe. Es ging mir um das Geschäftsmodell und da gibt es durchaus parallelen. Außerdem sind sind die meisten OU-Anhänger nicht verblödet sondern eher verblendet, was auch wieder auf die....du weißt schon was ich meine, zutrifft. :D
popcorn11elf11 schrieb:Es ging mir um das Geschäftsmodell und da gibt es durchaus parallelen.Welche? Nur weil es ein Verein ist? Ein Tierschutzverein verkauft normalerweise keine Produkte von mit ihnen verbandelten Firmen, schon gar keine um tausende Euro mit zugesicherten Eigenschaften die offenbar nicht zu erfüllen sind. Das Modell ist ein völlig anderes.
popcorn11elf11 schrieb:Außerdem sind sind die meisten OU-Anhänger nicht verblödet sondern eher verblendet, was auch wieder auf die....du weißt schon was ich meine, zutrifft. :DIch habe schon verstanden, dass du aus irgendeinem Grund deine persönliche Meinung zum Tierschutz hier unterbringen musstest. Der wesentliche Unterschied bleibt aber: Tierschutz ist mit genug Geld machbar, OU nicht. Beides unabhängig davon, was du davon hältst.
popcorn11elf11 schrieb:Den Rest erspare ich mir zu kommentieren, sonst bekommst du noch einen Schluckauf.Pff. Du hättest einfach deinen Vergleich besser erklären können, anstatt mir "Blödsinn" an den Kopf zu werfen weil ich an ihm meine Zweifel habe.
Poipoi schrieb:n langwieriger Kleinarbeit habe ich eine Schaltung entwickeltGibt bessere :D