InfinitySAV – Update | August 2021
Der MG10 Generator hat eine bewegte Zeit hinter sich. Im wahrsten Sinne des Wortes.
Seit dem Ableben von Andrii Slobodian hat sich in Bezug auf den MG 10 vieles verändert. Einige Updates möchten wir nun kommentieren.
Seit September 2020 haben sich zahlreiche internationale Distributoren von InfinitySAV zusammengefunden – darunter auch GAIA – um die Möglichkeiten einer Lösung, die vorhandenen Geräte und den uns aus den letzten Videos bekannten MG10 Prototyp aus dem Nachlass zu sichern und ggf. in Betrieb zu nehmen. Da in Seoul jedoch ohne Andrii Slobodian keine nennenswerten Kapazitäten für Entwicklung mehr bereit standen, wurde in zahlreichen Konferenzen ein Konsortium gewählt, dass sowohl fachlich als auch finanziell die besten Rahmenbedingungen für diese Aufgaben bot.
So entstand seit September 2020 ein Knoten aus Forderungen, Möglichkeiten und Wünschen. Dieser Knoten samt Auswirkungen auf alle Beteiligten wurde in den Videogesprächen versucht zu analysieren, zu diskutieren und mögliche Exit-Szenarien gegeneinander abzuwiegen. Gern halten wir an dieser Stelle das außerordentlich gute Gesprächsklima fest, welches trotz zahlreicher unterschiedlicher Auffassungen, verschiedenen Kulturen und Nationalitäten stets familiär und lösungsorientierter Natur war. Da waren viele gesellschaftlich beispielhafte Momente dabei.
Früh zeichnete sich in den Gesprächen ab, das der MG 10 nicht in Seoul verbleiben kann. Die Rahmenbedingungen zu erarbeiten, unter denen er verbracht werden kann, war ein hartes Stück Arbeit und dauerte bis in den April 2021 an. Im Juni war es endlich soweit, das die Kisten mit diversen Einzelteilen wie Gehäusen, Steuerungskomponenten, Platinen, Softwaremodulen und Zeichnungen sowie dem teilmontierten MG10 seine weite Reise antreten konnten.
Luftfracht wäre unser aller Wunsch gewesen, schied aufgrund der zahlreichen Magnete nach einigen Anfragen jedoch aus. Verzögert durch die Katastrophe im Suez-Kanal mit deren Auswirkungen auf Transportmittel trat der MG10 Anfang Juni, später als erwartet, endlich seine Reise nach Europa an.
Vorige Woche ist die Lieferung nun endlich angekommen und vom Zoll freigegeben worden. Seither arbeitet man fieberhaft an der Katalogisierung der Teile, stimmt Zeichnungsdaten mit dem Original ab und erlangt Schritt für Schritt Überblick. Bekanntlich ergeben sich die anspruchsvollsten Momente immer dann, wenn die schriftlich katalogisierten Werte und Daten nicht mit den tatsächlichen Messprotokollen an der Maschine selbst übereinstimmen. So sind sich alle Parteien einig, dass mit äußerster Sorgfalt und Bedacht vorgegangen werden muss, um nicht versehentlich eine Komponente oder auch nur ein einziges Bauteil zu beschädigen.
Wir warten also gespannt auf den Moment, der uns allen viel Freude machen würde …
Unser Fazit
Gemeinsam mit den internationalen Distributoren wurde nach dem Ableben von Andrii Slobodian ein wichtiger Meilenstein genommen. Wir sind davon überzeugt, dass nun die bestmögliche Umgebung gefunden wurde, um nichts unversucht zu lassen, den MG10 Prototypen wieder in Betrieb nehmen zu können.
Der ist wahrscheinlich immer noch krank bzw. in Reha. Der Arme hatte nachcalifix schrieb:Außerdem sollte Yildiz das Ersatzteil inzwischen fertig haben.
Jetzt oder nie.
Jetzt oder nie.Es wäre erfreulich, wenn Herr M. sich an das "nie" halten, und -- nachdem das MG10-Projekt, und damit das "jetzt" endgültig gescheitert ist -- seine überflüssigen, inkompetenten Kommentare zu Freie-Energie-Themen webweit einstellen würde. Leider ist absehbar, dass er nichts dazulernen wird.
Was löst bei Ihnen Frust aus oder macht Sie sogar wütend?Jetzt sollte man vielleicht noch erwähnen, dass Herr M. als Ausbildungsberuf "Koch" angibt. Das lässt natürlich auf besonders vertiefte Kenntnisse der Naturwissenschaften schließen, die mit einem normalen Ingenieur- oder gar Physikstudium keinesfalls zu erlangen sind.
Wenn Physiker mit dem „Energieerhaltungssatz“ um sich hauen ohne zu wissen, von was sie reden.
Naja, immerhin hatte der als Koch schließlich mit Energie und Hitze zu tun 😏 Das sollte doch reichen als Grundlage und um sich aller Physiker erhaben zu wissen.
Das ist ein Kennzeichen, dass der Bursch noch nicht von der klassischen Füsik indoktriniert wurde. Die Mär ist ja, dass der fleißige Tüftler etwas schafft, was der Physiker gar nicht erst probiert, weil er gelernt hat, dass es nicht funktioniert. Und weil er das gelernt hat, glaubt er natürlich, dass es nicht funktioniert und probiert es gar nicht erst aus…
Es sind, denke ich, genug Versuche gescheitert, Energie aus dem Nichts zu erschaffen. Jahrhunderte wurde das mittlerweile zig mal probiert.
Das würde ich so nicht unterschreiben.
Für die einen ist es ein Ansporn, weiter vor die Wand zu laufen, für die anderen ein weiterer Beleg für die Aussichtslosigkeit.
Es wurde ja hier schon mehrfach erwähnt: Würde es in diesem Universum freie Energie im Sinne von "Energie aus dem Nichts" geben, würde diese in der Natur schon lange genutzt. Im Endeffekt ist Leben ohne Energie (als ordnende "Kraft") nicht möglich.
Anders herum wären wir mit unendlich Energie schon lange verbrannt.
Hmm....da weiss man gar nicht, wo man anfangen soll. Ich fasse es mal kurz: nein.
Was ist z.B. mit Joseph Newman.
Der hat in den Siebzigern einen jahrelangen Kampf mit dem US-Patentamt geführt.
Seine Motoren haben nachweislich um einiges mehr Leistung geliefert, als sie Leistung aufnahmen.
Wissenschaftler hatten ihm das auch attestiert und er sah sich gut gerüstet gegen das US-Patentamt zu kämpfen.
Schlussendlich musste er dann aber aufgeben obwohl er in andere Ländern das Patent erteilt bekam.
Aber für eine groß angelegte Produktion in den USA war eine Basis ohne entsprechendes Patent nicht gegeben.
Im Netz findet man einiges davon.
Hier ein kurzer Überglick:
https://www.review-mag.com/article/the-triumph-tragedy-of-joseph-newman-how-the-world-was-denied-free-energy
Das ist Quatsch. Newman's Motor lieferte genauso wenig einen Energieüberschuss wie irgendein anderes Perpetuum Mobile. Das zeigt ganz klar die ausführliche Untersuchung des National Bureau of Standards, die einen Wirkungsgrad von maximal 67% ergab:
Our results are clear and unequivocal. As the report states, "At all conditions tested, the input power exceeded the output power. That is, the device did not deliver more energy than it used."Dabei ist wenig überraschend, dass Newman sich hinterher irgendwelche Ausreden zusammenfantasiert hat, warum das NBS angeblich nicht richtig gemessen hat. Viele Perpetuum-Mobile-Erfinder leiden an einer maßlosen Selbstüberschätzung, und sind psychisch nicht in der Lage, eine Widerlegung zu akzeptieren. Zum psychischen Aspekt bei Newman sind auch dieser (1987) und dieser (1989) Zeitungsartikel sehr aussagekräftig.
(NBSIR 86-3405 Report Of Tests On Joseph Newman's Device (pdf))
@uatu, Du weißt doch, das kommt alles von Schulwissenschaftlern, Schulingenieuren etc., Mainstream also. Die haben keine Ahnung, rennen nur ihren Vorbetern nach und mit der Energiemafia sind sie auch verschworen.
