Auftriebskraftwerk
12.10.2019 um 17:49So verrückt es klingt, aber das ist der bislang brauchbarste Bericht, den ich zu dem Scam gesehen habe, weil wenigstens erkennbar wird, dass die "Messungen" zwar Messwerte geliefert hatten, diese aber so unsicher sind, dass man daraus keine vernünftigen Ergebnisse herleiten kann. Zumindest das kann man ja der "Datenaufnahme" entnehmen, wobei wir das stümperhafte Vorgehen mal als Messsung ansehen. Bei der Aussage: "Wichtig ist, dass die Maschine mit der Emulsion stabil läuft, so dass der Verbrauch der Emulsion und die damit produzierte elektrische Energie in einer definierten Zeiteinheit eindeutig bestimmt und zugeordnet werden kann." stimme ich mit Schneider überein, genau das ist der m.E. vorsätzlich eingebaute Schwachpunkt der Messungen. Dass Schneider es dann versteht, Papiere nach seinen Erfordernissen umzudeuteln, ist eine andere Geschichte. Wenn man Prüfberichte lesen kann, sollte man immerhin aus dem Geschreibsel entnehmen, dass hier das Fazit nicht mit den Fakten übereinstimmt und damit eine Manipulation des Ergebnisses vorliegt.
Eine seriöse Auswertung wäre zum Ergebnis gekommen, dass eben eine Bewertung wegen der zahlreichen Widersprüche in den vorliegenden Angaben nicht möglich ist, eine Wiederholung der Messung über einen längeren Zeitraum erfolgen muss und die genannten Unsicherheitsbeiträge wirksam auszuschließen sind.
Doch ganz im Gegenteil, bei Schneider wird das Wundergerät trotz der nicht aussagekräftigen und auch nicht validierten Messergebnisse Dritter über den grünen Klee gelobt.
Eine seriöse Auswertung wäre zum Ergebnis gekommen, dass eben eine Bewertung wegen der zahlreichen Widersprüche in den vorliegenden Angaben nicht möglich ist, eine Wiederholung der Messung über einen längeren Zeitraum erfolgen muss und die genannten Unsicherheitsbeiträge wirksam auszuschließen sind.
Doch ganz im Gegenteil, bei Schneider wird das Wundergerät trotz der nicht aussagekräftigen und auch nicht validierten Messergebnisse Dritter über den grünen Klee gelobt.