@oldzambo Im Wesentlichen gibt es zwei Modelle:
In der Lehrgeld-Variante wird der Schrott kleinen Häuslebauern als Alternative zu konventionellen Methoden zu moderaten Preisen angedreht, in der Hoffnung, dass die Geprellten dem schlechten Geld kein gutes hinterherwerfen wollen und den Gang vor die Gerichte scheuen.
In der High-Stakes-Variante wird darauf gebaut, dass man Mittelständlern o.Ä. direkt eine Multimillionen-Anlage andreht und sich dann mit der Kohle vor der Strafverfolgung verpisst.
Beide Varianten werden immer wieder erfolgreich durchgeführt.
Beispiel für Modell "Lehrgeld" (zwar nicht freie Energie, aber gleiche Masche)
https://www.psiram.com/de/index.php/Aquapol (Archiv-Version vom 09.01.2020)Und ein krasses Beispiel für die High-Stakes-Variante:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/abzocke-per-schneeballsystem-hohe-haftstrafen-fuer-betrug-mit-blockheizkraftwerken-1.1900281Drei Jahre später hat das Landgericht Nürnberg die Spitzenmanager des Öko-Unternehmens zu langjährigen Haftstrafen verurteilt. Sie sollen mehr als 1400 Anleger um 62 Millionen Euro betrogen haben. Es ist eine unfassbare Geschichte, wie sie die Richter nach einem Prozess mit 94 Verhandlungstagen und 212 Zeugenaussagen in ihrer Begründung darlegen.
Der Ablauf kommt einem auch bekannt vor:
Gutachter hielten das für technisch absurd. Detailliert erläuterte der Richter in der Urteilsbegründung, warum die Versprechen nicht umsetzbar waren. Das Absurde aber war: Tüv und Dekra prüften die Containerkraftwerke, bestätigten den Verbrauch der Motoren und übernahmen ansonsten weitgehend die Herstellerangaben. Das verkaufte GFE dann als Gutachten der Wirksamkeit.
Ein klassisches Schneeballsystem
Sie hatten nun ein Produkt, dass sie verkauften konnten, mit dem man "gut Geld verdienen und den Planeten retten kann", beschrieb es der Richter. Die Anleger kamen in Scharen, Mittelständler investierten Hunderttausende Euro, Gemeinden versuchten ihre Finanzen mit dem angeblich lukrativen Investment zu retten. Die GFE-Chefs fuhren teure Sportwagen.
Auch hier wieder: für den Laien unverständliche Gutachten, die umgedeutet werden, und ganz wichtig: nach außen die offensive Projektion von Professionalität und Erfolg.