@pluss pluss schrieb:Würde zu gern wissen, was die DEKRA der Staatsanwaltschaft geschrieben hat.
Ich nehme doch an, dass darin der Verdacht auf eine
konkrete Täuschungshandlung genannt werden muss? Ich sähe da zwei prinzipielle Ansatzpunkte:
- Verdacht der Manipulation der Anlage um einen "Energie-Überschuss" vorzutäuschen und damit den Gutachter zu den dubiosen Aussagen zu veranlassen.
- Verdacht des Missbrauchs des Messberichtes durch die 'Vertriebler' um die Anlage unter dieser Prämisse zu verticken. (Wobei die Manipulation stillschweigend als ohnehin erforderlich unterstellt wird, aber für sich genommen noch keine strafbare Handlung darstellt.)
Im ersten Fall hätten sie ihrem Messknecht eine gewisse Deckung gewährt, weil der raffiniert hereingelegt worden sei, im zweiten Fall hätten sie sich selbst einen Persilschein ausgestellt, nach dem Motto: 'Ist doch wohl eh klar, dass es keine 'Perpetua mobilia' geben kann.
Letzteres beißt sich aber ein wenig mit der Dekra-Aussage, die
"eigenen Prozesse zu prüfen und gegebenenfalls zu überarbeiten mit dem Ziel, zukünftig die Gefahr eines Missbrauchs zu reduzieren."