Auftriebskraftwerk

@LTF

LTF schrieb:Natürlich, und nichts anderes habe ich bisher von mir gegeben, ist der einzige Teil beim AuKW, wo ich ggf. OU-Möglichkeiten sehe, der Generator.

Dann reicht ein Motor als Antrieb statt des aufwändigen Blubberzeux, oder?

geeky schrieb:Dann reicht ein Motor als Antrieb statt des aufwändigen Blubberzeux, oder?

Und dann schalten wir ganz viele dieser Motor-Generator-Kombinationen hintereinander und erzeugen unendlich viel Energie. Genau.

@geeky
Angenommen, der Generator wäre wirklich OU-fähig, ja. Dann ist egal, was vorne dran hängt.

@celsus
@LTF

Das ist aber wenig lukrativ, denn darauf gibt es schon ein "Patent": WO98/31091
Freie Energie Maschine zum selber bauen? (Seite 29) (Beitrag von geeky)

@geeky
Ich habe nicht vor, ein Patent anzumelden, noch davon zu profitieren. Ich erhalte nicht mal für meinen Vortrag beim Kongress einen Cent, und ehrlich gesagt möchte ich das auch nicht.
Was den Rosch Generator angeht, kann ich keine Aussagen treffen - falls Deine Aussage auf das AuKW und damit den Rosch Generator bezogen sein sollte ;)

@LTF
Eine getunte Kugelmaus, ja? :D
Ich mag mich ja nicht auskennen, aber wäre es nicht sinnvoller ein System zu verwenden das analog arbeitet, wie ein Strommessgerät? Das dürfte doch virtuell weit mehr als 100k Zustände pro Sekunde verarbeiten können.

@LTF

ich werde, wie geschrieben, dazu ein eigenes Thema eröffnen, sobald die praktischen Tests abgeschlossen sind, ich schätze spätestens Ende Juni.

Beitrag von LTF (Seite 1.398)

Gibt es diesen Thread schon irgendwo?

@FreakySmiley
Die Verarbeitung digitaler Signale ist genauer und weniger fehleranfällig, außerdem benötigt die A/D Wandlung im Microcontroller auch Zeit, während digitale Eingänge direkt weiter verarbeitet werden können.

@geeky
Leider nicht, weil ich bei meiner Aussage nicht mit den Problemen bzw. Fehlern gerechnet hatte, die aufgetreten sind, von fehlender Zeit für das Projekt abgesehen. Das Thema ist deshalb aber nicht tot, denn sonst hätte ich nicht mehr hier im Forum geschrieben oder einen anderen Account benutzt. Der Thread wird folgen.

@LTF
Verwende doch beide Systeme gleichzeitig. Die analogen Signale zur Erweiterung der digitalen. Sofern es möglich ist genügend schnelle analoge Abfragen zu schaffen um damit die digitalen zu interpolieren oder so..

@FreakySmiley
Hey, gute Idee! Danke für Deine Anregung, ich werd einen schnellen A/D Wandler extern nehmen, direkt vor dem Controller, damit Einstreuungen minimiert werden. Als Backup Sensorik sozusagen.

@FreakySmiley
@LTF

Wird ziemlich Off Topic jetzt. Vielleicht sollte LTF seinen thread mal aufmachen.

@FreakySmiley
@LTF
ich weiß zwar nciht was ein Magnetkunstwerk mit dem aukw zu tun haben sollte aber gerne kann ich Euch per pn zu meinem Magnetspezi kontakt herstellen der zum spaß seit jahrzehnten motortheorie und Praxis zusammenbringen will oder Euch bzgl. encoder helfen.
Aber des erachte ich als unnötig da schon das erwähnen von Eisen und schnellen schaltvorgängen sich komplett wiederspricht.

@Poipoi
korrekt, dann könnte man helfen schneller zum unvermeidlichen Ergebnis zu kommen....

@LTF
Yay! :)
Hab ständig solche Ideen. Ist wohl meine Spezialität. Leider weiß ich bis heute nicht wie ich das beruflich ausleben kann. Hm

FreakySmiley schrieb:Leider weiß ich bis heute nicht wie ich das beruflich ausleben kann. Hm

Um wieder on topic zu werden: bei Rosch sind noch Stellen frei, die suchen Erfinder aller Art.

http://rosch-innovations.de/erfinder.php (Archiv-Version vom 20.08.2015)

@Poipoi
Haha! Ne lass ma. ;)

LTF schrieb:Meine Berechnungen kann man natürlich sehen.

Wo denn @LTF ?
Würde sie gerne mal, wie sicherlich auch einige andere hier, auf Widerspruchsfreiheit prüfen.

@pluss

Ich weiß Dein / Euer Angebot zu schätzen und möchte mich vorab dafür bedanken! Wie ich schon mehrfach geschrieben habe, werde ich den Thread zu meinem Projekt eröffnen, nachdem ich praktische Tests durchgeführt habe, und dort veröffentliche ich auch die ganzen Berechnungen und deren praktische Umsetzung. Bis dahin ersuche ich noch um Geduld.

LTF schrieb:nachdem ich praktische Tests durchgeführt habe, und dort veröffentliche ich auch die ganzen Berechnungen

Bei mir läuft es genau umgekehrt.
Meine Entwicklungen beginnen grundsätzlich mit einer theoretischen Ausarbeitung, die ich dann für einige Monate beiseitelege. Dann schaue ich sie mir erneut an, finde ich nach wie vor keine Fehler, gebe ich sie Kollegen zum überprüfen. Erst wenn auch die keine Widersprüche entdecken, beginnt bei mir die praktische Arbeit. Diese Vorgehensweise hat einen entscheidenden Vorteil, man spart jede Menge Geld und Zeit.


Hätte sonst schon so einiges gebaut, was von vornherein nie hätte funktionieren können, nur weil ich einen Fehler übersehen habe. Wenn du für mögliche Fehler lieber viel Zeit und Geld investieren möchtest, sei es so.

@LTF

LTF schrieb:Die Thematik Doppelflussmotor ist nichts Neues

Ein Doppelflussmotor scheint doch ein ganz neues Wort zu sein.
Gibt es nur bei GAIA ....... komisch.

@kurt60
Stimmt. Habe auch nichts unter eventuell passenden englischen begriffen gefunden. :(

(jemand der über PC mitliest, was siehst du hier: 😁😡🔧⌚ würde mich nur mal interessieren)