Sterling hat einen neuen Artikel zum WDR-Bericht und zu seinem Email-Austausch (den wir Dank GelbesFrustie bereits grösstenteils kennen) mit Dipl. Phys. Michael Adolph veröffentlicht:
WDR TV expert not objective regarding Rosch (Archiv-Version vom 28.06.2015) .
Es geht schon ziemlich heftig los, indem Michael Adolph als E.ON-Mitarbeiter dargestellt wird:
E.ON is a leading energy supplier of gas and electricity. If they fight it, Rosch' technology could make them obsolete. Michael Adolph of E.ON, was recently featured on TV saying Rosch' KPP system couldn't possibly work because it violates the laws of physics -- without exploring whether it works.
E.ON ERC scientist should recuse himself, not be featured as objective.
Die tatsächlichen Verhältnisse hatte GelbesFrustie hier bereits
erläutert:
Einziger Kritikpunkt, wurde hier ja auch schonmal angesprochen, ist [Michael Adolph's] Verbindung zu E.ON, einem Energiekonzern. Nur existiert diese Verbindung nicht. Es handelt sich um ein Forschungszentrum der RWTH, welches teilweise von E.ON finanziert wird und über drei Stiftungsprofessuren verfügt. Ein übrigens nicht unübliches Vorgehen. Die Lehrstühle sind jedenfalls in ihrer Forschung frei, nehmen auch durchaus Aufträge für andere Energiekonzerne an, die Hauptmittel kommen aus dem Bundeshaushalt (Forschungsaufträge) und E.ON hat sich noch nie in die Ergebnisse eingemischt.
Ich würde mir langsam wünschen, dass E.ON
tatsächlich auf die Rosch-Farce aufmerksam wird. Das könnte ein sehr unangenehmes Erwachen für DD & Co bedeuten.
Sterling stellt zwar den Punkt "fake physicist" indirekt richtig, allerdings ohne eine angemessene Entschuldigung:
While Michael has the credentials to be an expert, ...
Dann erdreistet sich Sterling -- der von Wissenschaft, speziell Physik soviel Ahnung hat wie ein Fisch vom Fahrradfahren -- auch noch zu folgender Aussage:
He is discredited as a good scientist by his narrow-mindedness and he is disqualified as a reliable expert by his vested interest.
Nahezu jeder ernstzunehmende Physiker weltweit hätte zum Thema Rosch Auftriebskraftwerke sinngemäss die gleiche Feststellung wie Michael Adolph getroffen.Dann wird auch noch ausgerechnet der "TÜV"-Bericht (warum nicht gleich das "Gutachten" der HTL GmbH?) als Beispiel für eine "unabhängige Untersuchung" angeführt:
A truly independent group, TUV, did investigate Rosch' technology (the Plexiglas demo unit) and they concluded (single sentence, easy to overlook) that it does in fact produce a continuous, net 150 Watts. I would argue that they qualify as "experts" more than Michael, and they have no conflict of interest.
Rosch lässt ausgerechnet in Deutschland, wo der TÜV entstanden ist, seine weltweite Basis hat, und wo es zahllose TÜV-Niederlassungen gibt, Leute von einem
italienischen Laden kommen, der Partner des TÜV Saarland ist. Der Leiter dieses italienischen Ladens hat vor einigen Jahren in Bonn für den TÜV Saarland gearbeitet. Was für ein Zufall, dass Rosch Deutschland Geschäftsführer HUG in Bonn ansässig ist, und ebenfalls für den TÜV Saarland gearbeitet hat. Der gelieferte Bericht ist in vielfacher Hinsicht unprofessionell.
Abschliessend noch die hier bisher fehlende Antwort von Sterling Allan auf die
letzte Email von Michael Adolph:
From: Sterling Allan
To: Michael Adolph
Sent: Tuesday, June 23, 2015 3:39 PM
Subject: Re: Re: A faked physicist
Hi Michael,
You're certainly not independent. You have a vested interest in the corporations that will be obsoleted by this technology. [A] leading energy company in Europe. (see attached)
You should recuse yourself, not put yourself forward as an objective expert. That's not science. It's politics.
Shame on you.
Sterling