Auftriebskraftwerk
17.06.2015 um 13:06@rosaKeks:
rosaKeks schrieb:... der Energieerhaltungssatz ist schließlich unbewiesen ...Den nimmt in der Freie-Energie-Szene sowieso niemand ernst, da er -- auf bewährte Weise durch wiederholte Behauptung bewiesen -- "nur für primitive geschlossene Systeme gültig ist" (siehe z.B. hier) ;) Das ist in der Szene inzwischen so verbreitet, dass es als selbstverständliche Tatsache gilt. Dann wird das jeweilige System -- egal wie unsinnig das sein mag -- einfach nur noch als "offen" deklariert, und man ist den Energieerhaltungssatz los:
Es ist kein geschlossenes System, also kann es weder ein Perpetuum mobile sein *), noch dem Energieerhaltungssatz (wir sollten uns mal auf den mechanischen einigen – mit Thermik hat das nun wirklich nix zu tun) widersprechen.AllesZweiflerG war einer der Gastauftritte von Rosch-Justitiar Klaus-Peter G. hier.
Grund: es ist ein Treibstoff (Luft) erforderlich, um das Gerät am Laufen zu halten. Und wenn es das süße Wölfchen noch so sehr mag, in einem abgeschlossenen System bleibt das Kraftwerk nun mal stehen.
*) Ohne zugeführte Luft läuft da garnix.
(AllesZweiflerG am 26.09.2014)