Auftriebskraftwerk

@Abahatschi

Das stammte von unserem gelöschten Neuzugang von gestern Abend.

@Peter0167

Der Rausschmiss war gerechtfertigt. Heute hat er noch zwei Trollaccounts angelegt, um persönliche Beleidigungen zu verstreuen.

@Rho-ny-theta

Sehe ich auch so, das sollte keine Wertung sein. :D

Diese Neuzugänge sind sensationell- quasi neue Physik. Man kann die Halbwertzeit UND Zerfall vorraussagen...ohne Statistik.

@Abahatschi

Warum mit ohne, wenn auch mit mit geht - die Nasen sind auch nicht so anonym, wie sie denken :D

Kurzschluss schrieb:Dann kommt der Geiz dazu, zumindest energietechnisch autark sein zu können und - Sozialneid! - keinen anderen daran verdienen lassen zu müssen.

Das ist irgendwie sinnlos abwertend. Leute kaufen sich auch Solaranlagen um Energiekosten zu sparen, oder mit Batterien sogar autark zu sein. Was hat es mit Geiz zu tun, wenn man in etwas investiert, das sich langfristig auszahlt?

Und Sozialneid? Die Solaranlagenhersteller und -monteure verdienen schließlich auch wenn du dir eine 20000€ Solaranlage montieren lässt, wo bleibt der Neid da?

Das geht nicht auf.

@GDK: Ein sehr treffendes Zitat zu den abwegigen pseudophysikalischen Fantasien von Alfred Evert:

Mein lieber Herr Professor: Sie haben Informatik unterrichtet und nicht Physik. Hätten Sie Letzteres getan, dann hätte man Sie in Ihrer aktiven Zeit wohl mit dem feuchten Putzlappen vom Universitätsgelände verjagt!

(Wolfgang Süß am 30.05.2015)

Ich freue mich schon auf den Besuch und das daran gekoppelte Schauspiel von Sterling Allan in Spich! Mal sehen ob das auch was wird und nicht kurzfristig abgeblasen wird o.ä...

@uatu:
Durch differente Strömungen wird in der Tat „Unterdruck“ erzeugt (Injektor- Wirkung).
Von da her sind teilweise Aussagen von Herrn Evert nicht ganz falsch.

Im Anwendungsfall AUKW -> „Funktionsprinzip ROSCH/GAIA“ findet dies jedoch praktisch keine Anwendung. Herr Evert’s Bericht bezieht sich eher allgemein auf Nutzbarkeit der Auftriebskraft, im speziellen Fall der Rosch/GAIA Anlage sind diese Ansätze nutzlos, wie im Grunde auch allgemein.

Wie Herr Süß auf seiner Seite richtig feststellt: Die „Bewegungsenergie“ welche einen Unterdruck erzeugen soll, ist ja nicht „gratis“.

Eine Rückkoppelung in dem Sinne dass Strömung Unterdruck und derselbe wiederum Bewegung (Strömung) erzeugen kann ist vergleichbar mit jemand, welcher bei Windstille sein Segelschiff mit einem Blasbalg antreiben will, welches sich auf dem Schiff befindet.

Ich wage mich nicht so weit aus dem Fenster um mit feuchten Putzlappen herumzuschlagen, jedoch stimme ich den Ausführungen (Entgegnungen) von Herrn Süß auf seiner Seite zu Evert’s „pseudowissenschaftlichem“ Bericht zu.

An den Gaia-Vorstand Reuter, Beiser, Burgstaller,
traut euch endlich die Wahrheit auszusprechen.
Die Wahrheit, dass das Auftriebskraftwerk keinen Energieüberschuss generiert und das mit falschen Versprechungen Menschen ihr Geld abgezogen wird.
Um gegen das Schlechte und Böse in der Welt Widerstand zu leisten, solltet ihr einfach nicht mehr lügen. Dies wäre in der Tat ein wichtige Arbeit für euch selbst (Karma) und für die ganze Menschheit, weil solche schlimmen Vorgänge wie Lügen und Täuschungen weltweit negative Auswirkungen haben.
Es ist höchste Zeit für die Wahrheit, lasst dies nicht die Staatsanwaltschaft übernehmen.

Vor allem die Rosch AG als Initiator des Betruges soll ihren Beitrag leisten und die Wahrheit bezüglich des AuKW endlich offenlegen.

@GDK:

... teilweise Aussagen ... nicht ganz falsch.

Auch die Wörter, die er verwendet, sind grösstenteils richtig geschrieben. Das ändert nichts daran, dass Evert's Artikel (und auch seine kürzliche Antwort an Wolfgang Süß) insgesamt pseudophysikalischer Unsinn ist.

Es ist nichts dagegen einzuwenden, wenn Evert seine Ideen wie schon seit vielen Jahren auf seiner Webseite propagiert. Für absolut inakzeptabel halte ich es jedoch, wenn er in klarer Verfolgung wirtschaftlicher Interessen einem grösseren Publikum im NET-Journal als angeblicher "Experte" präsentiert wird.

@vegetar
Bitte formuliere mal Deine Erklärung was Deienr Meinung nach im aukw los ist nachvollziehbar um, so verstehe ich nicht was der Inhalt sein soll.

Deine Angst vor drastischen Änderungen in der Gesellschaft wegen kostenloser Energie o.ä. kannst Du wohl in die tonne treten, denn Freie Energie wird es nie geben wenn Du unter frei für jeden verfügbar und kostenlos verstehst.

Spoiler
Daher würde selbst ein hypotetischer Wunderkasten auch die Energieversorger kalt lassen, im Gegenteil durch Entschädigungen für das entgangene Geschäft würden die erstmal bei geringerem Einsatz denselben Gewinn machen.
Danach Lizenzen/Abrechnungsgeräte/Logistik/Speicherung/Überwachung/Steuereintreibung übernehmen ohne dafür teure Kraftwerke bauen zu müssen..

Schau' Dir einfach das ganze anhand von Alkohol an, der wäre ja theoretisch sehr leicht günstig herstellbar....
Wer hat nun Leute umgebracht wegen Alkohol, der Staat, die Hersteller oder die "freie Alkohol" Bewegung?



@hartiberlin
Beitrag von hartiberlin (Seite 1.464)

Er muß allermindestens vorher/währenddessen den Strom vom/zum Motor messen um sicherzustellen daß nicht in Erwartung des Dauerlaufs der Aufbau optimiert wurde auf geringeren Verbrauch.

Aussagekräftig wird es natürlich immer noch nicht, aber zumindest erhöht sich die Wahrscheinlichkeit daß das ganze Rosch zu heikel wird.

ACHTUNG alles sehr grobe Schätzwerte aus dem Bauch heraus

Optimiert man das so daß die Luftpumpe mit 50W läuft (drosseln) und der Paternostermotor mit 10W wäre es schon eine Geduldsfrage....

Bei 18650 20 nebeneinander 5 Reihen und 6Wh/Zelle wären das 600 Wh.
Bei 60W 10 Stunden..... ohne den internen Akku.

Im Worst case bei theoretischer voller Akkubeladung könnte man von 2 versetzten Lagen 18650 auf der gesamten Grundfläche oder gleich rechteckigen Zellen ausgehen, mit Akkutüten muß Er sich ein Bett Klo und Küche danebenstellen...

-> Die Zeit kann er sich sparen und uns die zweifelhafte Ehre Seines Besuches...

d.fense schrieb: denn Freie Energie wird es nie geben wenn Du unter frei für jeden verfügbar und kostenlos verstehst.

also Sonnenenrgie ist nach der Definition "frei".

;-)

Kohle ist auch "frei", Uran "frei" - bloß blöd, man muss alles erst irgendwie "verarbeiten", auch die "Sonne".

schrauber2 schrieb:Kohle ist auch "frei", Uran "frei"

echt? Wo kriegst du "frei" den Kohle oder Uran her?

schrauber2 schrieb:blöd, man muss alles erst irgendwie "verarbeiten", auch die "Sonne".

Genau und genauer gesagt, man muss aus frei verfügbarer Sonnenernergie erst mal ein gebrauchsfähiges Produkt machen. Also sowas wie (Netz-)strom = kostspielige kWh.

Das ist übrigends eine der wichtigen Aspekte die auch die "Freie Energie Esoteriker" grundsätzlich übersehen. Die reden immer von "freier Energie" aber machen so als wäre es das gleiche wie "freie kWh", was aber natürlich niemals der Fall ist, da ihr ganzes Geschäftsmodell ja auf der Konversion der freien Energie in kostspielige kWh besteht. Wie man auch am sogenannte Auftriebskraftwerk sieht.

@schrauber2

Die sind nicht wirklich global für jeden verfügbar. Sonnenlicht erfüllt eigentlich alle Kriterien die Overunity-Fans an freie Energie stellen-bis auf dass sie existiert.

GDK schrieb: Wenn sich das Wasser in der Röhre gesamt mitdrehen würde wäre das eben dasselbe, wenn ein Flugzeug mit Rückenwind von ± 250 km/h abheben müsste

Diese Erkenntniss passt auch gut in solch einen Thread. Danach basiert das Prinzip des Auftriebkraftwerkes also nicht auf dem Auftrieb (Dichteunterschied Luft vs. Wasser) sondern auf Strömung? Es ist also ein Strömungskraftwerk?

Interesant ;-)

Wahrscheinlich falsch verstanden. Meine Schuld.

"Die Sonne schickt uns keine Rechnung". (Zitat: Dr. Franz Alt)

Kohle, Öl, Gas schicken uns auch keine Rechnung, das sind Naturressourcen.
Was ich sagen will, nichts gibt's zum Nulltarif. Kohle muss ausgebuddelt werden, Öl/Gas durch Bohrung/Förderung/Raffinierung nutzbar gemacht werden, Uran ausgebuddelt, angereichert und durch eine nicht unkomplizierte Technologie erst mal verstromt werden.

Das, was der Privatmensch ohne Sonnenpanelfabrik aus Sonne machen kann ist, einen Wald pflanzen (auf seinem Grundstück), diesen verotten lassen, ein paar Millionen Jahre warten und dann die Kohle ausbuddeln (das war'n Scherz).

Natürlich ist die Sonne überall mehr oder weniger verfügbar, "frei" im Sinne von Stromversorgung ist sie deshalb nicht.

Gerade bei der GWUP im Blog: Das böse Atom, in Deutschland!!!einself Die Empörungswelle rollt schon an in den Kommentaren...

schrauber2 schrieb:Das, was der Privatmensch ohne Sonnenpanelfabrik aus Sonne machen kann ist, einen Wald pflanzen (auf seinem Grundstück), diesen verotten lassen, ein paar Millionen Jahre warten und dann die Kohle ausbuddeln (das war'n Scherz).

Er kann Obstbäume und Gemüse und Getreide pflanzen und sich davon ernähren. Er kann Bäume pflanzen, fällen und damit heizen.

Leute Leute, übermorgen gibts erstmal das große Comeback der Pyramiden-Energie-Szene :)
http://gaia-energy.org/veranstaltung/friends-of-gaia-treffen-wals-2015-06-12/