Call of Duty - Jedes Jahr das gleiche, statt große Änderungen

Hi liebe Videospielliebhaber,

Call of Duty auch CoD genant, dürfte fast jeder Gamer kennen. Für die die es nicht kennen, es ist ein Ego Shooter von dem Publisher Activision. Seit 2003 kommt fast jährlich ein neuer Teil raus. Neben der Hauptreihe ( die Pay to Play Titel) gibt es seit den 10 März 2020 auch einen Battle Royal dieses Franchise, welches man kostenlos spielen kann.


Ich bin bei dem 7ten Teil CoD: Black Ops eingestiegen, also schon ein bisschen länger dabei um was über die Entwicklung des Franchise zu sagen.

Was sich seit Black Ops positiv entwickelt hat
lässt sich leider an einer Hand abzählen.

1. Grafik
Ist ja logisch das die Grafik besser geworden ist, mit besserer Hardware und besserer Engine. Grafisch spielte die Shooter Reihe ja schon immer ganz oben mit.

2. Ein bisschen mehr Inhalt
Die neueren Teile bieten mehr Anpassungsmöglichkeiten.

Was sich seit Black Ops negativ entwickelt hat.

1. DLC's
Neue Spielinhalte wie neue Maps und Waffen sind ja eigentlich was gutes. Doch wenn die DLC-Waffen einfach zu stark sind, so das Spieler die diese DLC Waffen nicht besitzen keine Chance haben macht das auch kein Spaß. Zumindest für die Seite ohne DLC.

2. Es wird noobfreundlicher gemacht.
SBMM, kurze Time to Kill und Campingplätze.

Was die wenigsten wissen Skill Based Matchmaking (SBMM) gibt es in CoD schon seit Modern Warfare (2007). Da war es allerdings kaum spürbar verglichen mit heute.
Dazu kommt noch eine kurze Time to Kill, damit die Camper (meistens Noobs) die sich in Ecken usw. verstecken auch ja überleben. Die Spieler die rushen und an einem Campingplatz vorbei laufen, können den Camper gar nicht erwischen weil der Camper dich schon im Visier hat bevor du ihn siehst. Die kurze Time to Kill erledigt den Rest.

Für mich ist die Reihe seit Black Ops 4 gestorben.

Spielt ihr es noch? Und falls nicht welches war euer letztes CoD? Oder spielt ihr vielleicht sogar mit den Gedanken wieder zurückzukehren?

Es ist doch bei jeder Reihe so....

FIFA , NHL , Assassin's Creed etc .

Ich hab tatsächlich aus der CoD Reihe nur ein zwei Spiele gespielt, Schooterspiele sind für mich nicht so. Das einzige und letzte was ich durchgespielt habe, war Black damals auf der PS 2

Dini1909 schrieb:Es ist doch bei jeder Reihe so....

Stimmt schon, aber ich muss sagen das es bei Call of Duty mit am schlimmsten ist. Dort spielt man ja Online gegen andere und wenn dort Unstimmigkeiten sind ist es nerviger als bei einem offline Spiel.

Was haste denn erwartet? CoD ist ein reines Ballerspiel, da gibt es keine Innovationen. Außer ein paar neuen Maps ist der Drops gelutscht.

Ich spiel den Mist nicht mehr. Überhaupt die ganzen online spiele sind von Kids überrannt, die täglich mindestens 5 Stunden vor der Mühle verbringen.

Ayashi schrieb:Was haste denn erwartet?

Ich gab die Hoffnung nicht auf das es wieder so gut wird wie die älteren Teile. Wurde bisher nie was.
Vielleicht wird es ja anders wenn Microsoft das Ja für den Deal mit Activision bekommt.

Ayashi schrieb:CoD ist ein reines Ballerspiel, da gibt es keine Innovationen.

Naja, Ballerspiele heißt ja nicht gleich Null Innovation. Schau dir an was Respwan mit Apex Legends macht. Seit Release wird es stetig mit neuen Inhalten versorgt. Seien es neue Legenden, Waffen, Mapänderungen, neue Modi's.
Da könnten die CoD-Macher sich mal was von abgucken.

Ayashi schrieb:Überhaupt die ganzen online spiele sind von Kids überrannt, die täglich mindestens 5 Stunden vor der Mühle verbringen.

Das nervt mich auch. Die sollten es irgendwie so machen das man sich mit nen Personalausweis verifizieren muss wenn man online spielen möchte.

Erdenbewohner schrieb:Die sollten es irgendwie so machen das man sich mit nen Personalausweis verifizieren muss wenn man online spielen möchte.

Die USK ist eh ein Witz. Dann werden die Spiele einfach gebraucht verkauft übers Netz. Oder man kauft es für die lieben Kleinen weil man dann seine Ruhe hat

Ayashi schrieb:Die USK ist eh ein Witz. Dann werden die Spiele einfach gebraucht verkauft übers Netz. Oder man kauft es für die lieben Kleinen weil man dann seine Ruhe hat

Bei der Sache scheint's wohl keine gute Lösung zu geben.

Erdenbewohner schrieb:Neue Spielinhalte wie neue Maps und Waffen sind ja eigentlich was gutes. Doch wenn die DLC-Waffen einfach zu stark sind, so das Spieler die diese DLC Waffen nicht besitzen keine Chance haben macht das auch kein Spaß. Zumindest für die Seite ohne DLC.

DLC im klassischem Sinn gibt es doch gar nicht. Die Waffen sind auch (soweit ich weiß) gratis im Battlepass freispielbar.

Erdenbewohner schrieb:Schau dir an was Respwan mit Apex Legends macht. Seit Release wird es stetig mit neuen Inhalten versorgt. Seien es neue Legenden, Waffen, Mapänderungen, neue Modi's.
Da könnten die CoD-Macher sich mal was von abgucken.

Das haben die bei einem F2P auch nötig. Ich habe auch lang Apex gezockt, aber vom Output her sind die auch nicht weiter als andere F2P-Titel.

CoD teilt das gleiche Schicksal wie FIFA. Es fehlt einfach an Konkurrenz die Druck macht. Ich bin selbst von BF auf CoD zurück, weil DICE/EA immer mehr auf die Serie kackt. MW2 zocke ich sogar ganz gern, denn es bietet schon einiges. Singleplayer, klassischer Multiplayer, Ranked, Battle Royal, DMZ. Letzteres zocke ich mit 2 Freunden jeden Freitag und es macht schon Laune.

Das wird sich wohl bis Diablo 4 auch nicht ändern. ;)

DerThorag schrieb:DLC im klassischem Sinn gibt es doch gar nicht. Die Waffen sind auch (soweit ich weiß) gratis im Battlepass freispielbar.

Das wusste ich nicht. Ist ja schon mal ne sinnvolle Verbesserung für die Community.

DerThorag schrieb:Das haben die bei einem F2P auch nötig.

Ja schon, doch trotzdem sollten sich die Studios (gerade) bei Vollpreistiteln mehr mühe geben.

DerThorag schrieb:CoD teilt das gleiche Schicksal wie FIFA. Es fehlt einfach an Konkurrenz die Druck macht.

Das auf jeden Fall. Die sollten Reihen wie Medal of Honor Aus der Versenkung holen, könnte mir vorstellen das sich die Reihe schnell zu einem Konkurrenten entwickeln würde.

DerThorag schrieb:Ich bin selbst von BF auf CoD zurück, weil DICE/EA immer mehr auf die Serie kackt.

Ich hab mir Battlefield 2042 auch mal angeguckt weil's im Gamepass enthalten ist. Einmal kurz nach Release und zuletzt vor 2-3 Monaten. Es hat sich schon einiges getan. Luft nach oben ist immer noch.

DerThorag schrieb:MW2 zocke ich sogar ganz gern, denn es bietet schon einiges. Singleplayer, klassischer Multiplayer, Ranked, Battle Royal, DMZ. Letzteres zocke ich mit 2 Freunden jeden Freitag und es macht schon Laune.

Das einzige was mich an der Reihe noch reizt ist der Singleplayer. Was ist DMZ?

Erdenbewohner schrieb:Ja schon, doch trotzdem sollten sich die Studios (gerade) bei Vollpreistiteln mehr mühe geben.

Schuld sind wir Spieler doch selbst. Von CoD4 auf MW2 war es noch immerhin eine Entwicklungsdauer von 2 Jahre. In einer Zeit wo es höchsten mal kleine DLCs mit Maps gab. Heute wollen wir Spieler aber auch ein Servicegame und das am besten jährlich. Woher sollen Zeit und Ressourcen für ein komplett neues Spielerlebnis kommen?

MW2 sollte ja jetzt erstmal 2 Jahre laufen und zur Halbzeit sollte ein großes Update kommen. Das wird jetzt aber doch ein eigenes Spiel. Höher, schneller, weiter. Und der einarmige Blinde muss das Game auch noch kaufen müssen (SBMM).

Erdenbewohner schrieb:Das auf jeden Fall. Die sollten Reihen wie Medal of Honor Aus der Versenkung holen, könnte mir vorstellen das sich die Reihe schnell zu einem Konkurrenten entwickeln würde.

Einfach mal neuen Marken die Chance geben.

Erdenbewohner schrieb:Ich hab mir Battlefield 2042 auch mal angeguckt weil's im Gamepass enthalten ist. Einmal kurz nach Release und zuletzt vor 2-3 Monaten. Es hat sich schon einiges getan. Luft nach oben ist immer noch.

Ich komme da gar nicht rein, bzw. hat es einen Reiz für mich. Leider!

Erdenbewohner schrieb:Was ist DMZ?

Escape von Tarkov in einer Lite-Version. Hat tatsächlich Potenzial.

DerThorag schrieb:Heute wollen wir Spieler aber auch ein Servicegame

Also wenn die Mehrheit das möchte gehöre ich zur Minderheit. Ich spiel lieber ein Spiel was raus kommt und fertig ist, so wie Elden Ring. Bei solchen spielen bin ich dann auch bereit ~25€ für nen DLC zu zahlen.

Doch Service Games sind nun mal leider nicht wegzudenken wenn es um Spiele mit Onlinefunktionen geht.

DerThorag schrieb:Woher sollen Zeit und Ressourcen für ein komplett neues Spielerlebnis kommen?

Die Publisher sollten die Studios mal mehr unterstützen und sie nicht so unter Zeitdruck setzten. Alleine das würde schon helfen.

DerThorag schrieb:Einfach mal neuen Marken die Chance geben.

Kann mir vorstellen das viele Studios gerne was neues ausprobieren würden aber die Geldgeber sie behindern, weil es für sie ein zu hohes Risiko darstellt. Dann doch lieber wieder ein neues CoD wo der Gewinn sicher ist.

DerThorag schrieb:Ich komme da gar nicht rein, bzw. hat es einen Reiz für mich. Leider!

So toll ist es auch gar nicht. Du verpasst also nix. ^^

DerThorag schrieb:Escape von Tarkov in einer Lite-Version. Hat tatsächlich Potenzial.

Okay, klingt interessant. Werde mir mal paar Videos dazu anschauen. Doch ich glaub ich werde mit CoD nicht mehr glücklich. Spiele Shootermäßig nur noch Apex Online, weil es so ein schnelles Gameplay hat. Die anderen sind mir einfach zu langsam geworden.

Erdenbewohner schrieb:Also wenn die Mehrheit das möchte gehöre ich zur Minderheit. Ich spiel lieber ein Spiel was raus kommt und fertig ist, so wie Elden Ring. Bei solchen spielen bin ich dann auch bereit ~25€ für nen DLC zu zahlen.

Doch Service Games sind nun mal leider nicht wegzudenken wenn es um Spiele mit Onlinefunktionen geht.

Finde ich ne tolle Sache. Ein Spiel wird über einen Zeitraum supportet und dafür KANN man sich Season Pass und/oder cosmetics im Store kaufen. Finde ich fair.

Erdenbewohner schrieb:Okay, klingt interessant.

DMZ hat immer wieder diese Momente in denen der Puls hoch geht. Das hat schon was.