Der Fall Gustl Mollath

@Frau.N.Zimmer

Frau.N.Zimmer schrieb: Ruhe gibt er sicher nicht.

Und das alles auf Kosten von uns Steuerzahlern, nämlich mit Prozesskostenhilfe.

Frau.N.Zimmer schrieb:Ja, und dann kann er ja noch nach dem BGH die Genfer Konvention, die Uno, den Elferrat der Mainzer Faschingsgesellschaft und Franz Beckenbauer anrufen um sich zu beschweren. Ruhe gibt er sicher nicht.

:D :D

@emz
Ja, so schauts aus :D Herr Mollath ist schon ne Marke (im negativen Sinn wohlgemerkt).

Gruß, Dumas

@emz

Hm... es gibt ja schon so "wirre" Frauen. Der Massenmörder J. Unterweger oder Unterwegerer, wie hieß der noch? Jedenfalls hatte der immer seinen Fanclub und bei Oscar Pistorius ist das nicht anders.

@Frau.N.Zimmer
Und in seinem Größenwahn meint G.M. bestimmt, dass er auch in dieser Liga mitspielt. Schließlich behauptet er in dem swr-Interview ja auch von sich, er sei Staatsfeind Nr. 1 gewesen.

Frau.N.Zimmer schrieb:Der Massenmörder J. Unterweger oder Unterwegerer, wie hieß der noch?

Unterweger, passt scho.
Wikipedia: Jack Unterweger

Frau.N.Zimmer schrieb:Jedenfalls hatte der immer seinen Fanclub und bei Oscar Pistorius ist das nicht anders.

Ja ja der Pistorius...macht mir auch keiner weis, dass er auf nen Einbrecher geschossen haben will ;)
Aber wie Du sagts @Frau.N.Zimmer , er hat seine Fans. Mir völlig unverständlich.

emz schrieb:Und in seinem Größenwahn meint G.M. bestimmt, dass er auch in dieser Liga mitspielt. Schließlich behauptet er in dem swr-Interview ja auch von sich, er sei Staatsfeind Nr. 1 gewesen.

:D
Ich mische mich mal kurz von der Seite ein. Genau, das meint er. Ich würde aber eine andere Bezeichnung wählen...Staatstrottel Nr.1 .

Gruß, Dumas

Wenn der Staat schon so einen zum Feind erklärt wäre echt Hopfen und Malz verloren :D

Frau.N.Zimmer schrieb:Wenn der Staat schon so einen zum Feind erklärt wäre echt Hopfen und Malz verloren :D

Du hast es nicht richtig wiedergegeben... Staatsfeind NR.1 ...also höchste Gefahrenstufe! Da ist der Snowden nen Dreck gegen :D

Stimmt, da hast recht. Wenn wir mal soweit sind, na dann Gut Nacht :D

Gruß, Dumas

@Dumas

Richtig - ich vergaß für Mollath nur das Größte und Höchste und Wichtigste...

Frau.N.Zimmer schrieb:Richtig - ich vergaß für Mollath nur das Größte und Höchste und Wichtigste...

:D
Es sei Dir verziehen.

Selbstdarsteller erster Güte halt.... ;)

Gruß, Dumas

emz schrieb:In dem swr-Interview wird die Abfindung angesprochen. G.M. spricht von 25 Euro pro Tag, abzüglich 6 Euro für Kost, der Reporter antwortet mit einem "unfassbar" und G.M. entgegnet ihm mit "das ist halt Deutschland".

Nur falls jemand hierzu Informationen haben sollte - so wichtig ist es mir jetzt nicht, dass ich anfange das Internet hierzu zu durchsuchen - wie hoch sind derartige Abfindungen in anderen Ländern angesetzt? Weiß da zufällig jemand etwas?

@emz
Natürlich, dein "Freund" von Beamtendumm.
http://beamtendumm.wordpress.com/2012/07/11/haftentschadigung-im-vergleich/ (Archiv-Version vom 15.09.2014)

emz schrieb:Es gibt eine Urteilsbegründung, die über 20 Seiten detailliert darlegt, was seinerzeit zwischen den Eheleuten vorgefallen ist. Nix Rufmord, Mollath ist ein prügelnder Ehemann und das nachgewiesenermaßen.

@emz

Soll man denn Lügen?

Bekanntlich wurde er auch hier freigesprochen, und zwar wegen "im Zweifel für den Angeklagten". Das bezog sich zwar auf die Schuldfähigkeit, änder aber nichts. Wer trotz des Freispruchs behauptet, dass Gustl Mollath ein prügelnder Ehemann sei, und das auch noch nachgewiesenermaßen, könnte sogar wegen Beleidigung, übler Nachrede oder Verleumdung angeklagt und verurteilt werden.

Also doch Rufmord.

Nachgewiesenermaßen kann auch nicht sein, weil das Urteil ja bisher gar nicht rechtskräftig ist.

emz schrieb:Und das alles auf Kosten von uns Steuerzahlern, nämlich mit Prozesskostenhilfe.

@emz
Das wird dir doch die Gerechtigkeit noch wert sein. Bist du nicht auch jemand, der von unseren Steuergeldern (gut) gelebt hat, und noch immer gut lebt?

emz schrieb:Und in seinem Größenwahn meint G.M. bestimmt, dass er auch in dieser Liga mitspielt. Schließlich behauptet er in dem swr-Interview ja auch von sich, er sei Staatsfeind Nr. 1 gewesen.

@emz

Wenn nicht er, wer dann?

@Dumas

Das wäre doch was! Vllt brauchen sie beim Komödienstadel noch einen Egomanen? Unterhaltungswert hat er ja - sonst würden wir ja nicht über ihn schreiben .

Frau.N.Zimmer schrieb:Das wäre doch was! Vllt brauchen sie beim Komödienstadel noch einen Egomanen? Unterhaltungswert hat er ja - sonst würden wir ja nicht über ihn schreiben .

Hm, ich bitte Dich. Beim Komödienstadel gehts um Lachen und Frohsinn :D

Frau.N.Zimmer schrieb:Unterhaltungswert hat er ja - sonst würden wir ja nicht über ihn schreiben .

Jo, das kann man ihm nicht aberkennen. Das beherrscht Herr Mollath aus dem ff :D

Gruß, Dumas

@witchbitch

witchbitch schrieb:Wenn nicht er, wer dann?

Ach herrje :D Wo hat der Typ denn auch nur ein wenig gekratzt? Eine amüsante Lachnummer, mehr nicht.

Wenn nicht er, wer dann, so lautete die Frage.

Und das "Ach herrje.." beantwortet die Frage nicht.

witchbitch schrieb:Wer trotz des Freispruchs behauptet, dass Gustl Mollath ein prügelnder Ehemann sei, und das auch noch nachgewiesenermaßen, könnte sogar wegen Beleidigung, übler Nachrede oder Verleumdung angeklagt und verurteilt werden.

Das zu Deiner Aussage ;) :

http://www.nordbayern.de/region/frei-aber-schuldig-mollath-will-in-revision-gehen-1.3828115?searched=true

Der ehemalige Psychiatrie-Patient Gustl Mollath hat nach Überzeugung des Landgerichts Regensburg seine frühere Ehefrau misshandelt. Der 57-Jährige habe im Jahr 2001 seine damalige Frau mehrfach mit der Faust geschlagen und anschließend getreten, gebissen und gewürgt, befand das Gericht am Donnerstag zum Abschluss des Wiederaufnahmeverfahrens.

Werd ich jetzt angezeigt? :D

Gruß, Dumas

Ja, das ist aus der Urteilsbegründung, aber dann musst du die schon ganz verbreiten. Er wurde deswegen nicht verurteilt, sondern wegen "Im Zweifel für den Angeklagten" auch freigesprochen.

Und wer ihn jetzt dennoch als

emz schrieb:prügelnder Ehemann und das nachgewiesenermaßen.

bezeichnet, kann strafrechtlich belangt werden.

Natürlich ist das Zitieren aus dem Urteil, der Urteilsbegründung etc. nicht zu beanstanden.

@witchbitch
Ist es nicht so, dass die Misshandlungen gerichtlich festgestellt sind, aber eben Schuldunfähigkeit nicht ausgeschlossen werden kann und deshalb im Zweifel für den Angeklagten ein Freispruch erfolgt ist?
Ändert nichts an den Feststellungen des Gerichts.

@witchbitch
Ich seh schon, hat keinen Sinn. Der User kann nicht lesen :D

Ich wiederhole:
http://www.nordbayern.de/region/frei-aber-schuldig-mollath-will-in-revision-gehen-1.3828115?searched=true

Der ehemalige Psychiatrie-Patient Gustl Mollath hat nach Überzeugung des Landgerichts Regensburg seine frühere Ehefrau misshandelt. Der 57-Jährige habe im Jahr 2001 seine damalige Frau mehrfach mit der Faust geschlagen und anschließend getreten, gebissen und gewürgt, befand das Gericht am Donnerstag zum Abschluss des Wiederaufnahmeverfahrens.

DAS ist gerichtlich ERWIESEN! Oh man.

Gruß, Dumas

@witchbitch

witchbitch schrieb:bezeichnet, kann strafrechtlich belangt werden.

Das kann ER doch gerne machen. Ich kenn mich nicht so aus aber ich denke das muss dann schon er machen.
Meine Daten kann die Verwaltung gerne übermitteln...

Leider kann man Dummheit oder den Versuch Mitmenschen für dumm zu verkaufen nicht anzeigen, sonst hätte ich das vllt. schon gemacht .

@Dumas
@jaska

So gemein seid auch nur Ihr - kontert hier einfach mit Fakten :D Das passt doch nicht in die Welt der Mollath-Fans...