Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

13.721 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Politik, CIA, 9/11 ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 16:21
@Zilli
Das ist Unsinn, das Gebäude wurde hauptsächlich dafür gebaut mit geringstem Aufwand möglichst auf Dauer viel vermietbare Fläche zu erzeugen.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 16:24
Zitat von LambachLambach schrieb:Es geht um 2001 und den sogenannten Mainstream. Hast du in all den Jahren danach irgenjemanden von denen "die ihr Geld damit verdienen dürfen" dort gesehen oder sprechen gehört?
ja oft genug, NTV, National Geo, Arte, div. Mainstreamprintzeitschriften... ja doch in der Tat?!
Zitat von LambachLambach schrieb:Für mich ist es eben auffällig, daß er nur zwei Tage später nicht mehr von seinen Theorien mit zusätzlichen Bomben spricht sondern so, wie es alle anderen auch tun.

Darf ich das einfach feststellen ohne jetzt über Seiten hinweg weiter darüber Rede und Antwort stehen zu müssen?
es steht dir Frei zu antworten oder nicht. Es zeigt aber auch, das für dich ein Maulkorb plausibler ist als das mal darüber nachgedacht wurde - das zeigt indirekt, das du ein stückweit überhaupt nicht in der Bereitschaft bist, eine Meinung zu ändern - und es auch jedem anderen scheinbar Absprichst (siehe Trump). Das bedeutet aber für dich wohl auch es gibt nur diese eine Wahrheit - und alle anderen lügen sich in die Tasche?
Zitat von ZilliZilli schrieb:Gar nicht, das Gebäude wurde dafür gebaut, Flugzeugeinschläge auszuhalten und die Stabilität nach unten zu gewährleisten.
Was hat die Festigkeit unten mit den strukellen Defekten oben zu tun?
Phypsik, wenn oben 10 Stockwerke auf das 11 prallen hast du kinetische Energie? oder wurden die Gebäude so ausgelegt das sie das X Fach von dem was sie tragen müssen halten? Eine Sprengung basiert auf dem selben Prinzip, du nimmst ein paar Punkte der strukturellen Basis weg und schon fällt (achtung wortspiel) das Kartenhaus.
bei einer Sprengung wird das ganz eben nur unten begonnen, wenn du das erste Stockwerk verletzt - fallen in der Regel die oberen auch in sich zusammen und bleiben nicht stehen.

und das mit dem Flugzeugeinschlag - oh man... oh man...


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 16:28
@Zilli
diese Brücke wurde gebaut um Autos von einer Seite zur anderen Seite fahren zu lassen.
auch sie war dafür ausgelegt, Winde vertragen zu können...
Youtube: Tacoma Narrows Bridge Collapse "Gallopin' Gertie"
Tacoma Narrows Bridge Collapse "Gallopin' Gertie"
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


Es gab auch schon Erdbebensichere Häuser die eingestürzt sind... huch welch überraschende Wendung...


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 16:30
Zitat von scarcrowscarcrow schrieb:oder wurden die Gebäude so ausgelegt das sie das X Fach von dem was sie tragen müssen halten?
So ist es:
There is evidence that the Twin Towers were designed with an even greater measure of reserve strength than typical large buildings. According to the 1964 white paper cited above, a Tower would still be able to withstand a 100-mile-per-hour wind after all the perimeter columns on one face and some of the columns on each adjacent face had been cut. 8   Also, John Skilling is cited by the Engineering News Record for the claim that "live loads on these [perimeter] columns can be increased more than 2000% before failure occurs." 9
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/design.html


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 16:34
Zitat von scarcrowscarcrow schrieb:diese Brücke wurde gebaut um Autos von einer Seite zur anderen Seite fahren zu lassen.
auch sie war dafür ausgelegt, Winde vertragen zu können...
Ach komm, geh mir weg mit diesem gefälschten Lügen-Video. Wie soll sich denn fester Beton und Strassenbelag so sehr wie Gummi verformen? Und alles voller Folien....
Wenn die Brücke dafür gebaut wurde, dann muss sie das doch auch aushalten.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 16:39
Zitat von LambachLambach schrieb:Ich meinte mit "archiviert" eher so "archivieren" daß niemand davon weiß.

Das hier ist auch ein Archiv:
https://archive.org/details/911/day/20010911

Aber es kann jeder und jederzeit drauf zugreifgen, man muss es nicht extra anfordern.
Wenn du eine Konserve von ZDF willst, musst du die auch extra anfordern.
Ich glaube, kein Fernsehsender hat ein öffentlich zugängliches Archiv.

Ich weiß nicht, ob du dich ehrlich wunderst, warum wir so lange über deinen eigentlich belanglosen post diskutieren, aber falls ja, will ich es dir gern erklären: Nicht wegen Trump, sondern wegen der diversen kleinen Dinge, die du so nebenbei einstreust, wie eben die Frage nach der Archivierung.
Diese kleinen Nebensächlichkeiten insinuieren eine Absicht, die es so eben nicht gab (siehe Archivierung von Material der Fernsehsender)


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 16:40
IMG 1728

Es geht einmal um die  Wind-  und einmal um die Kräfte aus der Beschleunigung mehrere Stockwerke Hochhauses.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 16:43
@Suheila
wo wir wieder bei dem Feuer sind die die Struktur schwächen... oder nicht? und dann vergleicht man jetzt seitenwind mit einer von oben kommenden Engerige? es wird immer bunter.

sollen wir mal schauen ob wir normal - an deine 2000% kommen?
anbei ein Link der das super erklärt.

also nehmen wir an das Gebäude kann hat 90KG an Stockwerk das es halten muss, mal 2000 Reserve sind: 180 000 kg festigkeit.
dann müssten die oberen Stockwerke mit lediglich 80 Km zusammenstürzen und dahin ist der Puffer.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 16:51
@Zilli
Zu franceso Cossiga:
Zitat:
""In November 2007, the Corriere della Sera reported that Cossiga had declared that everyone knew that 9/11 had been engineered by the CIA and Mossad with the "help of the Zionist world" to discredit the Arabs. He was, of course, being ironic – though this did not stop the statement circulating all over the internet.""

Es war also nicht ernst gemeint. Er ist kein VTler. Spinner nehmen es halt als ernst auf und verbreiten die Lüge.
https://www.theguardian.com/world/2010/aug/18/francesco-cossiga-obituary


melden
Zilli ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 17:05
Wer an das Märchen 911 glaubt, glaubt auch, daß man mit Kerosin gefüllte Coladosen Panzer durchschiessen kann.

Da durchfliegt eine nur für Luftwiderstand gebaute Alu-Zigarre 45cm dicke Stahlträger und den meterdicken Stahlbetonkern um nach 60 m auf der anderen Seite die Alunase wieder herauszustrecken.

Es fallen daraufhin die Stahlriesen in ihr eigenes Fundament wie Asche zusammen. 

Und dann berichtet BBC schon vor dem Einsturz des WTC 7 - weiß man schon vorher - es geht also auch ganz ohne Flugzeugeinschlag! 

Im Pentagon verschwindet eine flüssig gewordene Boeing 757, wie auch in Pennsylvania ebenfalls eine Maschine samt Inhalt auf Nimmer-wiedersehn sich in den Boden versenkt.

Der Menschheit sollte glaubhaft gemacht werden, daß die mächtigste Militärmacht des Planeten für 2 Stunden den eigenen Luftraum nicht kontrollieren kann, das zentralste Gebäude der Verteidigung ungeschützt lässt, der Minister ausgerechnet in diesen Stunden abtaucht.

Ein Haufen steinzeitlicher Fundamentalisten, das stand sofort danach fest, sollten diese Anschläge samt Ausschaltung der Luftraumüberwachung geplant und ausgeführt haben - einen Verschwörungs-Oskar für dieses Weltendrama müsst man ihnen umhängen!


3x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 17:10
Zitat von ZilliZilli schrieb:Da durchfliegt eine nur für Luftwiderstand gebaute Alu-Zigarre 45cm dicke Stahlträger und den meterdicken Stahlbetonkern um nach 60 m auf der anderen Seite die Alunase wieder herauszustrecken.

Es fallen daraufhin die Stahlriesen in ihr eigenes Fundament wie Asche zusammen.

Und dann berichtet BBC schon vor dem Einsturz des WTC 7 - weiß man schon vorher - es geht also auch ganz ohne Flugzeugeinschlag!

Im Pentagon verschwindet eine flüssig gewordene Boeing 757, wie auch in Pennsylvania ebenfalls eine Maschine samt Inhalt auf Nimmer-wiedersehn sich in den Boden versenkt.

Der Menschheit sollte glaubhaft gemacht werden, daß die mächtigste Militärmacht des Planeten für 2 Stunden den eigenen Luftraum nicht kontrollieren kann, das zentralste Gebäude der Verteidigung ungeschützt lässt, der Minister ausgerechnet in diesen Stunden abtaucht.

Ein Haufen steinzeitlicher Fundamentalisten, das stand sofort danach fest, sollten diese Anschläge samt Ausschaltung der Luftraumüberwachung geplant und ausgeführt haben - einen Verschwörungs-Oskar für dieses Weltendrama müsst man ihnen umhängen!
Da weis ich nicht mehr was ich darauf antworten soll... Du scheinst von dem thema im grunde gar nichts zu wissen...

Ist dir immerhin klar was es mit dem Zitat des ehemaligen Italienischen Politikers auf sich hat?


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 17:15
Zitat von ZilliZilli schrieb:Wer an das Märchen 911 glaubt, glaubt auch, daß man mit Kerosin gefüllte Coladosen Panzer durchschiessen kann.
Das völlige Fehlen von Physikkenntnissen, gepaart mit
Zitat von ZilliZilli schrieb:Ein Haufen steinzeitlicher Fundamentalisten,
Rassismus, ergibt aber leider nicht die Wahrheit


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 17:39
Zitat von LambachLambach schrieb:Ich meinte mit "archiviert" eher so "archivieren" daß niemand davon weiß.

Das hier ist auch ein Archiv:
https://archive.org/details/911/day/20010911

Aber es kann jeder und jederzeit drauf zugreifgen, man muss es nicht extra anfordern.
Das ist bei Archiven eigentlich der Normalzustand. Schon aus Erhaltungsgründen kann man vieles (Mikrofilme, alte Bücher/Zeitschriften, Ton- und sonstige Magnetbänder) nicht einfach öffentlich verfügbar halten, weil sich solche Medien abnutzen.

Geh mal in die nächstbeste Unibibliothek und frag' dort mal, was alles noch auf Microfiche rumliegt und wie täglich gegen den Zahn der Zeit gekämpft werden muss - man kann das nämlich alles digitaliseren etc., dafür sind aber die Zeit und vor Allem das Geld seltenst da.


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 17:54
Zitat von Rho-ny-thetaRho-ny-theta schrieb:Das ist bei Archiven eigentlich der Normalzustand. Schon aus Erhaltungsgründen kann man vieles (Mikrofilme, alte Bücher/Zeitschriften, Ton- und sonstige Magnetbänder) nicht einfach öffentlich verfügbar halten, weil sich solche Medien abnutzen.
Ja, aber es geht ja hier ganz klar um digitalisierte Aufnahmen von 9/11 und den Tagen danach.
Deshalb habe ich ja auf das Archivprojekt "Understanding 9/11" verwiesen, wo von den Hauptsendern so ziemlich alles an Berichterstattung drinnen ist vom 11. September 2001 und den darauffolgenden sechs Tagen. Manche Segmente fehlen allerdings und mich würde interessieren, warum.


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 17:56
Zitat von LambachLambach schrieb: Manche Segmente fehlen allerdings und mich würde interessieren, warum.
Vermutlich, weil sie niemand aufgezeichnet hat, bzw. niemand seine Aufzeichnungen diesem Projekt zur Verfügung gestellt hat.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 18:05
@Rho-ny-theta

Ich geb dir mal offiziell Recht! :)


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 18:56
@Zilli
Wer an das Märchen 911 glaubt, glaubt auch, daß man mit Kerosin gefüllte Coladosen Panzer durchschiessen kann.
Wie oft willst du dich noch mit dieser Farce öffentlich blamieren? Weder entsprach das Verhältnis Flugzeug vs. WTC dem Beispiel Coladose vs. Panzer, noch scheinst du gewillt zu sein, dich auch nur ein Stück weit in Physik bilden zu wollen.
Es ist aberwitzig, wie du dich hier als aufgeklärter Hinterfrager gibst und vom 9/11-Märchen sprichst und im Gegenzug solchen grenzenlos dämlichen Theorien Glauben schenkst, die dir eine Verschwörungswebsite vorgekaut hat.
Etwas Lektüre für dich:
Wikipedia: Energie
Wikipedia: Impuls
Wikipedia: Newtonsche Gesetze
Da durchfliegt eine nur für Luftwiderstand gebaute Alu-Zigarre 45cm dicke Stahlträger und den meterdicken Stahlbetonkern um nach 60 m auf der anderen Seite die Alunase wieder herauszustrecken.
Das WTC hatte keinen Stahlbetonkern - das beweist, abgesehen von deinem bisherigen Verhalten, dass du an einer sachlichen, faktenbasierten Diskussion keineswegs interessiert bist, sonst wüsstest du das längst. Sieht so "Hinterfragen" für dich aus?
Die Mär mit der Flugzeugnase (was jedoch nur eine Schuttwolke ist) ist auch so dermaßen alt, dass da noch jemand drauf reinfällt spricht Bände.
Im Pentagon verschwindet eine flüssig gewordene Boeing 757, wie auch in Pennsylvania ebenfalls eine Maschine samt Inhalt auf Nimmer-wiedersehn sich in den Boden versenkt.
Informier dich. Der Professor sagte nicht aus, dass die Boeing "flüssig geworden" ist...
Ein Haufen steinzeitlicher Fundamentalisten
Abgesehen davon, dass du dich hiermit rassistisch geäußert hast: Dir ist klar, dass diese Leute hoch gebildet waren? Atta z. B. war Diplomingenieur.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 19:23
Zitat von ZilliZilli schrieb:Wer an das Märchen 911 glaubt, glaubt auch, daß man mit Kerosin gefüllte Coladosen Panzer durchschiessen kann.

Da durchfliegt eine nur für Luftwiderstand gebaute Alu-Zigarre 45cm dicke Stahlträger und den meterdicken Stahlbetonkern um nach 60 m auf der anderen Seite die Alunase wieder herauszustrecken.

Es fallen daraufhin die Stahlriesen in ihr eigenes Fundament wie Asche zusammen.

Und dann berichtet BBC schon vor dem Einsturz des WTC 7 - weiß man schon vorher - es geht also auch ganz ohne Flugzeugeinschlag!

Im Pentagon verschwindet eine flüssig gewordene Boeing 757, wie auch in Pennsylvania ebenfalls eine Maschine samt Inhalt auf Nimmer-wiedersehn sich in den Boden versenkt.

Der Menschheit sollte glaubhaft gemacht werden, daß die mächtigste Militärmacht des Planeten für 2 Stunden den eigenen Luftraum nicht kontrollieren kann, das zentralste Gebäude der Verteidigung ungeschützt lässt, der Minister ausgerechnet in diesen Stunden abtaucht.

Ein Haufen steinzeitlicher Fundamentalisten, das stand sofort danach fest, sollten diese Anschläge samt Ausschaltung der Luftraumüberwachung geplant und ausgeführt haben - einen Verschwörungs-Oskar für dieses Weltendrama müsst man ihnen umhängen!
Herrlich.

Die gesammelte Twoofer-Blödheit konzentriert in einem Posting.

Die Twoofer-Brigade hat es wirklich verstanden, mit ihren jahrelangen Desinformationen simple Gemüter dank Internet en Masse zu konditionieren.

Da ist ein Trump ja fast die logische Konsequenz.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 19:33
...das Vorderteil eines Flugzeugs kann gar nicht unzerstört (oder zumindest noch in seiner Grundform) auf der anderen Seite des Gebäudes wieder ausgetreten sein, nachdem es zumindest gegen Wände im Inneren des Gebäudes geprallt ist. Also Fake!


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

21.02.2017 um 19:35
@Zilli
Eine Dose mit Stierdrink gefüllt, die aus 10m Höhe auf Deinen Kopf fällt, verleiht auch Dir Flügel. Engelsflügel...

Ein Flugzeug muss nicht nur den Luftwiederstand aushalten, sondern auch den Druckunterschied zwischen der dünnen Luft und dem Innendruck. Kann man auch ignorieren, aber das macht die Luftfahrtindustrie seit dem Comet-Desaster nicht mehr.

Und was hätten die Piloten in ihren Kampfjets machen dürfen bzw. können? Selbst wenn sie die entführten Flugzeuge rechtzeitig erreicht hätten, hätte kein Pilot die Flugzeuge abschießen dürfen!


melden