Nanothermit, Thermit, Nanonukes... alles angebracht von zeitreisenden CSIAssadagenten...Pierrot schrieb:Nachdem er ein ganzes Kapitel brauchte, um den geneigten (um nicht zu sagen, gekrümmten) Leser zu überzeugen, dass es keinen Eisberg gab, sollte man als Autor schon genauer erläutern, durch was das Schiff leckschlug oder wie es geflutet wurde;
Selbst wenn sie die Schiffe nicht ausgetauscht hätten, was durchaus möglich gewesen wäre, das es sich also um die echte Titanic gehandelt hätte. Es würde auch dann nichts daran ändern, das man nach Entdeckung des Schiffswracks 1985 es mit einem Untersuchungsbericht aus den Jahren 1910 bis 1920 zu tun hatte, der eindeutig aussagt, das a) dieses Schiff ( Olympic oder Titanic ) noch im ganzen Zustand war, nicht auseinander gebrochen, und b) es wäre angeblich ein " 90 Meter (!) langer Riss an der ganzen Steuerboardseite des Schiffes gewesen, dieser Riss sei durch einen Eisberg entstanden, und dann wäre das Schiff untergegangen als Folgewirkung dieses Risses.steven01 schrieb:du musst auch nicht alles lesen hier um fest zu stellen das ein Austausch der Schiffe nicht möglich war selbst wenn man nur weiß das es Unterschiede der Schiffe gab und zwar solche die man gleich gesehen hat wenn man sie betrachtete, ist es nur logisch das dies nicht geht. Währen sie wirklich absolut Identisch gewesen so sähe das anders aus und mal eben schnell den Namen tauschen währe kein ding gewesen.
Da gab es widersprüchliche Aussagen. Es war ja auch stockfinster und die Leute standen teilweise unter Schock. Einige berichteten von einem Auseinanderbrechen, andere bestritten das.Fedaykin schrieb:Hatten wir nicht Zeugen bzgl des Auseianderbrechens des Schiffes?
Der 90-Meter-Riss ist ein alter Hut. Nach der Expedition zur Titanic 1996 kam man zu dem Schluss, dass das Schiff mindestens 6 Mal auf den Eisberg geprallt ist und sich genau so viele Lecks über den Rumpf verteilten ...HeurekaAHOI schrieb:Es würde auch dann nichts daran ändern, das man nach Entdeckung des Schiffswracks 1985 es mit einem Untersuchungsbericht aus den Jahren 1910 bis 1920 zu tun hatte, der eindeutig aussagt, das a) dieses Schiff ( Olympic oder Titanic ) noch im ganzen Zustand war, nicht auseinander gebrochen, und b) es wäre angeblich ein " 90 Meter (!) langer Riss an der ganzen Steuerboardseite des Schiffes gewesen, dieser Riss sei durch einen Eisberg entstanden, und dann wäre das Schiff untergegangen als Folgewirkung dieses Risses.
Deshalb ist die Titanic auseinandergebrochen. Die Konstruktion des Riesenschiffs war eben nicht so ausgereift ..Bei mir geht der Link leider nicht, sorry :(
Keine Ahnung, bei mir gehts sowohl mit Firefox, als auch mit Chrome ...
Kannst du erläutern, wie es möglich gewesen wäre?
Die Schiffe lagen neben einander in der Werft in den Tagen vor der Jungfern Fahrt. Gut möglich ( aber auch nicht sicher zugegeben ) das man die beiden Schiffe so verändert hat, das die Olympic hinterher die Titanic war.
Sorry, aber diese Seite ist ein einziges Grauen, da käme man mit den Korrekturen kaum nach, würde man es versuchen...Technisch, Rechtschreibfehler oder Inhalt?
Inhaltlich... Technisch funktioniert's bei mir.Issomad schrieb:Technisch, Rechtschreibfehler oder Inhalt?
Ich werde mal versuchen, die Fehler aufzulisten... aber nicht mehr heute.
